4-25-183/11

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2025, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-25-183 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi K. K. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.12.2024 otsusele väärteoasjas nr 2780,24,018494 Menetlusalune isik K. K. isikukood XXX; elukoht XXX; e-posti aadress XXX Menetlusaluse isiku kaitsja vandeadvokaat Andi Tubin ATTELA Advokaadibüroo, andi.tubin@attela.ee Kohtuväline menetleja e-posti aadress Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur aadress Riia 132, Tartu linn; e-post ppa@politsei.ee RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 23, § 29 lg 1 p-st 1, § 120 1 lg-st 1, § 132 p-st 3, maakohus määras:
2. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
3. detsembri 2024 otsus väärteoasjas nr 2780,24,018494 ja lõpetada väärteomenetlus K. K. suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
4. Mõista Eesti Vabariigilt K. K. kasuks välja kaitsjale makstud tasu katteks 1224,67 eurot.
5. Edastada käesoleva määruse koopia menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik
6. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna
7. detsembri 2024 kiirmenetluse otsusega määrati K. K. rahatrahv summas 120 eurot LS § 261 2 lg 1 ja LS § 238 alusel kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest. Otsuse kohaselt juhtis K. K. mootorsõidukit koos haagisega (haagis KRONE SD, registreerimismärk XXX), teostades veose (45-jalane ISO konteiner) vedu. Veduki ja haagise pikkus kokku oli koos veosega 17,09 meetrit. Võttes arvesse kabiini ees olevat aerodünaamilist seadet ja veost, oli lubatud suurim pikkus 16,85 meetrit (MKM 13.06.2011 määrus nr 42, lisa 1, kood 1102). K. K. juhitav mootorsõiduk koos haagisega ületas määruses lubatavat mõõdet, tal puudus selleks LS §-s 341 sätestatud nõutav eriluba.
9. jaanuaril 2025 esitas K. K. kaitsja vahendusel Tartu Maakohtule kaebuse PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna
10. detsembri 2024 otsuse tühistamiseks. Kaitsja hinnangul tuleb otsus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel tühistada ja väärteomenetlus lõpetada. Nimelt on kohtuväline menetleja jätnud tähelepanuta Euroopa Nõukogu direktiivis 96/53/EÜ artiklis 9a sätestatu ning MKM 13.06.2011 määruse nr 42 lisa 1 koodi 1102 punkti
11. Kaebuses toodud põhjenduste kohaselt ei ole maksimaalset pikkusmõõdet ületatud, direktiivi järgi võivad aerodünaamilise kabiiniga liigendsõidukid olla maksimaalselt 18,75 meetrit pikad. Käesolevalt oli K. K. juhitav sõiduk 17,09 meetri pikkune, juhitud vedukile oli nõuetekohaselt väljastatud tüübikinnitustunnistus.
12. Kohtuväline menetleja esitas Tartu Maakohtule kirjaliku seisukoha
13. veebruaril 2025, milles märgib, et nõustub kaebaja esitatud kaebusega ning leiab, et menetlusaluse isiku põhjendused on piisavad, et rahuldada esitatud kaebus ja tühistada koostatud otsus ning lõpetada väärteomenetlus. Kohtuväline menetleja nõustus, et kohane on direktiivis 96/53/EÜ sätestatu (artikkel 9a) ning MKM määrus nr 42 ning selle lisa 1 koodiga 1102, alapunkt
14. K. K. ei ole toime pannud temale etteheidetud rikkumist ning seetõttu tuleks menetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtuväline menetleja nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
15. K. K. kaitsja esitas
16. veebruaril 2025 seisukoha, milles nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga väärteomenetluse lõpetamiseks. Samuti nõustus kaitsja taotlusega lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ning esitas taotluse menetluskulude hüvitamiseks menetlusalusele isiku kasuks. K. K. menetluskulud on kogusummas 1224,67 eurot (sh käibemaks). Kohtumääruse põhjendused
17. VTMS § 1201 lg 1 kohaselt tühistab maakohtunik määrusega kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 sätestatud alusel kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata, kui kohtuväline menetleja kohtule saadetud vastuses loobub menetlusalust isikut väärteo toimepanemises süüdistamast. VTMS 120¹ lõikes 2 sätestatud juhul võib jätta väärteomenetluse kohtulikus eelmenetluses lõpetamata, kui see on vajalik muu kaebuses esitatud taotluse lahendamiseks.
18. Käesolevalt on kohtuväline menetleja esitanud kohtule seisukoha, milles on loobunud K. K. väärteo toimepanemise süüdistusest ning leiab kaitsjaga nõustuvalt, et väärteomenetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtule ei ole kaebuses esitatud taotlusi, mille lahendamiseks oleks vaja jätkata väärteomenetlust. 2/3
19. Seetõttu tühistab kohus VTMS § 1201 lg-t 1 kohaldades PPA Lõuna prefektuuri
20. detsembri 2024 otsuse väärteoasjas 2780,24,018494 ning lõpetab K. K. suhtes väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteotunnuste puudumise tõttu.
21. VTMS § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamisel § 29 lõike 1 punktides 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest.
22. Menetlusaluse isiku kaitsja on esitanud kohtule taotluse menetluskulude hüvitamiseks summas 1224,67 eurot, milles sisaldub käibemaks. Kaitsja tunnihind on 190 eurot (ilma käibemaksuta). Taotlusele lisatud arve kohaselt on käesolevas väärteoasjas osutatud õigusteenuse maht kokku 5 tundi ja 17 minutit.
23. Kohtul tuleb tasu suuruse mõistlikkuse hindamisel võtta arvesse, kas kaitsja tehtud toimingud on olnud vajalikud, nendeks kulunud aeg põhjendatud ja kaitsja tunnitasu mõistliku suurusega (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsus väärteoasjas nr 4-20-1259, p 38). Kohtu hinnangul on kaebus perspektiivikas ning sisuline, selle maht (kokku 4 lehekülge) ei sisalda asjatuid kordusi, samuti on vajanud vaidlusalune õiguslik küsimus direktiivi ning Eesti seadusandluse uurimist. Kaitsja tunnitasu suurus vastab turuhinnale. Kohtu hinnangul on väärteomenetluses osutatud õigusteenuse maht mõistlik ning kuulub K. K. kasuks riigi vahenditest väljamõistmisele täies mahus, s.o summas 1224,67 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3/3