S § 4231 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Marek Marienburger ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud:
lg 1 p 4 ja 9,
lg 1 p 2 ning
lg 1 alusel välja mõista Marek Marienburgerilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 133,92 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost 1000 eurot riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1133,92 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (13.08.2025) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Marek Marienburgerit (Marienburger) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 13.03.2024 PPA Lääne prefektuuri ning 23.07.2024 Tartu Maakohtu poolt liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi, juhtis taas 29.03.2025 kell 11.18 xxx maantee 58. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz C 220 CDI, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kirjeldatud tegevusega rikkus Marek Marienburger liiklusseaduse § 94 lõikes 1 sätestatut, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Marek Marienburger toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkuleppe sisu: Karistuse liik ja määr: KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Marek Marienburger ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 järgi algab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Mart Sikutile kaitse teostamise eest 133,92 eurot.
Kuna Marek Marienburger xxx, tema sissetulek sõltub juhutöödest ning ta xxx, siis
lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 1000 eurot ning ülejäänud osa 329 eurot jätta riigi kanda. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaksteist) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1133,92 eurot, 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Marek Marienburger tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistaja ülekuulamise protokolli, liiklusregistri päringu, kahtlustatava Marek Marienburgeri ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Marek Marienburger nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Marek Marienburger kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, kuid palub parandada süüdistuses nimetatud liiklusseaduse§ 201 lõige 1 lõikeks 2, tegemist on trükiveaga. Nii karistusregistrist kui ka toimikusse lisatud lahenditest nähtub õige kvalifikatsioon. Kaitsjat on teavitatud ilmnenud veast ning kaitsja on edastanud nõusoleku paranduse tegemiseks. Süüdistatav nõustub vea parandamisega. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Marek Marienburger süüdistuses kuriteos KarS § 4231 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Marek Marienburgeri süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti parandab kohus poolte nõusoleku alusel M. Marienburgerile esitatud süüdistuses ilmnenud vea. Vea parandamine ei muuda süüdistuse sisu ega kvalifikatsiooni ega too kaasa muid isikule ebasoodsaid tingimusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.