Obsah (6)

§ 199§ 68§ 69§ 75§ 74§ 218

1-25-3035 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.08.2025. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-3035 (kohtueelses menetluses 25231750338) Kohtunik Kristja

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Laura Liisa Mölder Süüdistatav MAIGEN LANG, isikukood: 37906185729; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx. Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati karistatud: 23.02.2022. a Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 6 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 5 kuud 24 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 534 tundi, mille tegemise ajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati M. Langi järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Samuti määrati M. Langile

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel lisakohustused mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 11.03.

1. a. 27.09.
2. a Harju Maakohtu määrusega pöörati täitmisele M. Langile Harju Maakohtu 23.02.
3. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 4 kuud 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 17.09.
4. a. Karistus täidetud 01.02.
5. a. Kehtivaid väärteokaristusi
6. Kehtivaid välisriigi kriminaalkaristusi
7. 1-25-3035 Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest Kaitsja RESOLUTSIOON
8. Süüdi tunnistada Maigen Lang

§ 199lg 2 p-de 5, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 11 (üksteist) kuud.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 11 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) 2) 3) 4) 5) 6) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25.08.
2. a.
3. Määrata Maigen Lang käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Maigen Langilt riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; - määratud kaitsja tasud summas 153,72 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1482,72 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 123,56 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2/5 1-25-3035
6. Tsiviilhagi Kannatanu R AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Maigen Langilt välja R AS kasuks kokku 68,57 eurot, mis kanda R AS arveldusarvele nr xxxx Xxxx. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Maigen Langi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on väärteokorras karistatud väheväärtuslike asjade varguste eest 28.03.2024 ja 23.05.2024

§ 218

lg 1 (rikutud õigusnorm

§ 199

lg 2 p 4) järgi, uuesti, s.o süstemaatiliselt 18.01.2025 kella 17.21 ajal Xxxx asuvas R AS-ile kuuluvas xxxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-ile kuuluvat järgmist kaupa kogusummas 68,57 eurot ja nimelt: - 2 pakki geelkapsleid Ariel Mountain Spring 31tk pakis maksumusega 17,49 €/tk, s.o kokku summas 34,98 eurot, - pesukapslid Persil Power Caps Color 60 tk pakis maksumusega 33,59 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, 30.01.2025 kella 17.24 ajal Xxxx asuvas R AS-ile kuuluvas xxxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, R AS-ile kuuluvat järgmist kaupa kogusummas 76,17 eurot ja nimelt: - 2 tk pune Santa Maria maksumusega 1,65 €/tk, s.o kokku summas 3,30 eurot, veise kaelaliha Xxx 1,066kg maksumusega 15,69 €/kg, s.o summas 16,73 eurot, broilerisüda värske Xxx Smart 450g maksumusega 2,13 eurot, nõudepesukapslid Finish Ultimate Lemon 50tk maksumusega 34,49 eurot, külmsuitsu makrellid Xxx vp 0,414kg maksumusega 10,99 €/kg, s.o summas 4,55 eurot, 3 tk tumeda šokolaadi tervete mandlitega Kalev 200g maksumusega 4,99 €/tk, s.o kokku summas 14,97 eurot. Võetud kaubaga möödus Maigen Lang kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuriteo toimepanemist märkas kaupluse turvatöötaja, kelle eest Maigen Lang koos kaubaga põgeneda üritas. Kuritegu jäi lõpule viimata Maigen Langi tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. 3/5 1-25-3035 Seega pani Maigen Lang oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p-de 5 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Liisa Mölder, süüdistatav Maigen Lang ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p-de 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 11 kuud.

§ 74

lg 1, 3, 4 alusel tuleb jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Maigen Lang ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt on kannatanu R AS esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 68,57 eurot ja süüdistatav on sellega nõustunud. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 153,72 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1482,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Maigen Lang tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-de 5, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt 4/5 1-25-3035 kokkuleppele. Samuti kuuluvad Maigen Langilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu R AS summas 68,57 eurot. Süüdistatav Maigen Lang nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes hagi õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Maigen Langilt R AS-i kasuks 68,57 eurot. Kokkuleppes viidatud DVD-plaat on kriminaaltoimiku osaks ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 5/5