Obsah (8)

§ 238§ 2565§ 130§ 126§ 175§ 180§ 136§ 275

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-4293 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Ir

§ 238

lg 2 kohaselt ühe kolmandiku võrra ja arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks oli 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse alguskuupäevaks loeti 22.01.

1. Karistus sai täidetud 18.07.
2. Kahtlustatavana kinni peetud 16.08.2025 kell 11.
3. Tõkend puudub Kaitsja Ei soovi kaitsjat RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 2565lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mari-Liis Mäesti Kar

S § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud vangistust. 2.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mis teeb karistuseks 4 kuud vangistust. 1 3. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja lugeda karistusaja kandmise algust alates Mari-Liis Mäesti kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 16.08.2025. 4.

§ 130

lg 41 alusel kohaldada Mari-Liis Mäesti suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Mari-Liis Mäest kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 5. Asitõend – 1 CD plaat, mis asub toimiku juures – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

6.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329 eurost ½, s.o 664,50 eurot. 7.

§ 180lg 3 4.

lause alusel määrata, et menetluskulud summas 664,50 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub igakuiselt tasumisele 55,38 eurot ning

1. kuul 55,32 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700022348 ja selgitus „Mari-Liis Mäesti, kriminaalasi 1-25-4293, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
2. Otsuse koopia anda süüdistatavale ja prokuratuurile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva 2 jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Tõkendi vahistamise kohaldamise osas saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil põhjendustega kirjalik määrus on kättesaadav (

§ 136, § 387 lg 2 p 1).

SÜÜDISTUS Mari-Liis Mäestit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati viimati Harju Maakohtu 31.03.2025 otsusega süstemaatilise varguse katse eest (teod 22.01.2025, 20.01.2025, 26.11.2024, 27.10.2024), uuesti ja süstemaatiliselt 16.08.2025 kella 08.22 ajal xxxx asuvas ja AS-ile P kuuluvas kaupluses xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis järgmised kaubad: 1) juuksehari Moomin Bamboo, maksumusega 9,99 eurot; 2) naiste dressipüksid, maksumusega 39,95 eurot; 3) naiste jalanõud Retaliate3, maksumusega 69,95 eurot; 4) naiste teksapüksid, maksumusega 14,90 eurot; 5) kaardimäng Uno Harry Potter, maksumusega 8,49 eurot; 6) naiste T-särk, maksumusega 22,95 eurot; 7) kaardimäng Uno Jurassic world, maksumusega 8,99 eurot; 8) kaardimäng Disney, maksumusega 1,79 eurot; 9) kaardimäng Uno Barbie movie, maksumusega 7,95 eurot; 10) kaardimäng Uno Friends, maksumusega 8,99 eurot; 11) naiste jooksujakk, maksumusega 22 eurot. Nimetatud tooted pani ta endale spordi- ja seljakotti ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata kogusummas 215,95 eurot. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Seega pani Mari-Liis Mäesti süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. TÕKENDI KOHALDAMINE

§ 275

lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada.

§ 130

lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Ka prokurör taotles Mari-Liis Mäesti vahistamist kohtuotsuse kuulutamisel. Selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine, tuleb Mari-Liis Mäesti suhtes kohaldada tõkendit vahistamine ja vahistada isik kohtusaalist

§ 130lg 4 1 alusel ja seda järgmistel põhjustel.

Esmalt juhib kohus tähelepanu sellele, et Mari-Liis Mäesti näol on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on korduvalt karistatud 3 süstemaatiliste varguste toimepanemise eest. Tal on hetkel 9 kehtivat kriminaalkaristust ning viimased 8 karitust on olnud reaalsed vangistused. Ka kõige varasem kehtiv karistus pöörati lõpuks täitmisele. Viimati karistati Mari-Liis Mäestit Harju Maakohtu 31.03.2025 otsusega nr 1-25-1176 KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ja karistati 9 kuu pikkuse vangistusega, mida vähendati

§ 238

lg 2 kohaselt ühe kolmandiku võrra ja arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks oli 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse alguskuupäevaks loeti 22.01.2025, mille kandmiselt vabanes Mari-Liis Mäesti 18.07.

1. Teiseks puudub Mari-Liis Mäestil elukoht ning oma ütlustes selgitab ta, et elab kus juhtub, samuti pole sugulasi. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et tal on küll vanemad elus, kuid nendega ei suhtle, seega puuduvad tal ka igasugused sotsiaalsed kontaktid. Igasugusest sotsiaalabist ja toetusest ta huvitatud ei ole ning elatub vargustest. Uue kuriteo pani Mari-Liis Mäesti toime vähem kui kuu aega peale karistuse kandmiselt vabanemist. Need asjaolud koostoimes annavad igati põhjendatud aluse arvata, et Mari-Liis Mäestil puudub igasugune tahe minna vabatahtlikult vanglasse karistust kandma. Nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma. Seetõttu on vältimatult vajalik Mari-Liis Mäesti suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 16.08.
2. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu 4