Obsah (8)

§ 182§ 424§ 65§ 73§ 78§ 69§ 75§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-1270 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekre

§ 182

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav F.U elukoht: X XX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus ; emakeel: eesti keel; töö - või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata t õkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo Süüdistatav C.J elukoht: XX X ; isikukood: XXX ; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kutseharidus; emakeel: eesti keel; töö - või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Tartu Maakohtu 17.09.2018 otsusega

§ 424

lg 1 järgi 5 kuu vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 8 kuud 8 päeva vangistust, mis asendati 268 tunni üldkasuliku tööga, tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud tõkend: ei ole kohaldatud advokaat Anne Vissak Kaitsja 1 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p -st 5 kohus otsustas: Tunnistada süüdi F.U

§ 182

järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.U ei pane 1 (ühe ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tunnistada süüdi C.J

§ 182

järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista C.J-ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust, suurendades Tartu Maakohtu 17.09.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7403 mõistetud 8 kuu 28 päeva pikkust vangistust osaliselt käesoleva otsusega mõistetud vangistuse arvelt.

§ 65

lg 1 teise lause alusel arvestada liitkaristusest maha C.J-i poolt Tartu Maakohtu 17.09.2018. a otsusega mõistetud ärakantud karistus 89 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. C.J-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 9 ( üheksa) kuud 1 (üks ) päev vangistust.

§ 65

lg 3 ja § 69 lg 1 alusel asendada C.J-ile mõistetud 9 kuu 1 päeva pikkune vangistus 271(kahesaja seitsmekümne ühe) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et C.J-il tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada C.J-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§- s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – X XX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

- lg 2 p de 2 ja 8 alusel määrata C.Jile käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustatud: 2

1. mitte tarvitada alkoholi;
2. osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Saata kohtuotsuse koopia K. L. e-posti aadressile XXX , J. K. e-posti aadressile XXX , A. L. eposti aadressile XXX , E. K. e-posti aadressile XXX , R. – A. O. e-posti aadressile XXX , I. O. e-posti aadressile XXX, C.-L. K. e-posti aadressile XXX, K. K. e-posti aadressile XXX, J. J. S. i e-posti aadressile XXxX, J. M. e-posti aadressile XXX ja T. linnale e-posti aadressile XXX . Välja mõista F.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 405 (nelisada viis) eurot ja muud menetluskulud 120 (ükssada kakskümmend ) eurot. Jätta sundraha osa 405 eurot riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et F.U on õigus tasuda menetluskulud 525 (viissada kakskümmend viis ) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista C.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 180 ( ükssada kaheksakümmend) eurot. Jätta sundraha osa 375 eurot riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et C.J-il on õigus tasuda menetluskulud 615 (kuussada viisteist) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE522200221013264447 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) F.U viitenumber menetluskulude tasumisel on 99919700014045; C.J-i viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 13.04.2019 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 13.04.
4. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg -le
5. Süüdistatav ja 3 kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I. Kokkuleppe sisu F.U ja C.J-i süüdistatakse

§ 182

järgi selles, et nemad täisealiste isikutena grupis kallutas id nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et alates 24.05.2018 täpselt tuvastamata kellaajast pärast kella 22.00 kuni 25.05.2018 kuni kella 01.00 C.J-i elukohas aadressil XX X korteris ühise alkoholitarvitamise käigus tegid alaealistele isikutele T. Z. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), E. K. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), A. –L. L. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), E. K. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), E. K. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), R. –A. O. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), C.L. K. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), J. J. S. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), J. M. (sünniaeg: XX.XX.XXXX) ja R. L. (sünniaeg: XX.XX.XXXX) võimalikuks alkoholi tarvitamise, mis seisnes selles, et F.U pakkus neile alkoholi juua, avas alkoholipudeleid, pani alkoholi lauale ja ütles, et see on kõigile joomiseks, valas viina pitsidesse ja tahtis kokku lüüa ning C.J pakkus neile alkoholi juua, avas alkoholipudeleid, pani alkoholi lauale ja ütles, et see on kõigile joomiseks, julgustas alaealisi alkoholi jooma. Vahepeal hankis F.U koos C.J-iga alkohoolset jooki viina juurde. Enamik alaealisi jõid neile pakutud alkohoolseid jooke. Kuriteo sündmuskohal tuvastas politsei indikaatorvahendiga alkoholijoobe väljahingatavas õhus alaealistel T. Z. 0,16 mg/l kohta, E. K. 0,22 mg/l kohta, A. –L. L. 0,54 mg/l kohta, E. K. 0,31 mg/l kohta, E. K. 0,68 mg/l kohta, R.-A. O. 0,32 mg/l kohta, C.-L. K. 0,77 mg/l kohta ja J. M. 0,44 mg/l kohta. Kained olid alaealised J. J. S. ja R. L.. C.J-i süüdistatakse

§ 182

järgi samuti selles, et tema täisealise isikuna kallutas nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et 2018 mais täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid enne 24.05.2018 täpselt tuvastamata kellaajal pärast kella 14.00 tunni aja jooksul oma elukohas X XX ühise alkoholitarvitamise käigus tegi alaealistele isikutele K. S. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), A.-L. L. (sünniaeg: XX.XX.XXXX) ja E. K. (sünniaeg: XX.XX.XXXX) võimalikuks alkoholi tarvitamise, mis seisnes selles, et C.J kutsus alaealisi oma seltskonda alkoholi jooma ja pakkus neile alkohoolseid jooke õlut ja viina, pannes alkoholi ja pitsid lauale ja öeldes, et kes tahab, see võtab. K . S., A.-L. L. ja E. K. jõid neile pakutud alkoholi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava s karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ -s 182 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus F. U-le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud 4 vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui F. U ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. F.U kriminaalmenetluse kulud kokku on 930 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista F .U-lt menetluskuluna välja sundraha summas 405 eurot ja kaitsjatasu summas 120 eurot, kokku menetluskulud summas 525 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundaraha summas 405 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada F. U menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kindlaid igakuiseid osamakseid määramata.

§ s 182 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus C.J-ile karistuseks 8 kuud kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Tartu Maakohtu 17.09.2018.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7403 mõistetud 8 kuu 28 päeva pikkust vangistust, mille kohus asendas

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel 268 tunni üldkasuliku tööga, osaliselt käesolevas kriminaalasjas mõistetava 8 kuu pikkuse vangistusega ja mõista C.J-ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta vangistust üksikkaristustest raskema osalise suurendamise teel.

§ 65lg 1 teise lause alusel arvata 17.09.2018.

a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 1 kuu 28 päeva vangistust liitkaristusest maha ja mõista C.J-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 kuud 2 päeva vangistust.

§ 65

lg 3 ja

§ 69

lg 1 alusel asendada 10 kuu 2 päeva pikkune vangistus uuesti üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 302 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud.

§ 69

lg 4 alusel peab C.J järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 statule. säte

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada C.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada C.J-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. C.J-i kriminaalmenetluse kulud kokku on 990 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 180 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Tartu Maakohtu 17.09.2018. a otsusega mõisteti C.J-ilt välja sundaraha summas 375 eurot (kriminaalasi lahenes kiirmenetlus ja sundraha oli poole võrra väiksem). KrMS § 180 lg 1 alusel mõista C.J-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 435 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 180 eurot, kokku on väljamõistetavad menetluskulud summas 615 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 375 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada C.J-il menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kindlaid igakuiseid osamakseid määramata. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadav ad ja nad jäid kohtus nende juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. 5 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava te, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on kokkulep ped sõlmitud järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et F.U ja C.J on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelis t tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada F.U ja C.J C.J

§ 182järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele.

Tartu Vangla kriminaaljooldusosakonna õiendi kohaselt on C.J Tartu Maakohtu 17.09.2018. a otsusega mõistetud karistusest 26.03.2019 seisuga ära teinud 89 tundi üldkasulikku tööd. Sellele vastab 2 kuud 29 päeva vangistust, mis tuleb lugeda kantud karistuseks. C.J-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on kohtuotsuse tegemise seisuga seega 9 kuud 1 päev vangistust, mis tuleb

§ § 69 lg 1 alusel asendada 271 tunni üldkasuliku tööga. F.U menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 120 eurot (tl 115-117) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb F.U hüvitada sundrahast 405 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot, kokku 525 eurot KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. C.J-i menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 180 eurot (tl 123125) ja sundraha 810 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb C.J-il hüvitada KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel sundrahast 435 eurot ja kaitsjatasu 180 eurot, kokku 615 eurot KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ingeri Tamm kohtunik 6