Obsah (14)

§ 202§ 424§ 65§ 329§ 63§ 349§ 64§ 66§ 68§ 69§ 75§ 423§ 50§ 4231

1-18-783 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number Kohtunik 1-18-783 (17231700031), millega liide

§ 202

lg 1, §329, §349 ja § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 04.05.2018 Prokurör Eve Soostar Süüdistatav X.M– isikukood: XXX; xx kodanik; keskeriharidusega; elukoht: xxxx; ei tööta; 2 kehtivat kriminaalkaristus; viimati karistatud 19.07.2017 Harju Maakohtu otsusega

§ 424

ja § 4231 järgi – 10 kuud vangistust, millest koheselt ära kanda 2 kuud ning 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud; lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; tõkend vahistamine alates 28.02.2018 (kahtlustatavana oli kinni peetud 26.02.2018) Kaitsja Kristina Suvalova RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada X.M

§ 202

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda see karistus kaetuks Harju Maakohtu 19.07.2017 otsusega mõistetud karistusega, s.o. 10 (kümme) kuud vangistust, millest reaalselt on ära kantud 2 kuud vangistust ja kandmata 8 kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada X.M

§ 329

ja § 423 1 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel

§ 329järgi mõista karistuseks 7 (seitse kuud) vangistust.

Süüdi tunnistada X.M

§ 349

järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 400 (nelisada) eurot.

§ 64

lg 2 ja § 63 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 7 kuud vangistust ja rahaline karistus 40 päevamäära (400 eurot), mis kuulub täitmisele iseseisvalt. 3.

§ 66lg 1 alusel on rahalist karistust võimalik tasuda osade kaupa, s.o.

10 kuu jooksul võrdsetes osades (40 eurot kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99918400002963. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 19.07.2017 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa (8 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks X.M-ile mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust ning rahaline karistus 400 eurot (mis viiakse täide iseseisvalt). 5.

§ 68

lg 1 alusel lugeda vangistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud ja 8 päeva (ajavahemik 26.02.2018 - 04.05.2018) ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Tõkend - vahistamine tühistada ja X.M vabastada vahi alt kohtusaalis. 6.

§ 69

alusel asendab kohus vangistuse (1 aasta ja 22 päeva ehk 360 + 22 = 382 päeva) üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 382 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on X.M allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elada oma alalises elukohas aadressil xxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Välja mõista X.M-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot, s.h määratud kaitsjale makstud tasu 690 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuiste maksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber
2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid ja äravõetud objektid 8.
4. Juhiluba xxxx, mis on tunnistatud kehtetuks ja asub kriminaaltoimikus – jätta asja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. 8.
5. Mootorsõiduk Audi A4 registrimärgiga xxxx, mis on paigutatud politseiparklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tagastada omanikule M.Mule (telefon xxxxx; xxxxx) või tema volitatud isikule pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus X.M 05.10.2016 hilisõhtul Tallinnas, Sütiste teel asuvate garaažide juures omandas W.G Kilt viimase poolt samal õhtul H.Hi üürikorterist (xxxxx) varastatud H.Hi isiklikud asjad tahvelarvuti Huawei MediaPad T1 10 16GB IMEI koodiga xxxxx väärtusega 194.40 eurot, mobiiltelefoni Huawei P8 koos laadijaga väärtusega 100.- eurot, makstes K.Kile eelnimetatud esemete eest 70 eurot, pidades vähemalt võimalikuks, et tegemist on süüteo tulemusena saadud varaga. Seega pani X.M oma tahtliku tegevusega toime süüteo tulemusena saadud vara omandamise, so

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

X.M 26.02.2018 kella 15:29 paiku Harjumaal Tallinnas Pärnu mnt 473 juures juhtis tahtlikult mootorsõidukit Audi A4 registrimärgiga xxxxx ja hoidis sellega tahtlikult kõrvale 13.09.2017 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega nr 1-17-5238 (otsus jõustus 01.11.2017) muutmata jäetud Harju Maakohtu 19.07.2017 otsusega

§ 423

-1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse (sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks) täitmisest. Seega pani X.M oma tahtliku tegevusega toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§ 50sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise.

X.M , olles karistatud 19.07.2017 Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-5238

§ 4231

järgi, s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 26.02.2018 kella 15:29 paiku Harjumaal Tallinnas Pärnu mnt 473 juures mootorsõidukit Audi A4 registrimärgiga xxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani X.M oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

X.M , olles politseiametnike poolt liiklusjärelevalve käigus kinni peetud 26.02.2018 kella 15:29 paiku Tallinnas Pärnu mnt 473 juures esitas politseiametnikule kontrollimiseks võõra ametliku isikliku dokumendi, nimelt Janar Aug nimele väljastatud juhiloa nr xxxx eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõigust ning vältida kuriteo toimepanemisega kaasnevat vastutust. Seega X.M , kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest pani toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus X.M-i süüditunnistamist

§ 202

lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 4 kuud, mis

§ 65

lg 1 alusel lugeda kaetuks eelmise otsusega mõistetud karistusega (10 kuud vangistust). Kuritegude eest, mis on toime pandud pärast viimast kohtuotsust, taotleb prokurör karistuseks

§ 329

ja § 4231 järgi,

§ 63

lg 1 alusel (ühe teoga on realiseeritud kaks süüteokoosseisu) 7 kuud vangistust ning

§ 349

järgi rahalist karistust 40 päevamäära ehk 400 eurot.

§ 64

lg 2 alusel viiakse eriliigilised põhikaristused täide iseseisvalt.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat vangistust (7 kuud) viimase kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse (8 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust ning rahaline karistus 400 päevamäära kuulub iseseisvale täitmisele. Vangistusest lugeda kantuks eelvangistusaeg 2 kuud ja 8 päeva (26.02.18 – 04.05.18) ning kandmisele kuulub 1 aasta ja 22 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 382 tundi, mille tegemiseks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on X.M allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Rahalist karistust on

§ 66

alusel võimalik tasuda osade kaupa , s.o 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (40 eurot kuus). Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (kaitsjatasu 690 eurot ja sundraha 750 eurot) kogusummas 1 440 eurot ning seda on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil X.M kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud, on selle allkirjastanud vabatahtlikult, kaitsja juuresolekul ja nõustub sõlmitud kokkuleppega täies ulatuses. Prokurör jäi kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud X.M-i tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning X.M tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/