← Eesti

2-25-113767/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

  1. august 2025 Tsiviilasja number 2-25-113767 Tsiviilasi Wolf Truck OÜ hagi Pipe-S OÜ vastu 4465 euro 75 sendi saamiseks Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluses sõlmitud kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Wolf Truck OÜ (registrikood 14020165, asukoht XXX-i), seaduslik esindaja B.Y, lepinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela (e-post helmerindela.ee) Kostja Pipe-S OÜ (registrikood 14369625, asukoht XXX-i), seaduslik esindaja juhatuse liige O.O (e-post XXX) Asja lahendamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-113767 maksekäsu kiirmenetlus ja kinnitada Wolf Truck OÜ ja Pipe-S OÜ vahel 03.07.2025 sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega: 1.
  3. Pipe-S OÜ kinnitab, et võlgneb Wolf Truck OÜ-le 4465 eurot 75 senti, millest:  3700 eurot on 28.02.2025 kuupäevaga arve nr 251015 kohane põhivõlg,  130 eurot 3 senti on 28.02.2025 kuupäevaga arve nr 251015 tasumisega viivitamise tõttu tekkinud sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 22.03.2025–02.07.2025 eest;  16 eurot 40 senti on 30.04.2025 kuupäevaga arve nr 251047 tasumisega viivitamise tõttu tekkinud sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 15.05.2025–13.06.2025 eest;  40 eurot on võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 2 lg 1 järgi võlgnetav võla sissenõudmisega seotud kulu;  205 eurot 32 senti on Wolf Truck OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv;  374 eurot (käibemaksuta) on Wolf Truck OÜ kulutused õigusteenusele maksekäsu kiirmenetluses ja võla sissenõudmisel. 1.
  4. Pipe-S OÜ kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud võla (4465 eurot 75 senti) Wolf Truck OÜ-le hiljemalt 11.07.
  5. 1.
  6. Kui Pipe-S OÜ viivitab punktis 1.1 nimetatud rahaliste kohustuste täitmisega, kohustub Pipe-S OÜ tasuma võlgnetavalt rahasumma jäägilt viivist 0,2% päevas.
  7. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
  8. Toimetada määrus kätte Wolf Truck OÜ lepingulisele esindajale ja Pipe-S OÜ seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1, § 661 lg-te 1 ja 2 ning § 433 lg 1 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  9. Wolf Truck OÜ (hageja) esitas 22.05.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pipe-S OÜ (kostja) vastu 6174 euro 2 sendi suuruse võla saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid pooled 04.02.2025 lepingu. Hageja müüs kostjale täiteliiva ja killustikku ning vedas kostja ehitusobjektidelt ära täitepinnast. Hageja väljastas müüdud kauba ja osutatud teenuse eest kostjale järgmised arved, mille eest kostja jättis tasumata: 1) 28.02.2025 arve nr 251015 (4219 eurot 98 senti), tasumise tähtaeg 21.03.
  10. 2) 30.04.2025 arve nr 251047 (1789 eurot 74 senti), tasumise tähtaeg 14.05.
  12. Pärnu Maakohus tegi 23.05.2025 kostjatele makseettepaneku, mis toimetati 28.05.2025 kostjale kätte. Kostja saatis 11.06.2025 kohtule dokumendi pealkirjaga „kompromissleping“, milles palus hagejal määrata tähtaja, et ta saaks tasuda kogu võlgnevuse hiljemalt 15.07.
  13. Pooled esitasid 03.07.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 03.07.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja menetlemise TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt üle Tartu Maakohtule. KOHTU SEISUKOHT
  14. Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 kohaselt. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  15. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-25-113767 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada. 2
  16. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  17. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetlus- ja sissenõudmiskuludest 619 eurot 32 senti, mis hõlmab maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 205 eurot 32 senti, sissenõudmiskulu 40 eurot ja õigusabikulu 374 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.