Obsah (5)
§ 187§ 424§ 330§ 423§ 4KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-2
§ 187lg 6 ja § 442 lg 6). 1
(2)I. Asjaolude kirjeldus
- A M (hageja) esitas 21.08.2023 töövaidluskomisjonile avalduse AL Medicam OÜ (kostja) vastu järgmistes taotlustes ja nõuetes: töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõue, taotlus lõpetada tööleping töölepingu seaduse (TLS) § 107 lg 2 alusel, taotlus teha vastav töötamise registri kanne, TLS § 109 lg 1 alusel hüvitise tasumise nõue kolme keskmise kuutöötasu 4757,37 eurot ulatuses ning TLS § 100 lg 5 alusel hüvitist 397,85 eurot töölepingu etteteatamise rikkumise eest. Ühtlasi palus hageja ennistada avalduse töövaidluskomisjonile esitamise tähtaeg. Töövaidluskomisjon jättis 18.10.2023 otsusega tähtaja ennistamise taotluse ja hageja nõuded rahuldamata. Hageja sai töövaidluskomisjoni otsuse kätte 20.10.
- Hageja esitas 20.11.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu järgmistes taotlustes ja nõuetes: taotlus ennistada tähtaeg lepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste nõude töövaidluskomisjonile esitamiseks või alternatiivselt lugeda avalduse esitamine tähtaegseks, nõue tuvastada lepingu ülesütlemise tühisus, taotlus lugeda, et leping ei ole ülesütlemisega lõppenud, taotlus lõpetada leping alates ajast, kui see oleks lõppenud ülesütlemise kehtivuse korral nõue TLS § 109 lg-s 1 nimetatud hüvitise 4757,37 eurot maksmiseks ning nõue kohustada kostjat muutma töötamise registri kannet. Kohus jättis hagi 17.06.2024 käiguta. Hageja esitas 04.07.2024 hagi puuduste kõrvaldamiseks menetlusdokumendi. Kohus võttis hagi 23.08.2024 menetlusse. Kostja vastas hagile 23.09.
- Hageja esitas 21.07.2025 avalduse hagi tagasivõtmiseks ning taotluse menetluskulude poolte endi kanda jätmiseks. Kostja vastas avaldusele 07.08.2025 ning palus poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 4 lg 2 kohaselt määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. Hageja on esitanud kohtule hagi tagasivõtmise avalduse.
§ 424
lg 1 esimene lause sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
§ 330
lg 1 sätestab, et avaldused, taotlused, tõendid ja vastuväited tuleb esitada enne eelmenetluse lõppemist või kirjalikus menetluses enne taotluste esitamise tähtaja möödumist.
§ 330
lg 1 ja § 424 lg 1 järgi võib hageja kirjalikus menetluses enne taotluste esitamise tähtaja möödumist hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta. Hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse enne eelmenetluse lõppemist ja kirjalikus menetluses taotluste esitamiseks määratud tähtaja möödumist. Seetõttu oli hagejal õigus hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta.
§ 423
lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja võttis hagi tagasi, mistõttu jätab kohus hageja hagiavalduse kostja vastu läbi vaatamata. 3. Hageja ja kostja on taotlenud poole menetluskulude jätmist poolte endi kanda. Kohus juhindub
§ 4lg-st 2 ja jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2
(2)