) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.
6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama (hagi) eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). 7.
lg 2 p 2 sätestab, et hagist loobumise korral pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse.
lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et kuivõrd Pärnu Maakohus on 22.08.2024 kohtumäärusega andnud asja menetlemiseks hagimenetlusse üle ja riigilõiv 240 eurot on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, siis
lg 3 kohaselt kohus ei tagasta hagist loobumise korral maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, mistõttu hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud osaliselt. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 530 eurot, seega
lg 2 p 2 kohaselt kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivu summas 265 eurot. Riigilõiv tagastatakse avalduses välja toodud hageja arvelduskontole. 8.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Järelikult on menetluskulude hüvitamise kohustus kostjal. Hageja on kohtule teada andnud, et kostja on avalduse esitamise hetkeks hüvitanud hagejale ka menetluskulud. Järelikult hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 9. Kuivõrd kostja on oma võlgnevuse hagejale tasunud ning puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud, siis ei pea kohus vajalikuks küsida kostja seisukohta hagist loobumise taotluse osas. 2 10.
(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.