1-17-11260/52

KOHTUMÄÄRUS Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 1-17-11260

1. juuli 2018 Jõhvi kohtumajas Deniss Minzatov Piret Juuse Marina Davõdovitš Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 05.07.2018 erakorraline ettekanne E.B-le Harju Maakohtu 20.02.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks E.B, isikukood: XXX, vahi all teises kriminaalasjas Tallinna Arestimajas alates 4.07.
2. Elukoht vabaduses: xxx ei ela alates maikuust. Siiri Bork 19.07.2018 Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432, 428 kohtunik MÄÄRAS: Kriminaalhooldusametniku taotlus E.B-le Harju Maakohtu 20.02.2018 kohtuotsusega nr 1-17-11260 mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada ning pöörata ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Karistuse kandmise algus on alates E.B karistuse kandmisele asumisest. Kohtumääruse ärakiri edastada E.B’le (viibib Tallinna Arestimajas), Viru Vanglale ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. ASJAOLUD Harju Maakohtu 20.02.2018 otsusega nr 1-17-11260 tunnistati E.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 202 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 KarS ja § 68 lg 1 kohaldamisega karistati 1 aasta 5 kuu 28-päevase vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 538 tundi. Üldkasuliku too sooritamise ajal kohustati E.B täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus pöörata E.B-le mõistetud vangistus täitmisele. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt E.B - ei ilmu registreerimisele 1 - ei taotle luba elukoha vahetamiseks Seletust ei ole hooldusaluselt saadud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. võtta kuna ta ei ole rohkem ilmunud Esimesel registreerimisel 17.04.2018 oli süüdlasele tutvustatud õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö sooritamisel ja tema poolt allkirjastatud. 17.04.2018 kirjutas E.B avalduse elukoha vahetuseks aadressile: xxx. Elukoha kontroll oli teostatud 18.05.
3. Ema korteris oli kõik eluks vajalik olemas. Harju Maakohtu 04.06.2018 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus Harju Maakohtu 20.02.2018 kohtuotsuse täitmiseks uue elukoha järgsele Viru vangla Jõhvi talituse kriminaalhooldusosakonnale. Toimiku laekumisel Viru vangla Jõhvi talitusse oli saadetud hooldusalusele 27.06.2018 kutse tulla registreerimisele 02.07.2018, kuid ta ei tulnud. Kriminaalhooldusametnik helistas hooldusalusele, keegi ei vastanud. Kriminaalhooldusametnik helistas hooldusaluse emale, kes elab praegu ise xxx ja ta ütles, et poeg ei ela enam Kohtla-Järve vaid kusagil Tallinnas ühe tüdruku juures ja kus ta ei tea. Telefoni helistamisele ta ei vasta. Hooldusalune ei ilmunud registreerimisele ka 13.06.2018 Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda. Käesolevaks ajaks E.B ei ole talle täitmiseks määratud 538 tunnist sooritanud ühtegi tundi. Ta ei ilmu registreerimisele ja ei taotle luba elukoha vahetamiseks. Lähtudes ülaltoodust kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata E.B-le mõistetud karistus täitmisele. Kohtuistungil Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ja palus pöörata karistus täitmisele. E.B selgitas kohtuistungil, et tunnistab rikkumisi, Kohtla-Järvel ei ela maikuust alates, praegu on vahi all teises kriminaalasjas, on töötanud Tallinnas ehitustöödel, aga vahetult enne vahistamist ei töötanud. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele E.B-le mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel. Vastavalt KarS § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega Registreerimislehelt (tl 33) nähtub, et E.B jättis ilmumata 13.06.2018 registreerimisele, rikkudes seega temale määratud registreerimisnõuet. Kriminaalhooldusametniku kutsetele ei reageeri. E.B on eelnevalt luba küsimata lahkunud temale määratud elukohast. Peale seda E.B ei ole käesoleva ajani sooritanud ühtegi tundi üldkasuliku tööd. 2 Kohus on seisukohal, et E.B ’le täiendava kohustuse määramine või töö tegemise tähtaja pikendamine ei ole otstarbekas kuna ta ei tee koostööd kriminaalhooldajaga. Tema rikkumised on tahtlikud ja tema käitumine selgelt ilmestab, et ta ei ole motiveeritud täitma kohtu poolt mõistetud karistust ja määratud kohustusi. Isik ei suutnud sooritada ü ldkasuliku tööd ilmutades oma käitumisega vähest huvi vabaduses karistuse kandmise vastu. Praegu viibib vahi all teises kriminaalasjas seoses kahtlustusega uue kuriteo toimepanemises. Eeltoodu alusel ning KarS § 69 lg 6 järgi tuleb täitmisele pöörata E.B-le mõistetud ärakandmata karistus - 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3