MS § 426 lg 3, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada Maksim Eesmaa tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 11.04.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmisest. Vastavalt
lg 5, § 78 p 2 on Maksim Eesmaale määratav katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 31.08.2023. Vastavalt KrMS § 426 lg 3 ei kohaldata Maksim Eesmaa suhtes käitumiskontrolli, kuna ta on Eesti Vabariigist väljasaadetav. Vabastada Maksim Eesmaa karistuse kandmisest Viru Va nglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärus saata Politsei - ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo piiri - ja migratsioonijärelevalvetalitusele Maksim Eesmaa riigist väljasaatmise korraldamiseks. Kohtumääruse väljatrükk saata ka Viru Vanglale, prokurörile ja Maksim Eesmaale. Edasikaebamise kord 1 Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 27.12.2018.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Eesmaa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Maksim Eesmaa (Dvorkin) on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 11.04.2011 otsusega
järgi ja karistatud 6 kuulise vangistusega;
lg 2 p 1,2 järgi ja karistatud 10 aastase vangistusega;
lg 21 p 1 järgi ja karistatud 14 aastase vangistusega .
lg 1 alusel luges kohus kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõistis kohus talle 14 aastat vangistust.
lg 1 alusel luges kohus karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aja 10.06.2008 kuni 29.12.2008, s.o. 6 kuud ja 19 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks luges kohus 13 aastat 5 kuud ja 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 20.03.2010.a. Vangla materjalide kohaselt on Politsei- ja Piirivalveamet 15.01.2018 otsusega nr 2024854652 teinud kinnipeetavale ettekirjutuse Eestist lahkumiseks, mis kuulub sundtäitmisele vanglast vabanemisel ja kohaldanud talle sissesõidukeelu Eestisse viieks aastaks. Maksim Eesmaa on väljasaadetav, mistõttu ei esitanud ta Eesti aadressi. Xxxx on kinnipeetaval elukoht olemas, esitas aadressiks xxxx, kus elab isiku ema. Maksim Eesmaal on xxxx kodakondsus ja ta on alustanud xxxx passi taotlemist. Isik on kriminaalkorras karistatud neli korda, kehtivaid kriminaalkaristusi on ük s, vanglakaristust kannab teist korda. Käesolevalt kannab karistust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ning kehalise väärkohtlemise eest. Kuritegude toimepanemise laad on jäänud valdavalt samaks, on kolmel korral karistatud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest suures koguses. Viimase kuriteo puhul on lisandunud vägivalla komponent. Toime pandud tegude puhul on läbivaks jooneks etteplaneeritus ja majandusliku kasu saamise eesmärk. Omane läbiv joon kuritegude puhul on oht rahvatervisele. Arvestades eeltoodut toetab Viru Vangla kinnipeetava Maksim Eesmaa ennetähtaegset vangistusest vabastamist üksnes juhul, kui tema suhtes kohaldatakse KrMS § 426 lg 3 ning süüdimõistetu saadetakse riigist välja. Kohtuistung Maksim Eesmaa taotles enda enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et soovib Eestis lahkuda xxxx, läheb elama ema juurde xxxx, peaasi on näha oma vanemaid., Selgitas, et vanglas ei taha enam olla, ära on istutud 10 aastat. Eestiga seovad teda täiskasvanud lapsed ja lapselaps, ta on lahutatud. Prokurör Elle Karm asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Maksim Eesmaa ennetähtaegset vabastamist üksnes KrMS § 426 lg 3 tingimustel. 2 Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Maksim Eesmaa saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Võimaliku ennetähtaegse vabastamise korral puudub isikul Eesti Vabariigis seaduslik alus viibida. Rahvastikuregistris puuduvad andmed kehtiva elamisloa vms dokumendi kohta, isikul on kehtiv välisriigi pass. Maksim Eesmaa on ise avaldanud, et ta on nõus xxxx minema. Kinnipeetaval on vabanedes võimalik tööd otsida oma elukohajärgses linnas või riigis, ta on omandanud keevitaja eriala. Isikul tasumata nõudeid pole ja vabanemisfondis on 1500 eurot. Maksim Eesmaa vanemad ja noorem vend elavad xxxx, Eestisse jäävad aga kinnipeetava täiskasvanud lapsed. Isik ise on lahutatud. Kinnipeetav on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi „Usk ja teadmine“, osales aktiivselt. Samuti on isik omandanud riigikeele B1 tasemel ning osalenud vestlustel suhtlusringkonna mõjust ja väärtushinnangutest. Vangla majandustöödel on kinnipeetav töötanud terve karistusaja jooksul, alates 2016. aastast töötab savimeenete valmistajana ning alates 22.10.2018 osaleb ka keraamika kursusel. Isiku käitumine vangistuse jooksul on olnud seadusekuulekas, distsiplinaarkaristused puuduvad. Emotsionaalselt on isik stabiilne, enesevalitsemine on hea, on hakanud mõistma oma tegude tagajärgi ning soovib muutuda, alustada puhtalt lehelt. Tulevikuplaanid on realistlikud. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Pärast vabanemist kuulub Maksim Eesmaa koheselt väljasaatmisele Eesti Vabariigist. Kriminaalhooldusametnik ei saa teostada kriminaalhooldust välisriigis, seega tema resotsialiseerimise võimalus käitumiskontrolli kaudu ei ole võimalik ning ühtlasi puudub edaspidiselt kontroll isiku tegevuse, käitumise ja elukorralduse üle, kuna isik on kinnipidamisasutusest vabanemisel Eesti Vabariigist väljasaadetava staatuses. KrMS § 426 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik määruses loobuda karistusseadustiku § 76, 761 või 77 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist väl ja. Kohtu Infosüsteemi andmetel Maksim Eesmaa Politsei- ja Piirivalveameti 15.01.2018 otsust nr 2024854652 ehk ettekirjutust Eestist lahkumiseks halduskohtumenetluse korras vaidlustanud pole. Kuivõrd Politsei- ja Piirivalveamet on teinud Maksim Eesmaale ettekirjutuse Eestist lahkumiseks, mille alusel saadetakse kinnipeetav vanglast vabanemisel Eesti Vabariigist välja xxxx, loobub kohus süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.