← Eesti

1-21-5902/3

Obsah (4)§ 423§ 68§ 73§ 78

Kriminaalasi nr 1-21-5902 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 01. september 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi I.I süüdist

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades 423 § 1 järgi kiirmenetluses Süüdistatav I.I , IK XXX; sünniaeg:

  1. juuli
  2. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 2 karistust; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS 1 Süüdi tunnistada I.I

§ 423vangistust. järgi ja karistuseks mõista kolm

(3)kuud

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31. august 2021. a kuni 1. september 2021. a, s.o kaks

(2)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista I.I-le kaks
(2)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.I ei pane ühe

(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakata I.I katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa

(438)eurot ja kaitsjatasu üheksakümmend seitse
(97)eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et I.I-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kogusummas viissada kolmkümmend viis
(535)eurot 20 senti osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700035504. 1 Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus I.I-d süüdistatakse selles, tema isikuna, keda on karistatud
  1. oktoobri
  2. a väärteootsusega nr 278020011353 ja
  3. detsembri
  4. a väärteootsusega nr 278020012485 mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest ja mille karistus on kehtiv, juhtis uuesti s.o süstemaatiliselt
  5. augustil
  6. a kella 03:19 paiku Tartus Võru tn 77 juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. I.I rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Lisaks oli I.I sõidukit juhtides alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,37 mg/l kohta. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Sellega pani I.I toime

§ 423

mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta ning milline tegu on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 423

1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.I-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 31.

august -

  1. september
  2. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.I ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Kriminaalmenetluse kuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 438 eurot ja määratud kaitsja tasu 97,20 eurot. Menetluskulud kokku 535,20 eurot. I.I avaldas, et ta praegu ei tööta. Tal on kokkulepitud ühe tööandjaga, et ta võetakse katseajaga tööle juba septembrikuust. Majanduslikult pole võimalik kriminaalmenetluskulusid ära tasuda ühe kuu jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb I.I kriminaalmenetluskulude 535,20 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 1 I.I tuleb süüdi tunnistada

§ 423kokkuleppele.

järgi ja mõista talle karistus vastavalt Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad. esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt I.I-lt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava majanduslikke väljavaateid, on kohtu hinnangul alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565 , § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.