) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes
lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Hageja nõude aluseks on tarbijakrediidileping. Kohus ei tuvastanud esitatud materjalidest lepingu osalise või täieliku tühisuse aluseid, sh krediidiandja seadusest tulenevate kohustuste rikkumist lepingu sõlmimisel tarbijaga. Vastavalt
lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. 4. Hageja taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 210 eurot
5.
lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata kulud poolte endi kanda ning seetõttu kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 6.
lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.