2-25-6810/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv, Vallo Kariler ja Kairi Piirisild Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2025, Tallinn Kohtuasja number 2-25-6810 Kohtuasi K.G hagi E.J vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks, õiguste rikkumise lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks ning avaldus eeltõendamismenetluse algatamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.05.2025 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik K.G määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja K.G (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela Kostja E.J Kirjalik menetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu K.G avaldus Harju Maakohtu 16.05.2025 määruse peale esitatud määruskaebusest loobumiseks ning lõpetada määruskaebuse menetlus.
2. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud K.G kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3. Rahuldada K.G taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt ning tagastada K.G-le määruskaebuse esitamisel 02.06.2025 tasutud riigilõivust pool ehk 35 eurot ning kanda see Advokaadibüroo INDELA OÜ arveldusarvele nr EE
4. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse resolutsiooni punkti 3 peale ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 150 lg 8). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. K.G (hageja) esitas 04.05.2025 Harju Maakohtule hagi E.J (kostja) vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise, õiguste rikkumise lõpetamise ja kahju hüvitamise nõudes. Koos hagiga esitas hageja ka taotluse algatada eeltõendamismenetlus kostja isikukoodi, sünnikuupäeva ja elukoha teadasaamiseks.
6. Maakohus keeldus 16.05.2025 määrusega hagi menetlusse võtmisest, eeltõendamismenetluse algatamata ning jättis menetluskulud hageja kanda. jättis
7. Hageja esitas 02.06.2025 määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ning teha uus määrus, millega saata asi tagasi samale maakohtule hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamiseks ja eeltõendamismenetluse algatamise taotluse lahendamiseks.
8. Hageja esitas 15.08.2025 ringkonnakohtule taotluse määruskaebusest loobumiseks. Hageja palub tagastada talle määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 70 eurot. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 2
9. Ringkonnakohus leiab, et hageja määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus §-ga 659 lõpetada.
10. TsMS § 644 lg 1 kohaselt koosmõjus TsMS §-ga 659 võib määruskaebuse esitaja määruskaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 koostoimes §-ga 659 kohaselt, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta.
11. Määruskaebusest loobumise tõttu jäävad määruskaebuse menetlemisega seonduvad menetluskulud TsMS § 644 lg 3 teise lause koosmõjus §-ga 659 kohaselt hageja kanda. Kuna kohus ei ole hagi menetlusse võtnud ega kostjat menetlusse kaasanud, puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.
12. Hageja taotlus määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. Kuna TsMS ei sisalda erinormi määruskaebusest loobumise korral riigilõivu tagastamise kohta, tuleb sellisel juhul analoogia alusel kohaldada TsMS § 150 lg 2 p-i 2, mille järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus hagejale määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 35 eurot ning kannab selle taotluses nimetatud arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) 3