2-25-103309/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Merle Maks Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2025, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-103309 Tsiviilasi B2 Impact OÜ väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (endise nimega OK Incure OÜ, registrikood 11542046), lepinguline esindaja: Pille Martin hagi A.T. vastu võlgnevuse Kostja: A.T. (isikukood XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Kinnitada B2 Impact OÜ ja A.T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude 2192,30 eurot ja tasutud riigilõivu katteks 126,62 eurot, kokku 2318,92 eurot maksegraafiku alusel: Kuupäev
10. 10.09.202 5 10.10.202 5 10.11.202 5 10.12.202 5 10.01.202 6 10.02.202 6 10.03.202 6 10.04.202 Osamakse suurus 70 € 70 € 70 € 70 € 70 € 70 € 70 € 70 € 1
31. 6 10.05.202 6 10.06.202 6 10.07.202 6 10.08.202 6 10.09.202 6 10.10.202 6 10.11.202 6 10.12.202 6 10.01.202 7 10.02.202 7 10.03.202 7 10.04.202 7 10.05.202 7 10.06.202 7 10.07.202 7 10.08.202 7 10.09.202 7 10.10.202 7 10.11.202 7 10.12.202 7 10.01.202 8 Kokku: 70 € 70 € 70 € 70 € 70 € 70 € 70 € 70 € 70 € 70 € 90 € 90 € 90 € 90 € 90 € 90 € 90 € 90 € 90 € 108,92 € 140 € 2318,92€ 1.2 Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, makse selgitusse märkida: „kompromiss 2-25-103309 A.T.“ ja viitenumber:
32. 2 1.3 Võimaluse tekkimisel kohustub kostja suurendama igakuiseid makseid. 1.4 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi punktis 1.1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus viivitamata ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, mille maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.5 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.2 märgitud kohustusi, on avaldajal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. 1.6 Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 Lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.
33. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
35. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
36. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
37. B2 Impact OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A.T.-lt 3560,61 euro saamiseks anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 27.03.2025 Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub A.T. maksma hagejale kokku 3756,05 eurot.
38. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse andmetel tulenes nõue tarbijakrediidilepingust, korraldas kohus võlausaldaja poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontrolliks istungi.
39. Hageja esitas uue nõudesummaga kompromissi kohtule 23.04.2025, mille kostja allkirjastas 18.06.2025, kuid kohus sai selle puhkuste tõttu kätte alles 14.07.2025, mil esimese osamakse (10.07) tähtaeg oli juba möödunud. Hageja esindaja on kinnitanud kohtule 18.07.2025, et nad on nõus kahe tähtaja ületanud osamakse võrra maksegraafikut pikendama.
40. Uue kompromissi kohaselt tuleb kostjal tasuda hagejale 2318,92 eurot, millest põhinõue 2192,30 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 126,62 eurot. Nõue tuleneb 04.12.2023 IPF Digital AS-ga sõlmitud krediidikonto laenulepingust nr 5713081825, mis loovutati OK Incure OÜ-le (nüüd B2 Impact OÜ). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
41. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3
42. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.
43. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
44. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 4