Obsah (6)

§ 445§ 165§ 174§ 175§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 14.07.2024.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-13707 Tsi

§ 445lg 2.

Menetluskulud 16.

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 165

lg 3 järgi kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. See ei välista ega piira käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatu kohaldamist. Kohus jätab menetluskulud kostjate kanda solidaarselt. 17.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 18. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt tekkis hagejal kulu 6 265 eurot, millest 1 540 eurot on riigilõivud (hagi esitamiselt 1400 eurot, hagi tagamise taotlustelt 140 eurot) ja 4 725 eurot kulutused lepingulisele esindajale. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist on hageja kokku tasunud 1 540 eurot riigilõivu. Hageja märkis menetluskulude nimekirjas ka kulutused tagatistele seoses hagi tagamise taotlemisega, kuid vastava saab tagatise andmise põhjuse äralangemisel hageja taotleda tagasi. 19.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja väljatoodu kohaselt osutati hagejale õigusteenust tunnihinnaga 180 eurot (ilma km-ta) kokku 26,25 tundi (detailne toimingute loend dtl 133-134).

1. Kohus leiab, et kõik hageja menetluskulude nimekirjas kajastatud toimingud on kooskõlas menetluse käiguga ning ühelegi toimingule märgitud ajakulu puudub põhjus pidada ilmselt ülemääraseks. Menetlustoimingute tegemiseks on mh vajalik ka sisendi saamine kliendilt ning talle menetluse käigu selgitamine. Vastavale märgitud ajakulu vajalikku mõistlikku ulatust kohtu hinnangul ei ületa. Ka tasu 180 eurot tunnis ei ületa keskmist vandeadvokaadi poolt osutatava õigusteenuse hinda.
2. Hagejale hüvitamisele kuuluv menetluskulu on kokku 6 265 eurot, mille kohus mõistab vastavalt menetluskulude jaotusele hageja kasuks välja kostjatelt solidaarselt. 22.

§ 177

lg 4 alusel märgib kohus vastavalt hageja taotlusele, et kostjatel tuleb solidaarselt tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 5 23.

§ 178

lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 6