← Eesti

2-25-10315/6

Obsah (5)§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-10315 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi Infinitum Lo

) § 64 lg 2, § 661 lg 4). MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (hageja) esitas 30.06.2024 Harju Maakohtule hagi Infinitum Logistics OÜ vastu kahju hüvitamiseks. Kohus võttis hagi 07.08.2025 määrusega menetlusse. Pooled jõudsid kokkuleppele, esitades allkirjastatud kompromissilepingu, resolutsioonis toodud viisil.
  2. Maakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade 2

(3)kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.

5.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (

§ 168lg 3).

Hageja taotlusel kuulub tagastamisele riigilõiv (

§ 150lg 2 p 1). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.