Kriminaalasi nr. 1-15-8271 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 07.oktoober 2015.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Evelin Ets Prokurör Allar Nisu Kaitsja advokaat Anu Vilt Kr
§ 199
lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav I.M , IK XXX; sünniaeg: 17.detsembril 1980.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.M
§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus seitsekümmend
(70)päevamäära, s.o seitsesada
(700)eurot.
§ 66lg 1, 3 alusel määrata, et I.M-il on õigus tasuda rahaline karistus ositi nelja
(4)kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiselt vähemalt ükssada seitsekümmend viis
(175)eurot kuni rahalise karistuse täieliku äratasumiseni. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.M-ilt tsiviilhagina kannatanu Rimi Eesti Food AS (registrikood: 10263574; arveldusarve: EE092200221001172813, Swedbank) kasuks kaheksa
(8)eurot 37 senti. Asitõendid - CD plaat ja DVD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.M-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada üheksakümmend kaks
(292)eurot 50 senti ja kaitsjatasu ükssada kolmkümmend kuus
(136)eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et I.M-il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X). Rahalise karistuse tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 99915400011106 ja menetluskulude tasumisel 99915700071040. Väljamõistetud summade tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või menetluskulud tasutakse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud. Rahalise karistuse ositi tasumiseks määratud tähtaegade mittejärgimisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kogu rahalise karistuse osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus I.M-i süüdistatakse selles, et tema: 18.juunil 2015.a kella 15:50 paiku võttis Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,2 liitrilise pudeli viina ’’Beloff’’ 37,5% väärtusega 2,79 eurot; 18.juunil 2015.a kella 17:42 paiku võttis Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,2 liitrilise pudeli viina ’’Beloff’’ 37,5% väärtusega 2,79 eurot; 18.juunil 2015.a kella 18:08 paiku võttis Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,2 liitrilise pudeli viina ’’Beloff’’ 37,5% väärtusega 2,79 eurot. Võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani I.M toime
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 199
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 70 päevamäära suurust rahalist karistust (päevamäär 10 eurot) ehk summas 700 eurot.
§ 66
lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 4 kuud, s.o 175 eurot kuus. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.M tuleb süüdi tunnistada
§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõenditeks on CD plaat ja DVD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures ja tuleb sinna jätta ka pärast kohtuotsuse jõustumist. Kuriteoga tekitatud kahju osas on esitanud tsiviilhagi kannatanu Rimi Eesti Food AS summas 8,37 eurot. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud I.M-i poolt kannatanule kuriteoga varalise kahju tekitamine. Samuti on tõendatud I.M-i süü kannatanule varalise kahju tekitamisest ning et tekitatud varalise kahju suurus vastab kannatanu tsiviilhagis ja kokkuleppes toodud summale. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskuludena kuulub I.M-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuleb tal tasuda tähtajaliselt rahaline karistus ja ka kannatanu tsiviilhagi ning arvestades ka süüdistatava endapoolset taotlust, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses korraga äratasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565 , § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/