) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Margit Pärn Kaitsja Anne Vissak – riigi õigusabi osutamise korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav D.Q isikukood XXX elukoht XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel XXX, XXX XXX, XXX töökoht XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita 23.-24.06.2021 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.Q
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata D.Q eelvangistuses 23.-24.06.2021.a viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 kuud 28 päeva vangistust D.Q suhtes täielikult täitmisele, kui D.Q ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (e-post: XXX); ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – osaleb kriminaalhool dusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; 3.
lõike 4 alusel võetud kohustuse – alates kohtuotsuse kuulutamisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerib ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele (ühes järgnevatest haiglatest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Viljandi Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum) ja läbib hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 02.09.2021.a.
MS § 180 lg 3 alusel jätta vähese sissetulekuga ja suure laenukoormusega D.Q menetluskuludest sundrahast (876€) riigi kanda 438€ (nelisada kolmkümmend kaheksa eurot). KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista D.Q-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 552€ (viissada viiskümmend kaks eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 114€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 438€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel , tagamaks suurte rahaliste kohustustega D.Q-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 552€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 46€ (nelikümmend kuus eurot) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 552€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700034518 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-5222, menetluskulu 02.09.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. 2 Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kohaldamiseks, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. kriminaalhoolduse EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) D.Q-d süüdistatakse selles, et tema 23.06.2021 kella 07:32 paiku juhtis Tartus Muuseumi tee 3 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat, reg.nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,98 mg/l kohta. D.Q rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Lisaks juhtis D.Q mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust. D.Q rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani D.Q toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Karistuse liik ja määr:
lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.Q-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.06.2021.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.Q ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
75 lg 4 alusel võtab D.Q endale kohustuse alates kohtuotsuse kuulutamisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
lg 2 p 8 alusel on D.Q kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: • • Riigi õigusabi tasu 114 eurot; KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 990 eurot. D.Q avaldas, et ta saab palka XXX eurot, tal on maksta laenud ja liisingud. Need maksmata kohustused lähevad lähiajal täitmisele kohtutäituri juurde (selle kohta on tulnud teatised; võlad kokku 22 000 eurot). Tema ülalpidamisel on XXX laps (XXX-aastane). Eeltoodud põhjustel palub D.Q, et kohus vähendaks menetluskulusid selliselt, et isik tasub pool sundraha 438 eurot ja advokaadi poolt osutatud õigusabiteenuse summas 114 eurot, kokku 552 eurot. Ülejäänud summa 438 eurot sundraha jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb D.Q kriminaalmenetluskulude 552 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: D.Q avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.