lg 2 p 9 järgi ning karistada teda 1 (ühe ) aasta ja 4 (nelja) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada F.
Süüdi tunnistada F.
Süüdi tunnistada F.
Süüdi tunnistada F.
Süüdi tunnistada F.
S § 64 lg 1 järgi raskeima karistuse suurendamise teel mõista F.H-le liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, 25.08.2008-07.12.2008, s.o 3 (kuud) ja 13 (kolmteist) päeva ja 09.12.2009 1 (üks) päev, karistusaja hulka ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 järgi – lugedes kergema karistuse (mõistetav 2 aastat 2 kuud 16 päeva) kaetuks raskemaga, s.o Pärnu Maakohtu 14.04.2011.a. otsusega mõistetud karistusega, mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat 11 (üksteist) kuud 1 (üks) päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.05.2010.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada. Valida uueks tõkendiks – vahistamine. Välja mõista F.H-lt AS E.Si kasuks tsiviilhagi summas 285,42 eurot. Välja mõista F.H-lt OÜ R (esindaja G.V) kasuks tsiviilhagi summas 7669,40 eurot. Välja mõista F.H-lt OÜ K kasuks tsiviilhagi summas 79,21 eurot. Välja mõista F.H-lt AS O kasuks tsiviilhagi summas 69,65 eurot. Välja mõista F.H-lt M.M`u kasuks tsiviilhagi summas 871,11 eurot. Välja mõista F.H-lt R.T kasuks tsiviilhagi summas 383,47 eurot. Välja mõista F.H-lt J.T kasuks tsiviilhagi summas 779,72 eurot. Välja mõista F.H-lt Mi AS-i kasuks tsiviilhagi summas 102,26 eurot. Välja mõista F.H-lt F.E OÜ kasuks tsiviilhagi summas 127,82 eurot. Välja mõista F.H-lt S.LOÜ kasuks tsiviilhagi summas 191,73 eurot. Välja mõista F.H-lt R OÜ kasuks tsiviilhagi summas 383,47 eurot. Välja mõista F.H-lt F.E OÜ kasuks tsiviilhagi summas 255,65 eurot. Välja mõista F.H-lt B.P AS-i kasuks tsiviilhagi summas 127,82 eurot. Välja mõista F.H-lt A.P OÜ kasuks tsiviilhagi summas 63,91 eurot. Välja mõista F.H-lt T.E AS-i kasuks tsiviilhagi summas 1053,68 eurot. Välja mõista F.H-lt AS-i E kasuks tsiviilhagi summas 274,52 eurot. Välja mõista F.H-lt R.S`a kasuks tsiviilhagi summas 265,23 eurot. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista F.H-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 417,03 eurot - Kohtukeemiaekspertiisi maksumus summas 25,56 eurot - Joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 59.18 eurot - Käekirjaekspertiisi maksumus summas 126,55 eurot - Kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud summas 66,10 eurot - Kohtueelse ja kohtumenetlusega tekkinud õigusabikulud seoses määratud kaitse osalemisega summas 266.24 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „F.H 1 – 11 – 4433, kriminaalmenetluse kulud“. 2 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaat Järvevana teenindusjaama turvakaamera salvestisega 12.04.2010.a-st on kriminaalasja juures (pakend nr 1 I köite lõpus) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Turvavideosalvestus 1-l CD plaadil (asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada. Turvavideosalvestused 2-l DVD- plaadil ja reg. nr xxxx (asuvad pitseeritud pakendis Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada. Kaks F.H´i märkmikku (asuvad paberümbrikus kriminaalasja juures) – hävitada. AS SEB Pangast edastatud 3 CD-plaati (asuvad kriminaaltoimiku juures 4.köites) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EV kehtetu pass K.P`i nimele (asub kriminaaltoimiku juures 4.köites) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Hansapangast edastatud 1 CD-plaat (asub kriminaaltoimiku juures 4.köites) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU F.H-le on süüdistus esitatud selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem aasta jooksul samasisulisi vargusi toime pannud, seega süstemaatiliselt ja nimelt 24.12.2009 kell 11.37 tankis AS E.S Järvevana teenindusjaamas aadressil Järvevana tee 2 Tallinn tumedasse sõiduautosse BMW reg.nr. xxxxx 43,31 liitrit kütust 95 Ultima summas 710,28 krooni, s.o 45.40 eurot ning lahkus tasumata tangitud kütuse eest, millega tekitas AS-le E.S kahju 710,28 krooni, s.o 45.40 eurot. Samuti süüdistatakse F.H`i selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem aasta jooksul samasisulisi vargusi toime pannud, seega süstemaatiliselt ja nimelt 09.02.2010 kell 12.49 tankis AS E.S Pärnu, Hommiku teenindusjaamas aadressil Pärnu, Hommiku 2 sõiduautosse Citroen Saxo reg.nr.xxxxx 40,85 liitrit kütust Bensiin 98 Ultima summas 712.84 krooni, s.o 45,56 eurot ning lahkus tasumata tangitud kütuse eest, millega tekitas AS-le E.S kahju 712.84 krooni, s.o 45,56 eurot. Samuti süüdistatakse F.H`i selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem aasta jooksul samasisulisi vargusi toime pannud, seega süstemaatiliselt ja nimelt 12.04.2010 kell 16.46 tankis AS E.S Järvevana teenindusjaamas aadressil Järvevana tee 2 Tallinn tumedasse sõiduautosse BMW reg.nr. 25,44 liitrit kütust Bensiin 98 Ultima summas 466,82 krooni, 3 s.o 29,84 eurot ning lahkus tasumata tangitud kütuse eest, millega tekitas AS-le E.S kahju 466,82 krooni, s.o 29,84 eurot. Samuti süüdistatakse F.H`i selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem aasta jooksul samasisulisi vargusi toime pannud, seega süstemaatiliselt ja nimelt ajavahemikul 26.06.2009.a. kuni 01.07.2009.a. xx Tallinnas AS „S“ remonditöökojas asunud KTMa sõiduki „SUZUKI BALENO“, reg. nr xxxxx armatuurlaua sahtlist kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata asjaoludel kadunud KTMale väljastatud AS „Alexela“ kütusekaardiga eriaegadel, kohtades, –kogustes ja –sõidukitega AS „Alexela“ erinevates tanklates varastas kütust järgmiselt: - 28.06.2009.a. kl. 21.31 sõidukile „OPEL OMEGA“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn bensiini Euro 95 102,32 l maksumusega 1483,64 krooni, s.o 94,82 eurot, - 28.06.2009.a. kl. 23.21 sõidukile „OPEL OMEGA“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn bensiini Euro 95 184,28 l maksumusega 2672,06 krooni, s.o 170,78 eurot, - 28.06.2009.a. kl.23.56 kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata sõidukile „AUDI“ reg. numbrita V- Lõuna 30, Tallinn bensiini Euro 95 177,83 l maksumusega 2578,54 krooni, s.o 164,80 eurot, - 29.06.2009.a. kl. 00.04 sõidukile „BMW“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn bensiini Euro 95 55,81 l maksumusega 825,98 krooni, s.o 52,79 eurot, - 29.06.2009.a. kl .00.08 sõidukile „MERCEDES BENZ“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn bensiini Euro 98 93,38 l maksumusega 1382,02 krooni, s.o 88,33 eurot, - 29.06.2009.a. kl. 00.21 sõidukile „MERCEDES BENZ“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn bensiini Euro 98 200 l maksumusega 2960 krooni, s.o 189,18 eurot, - 29.06.2009.a. kl. 00.46 sõidukile „MERCEDES BENZ“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn bensiini Euro 98 60,02 l maksumusega 888,30 krooni, s.o 56,77 eurot, - 29.06.2009.a. kl. 00.56 sõidukile „MERCEDES BENZ“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn bensiini Euro 98 20,06 l maksumusega 290,87 krooni, s.o 18,59 eurot, - 29.06.2009.a. kl. 04.06 sõidukile „OPEL OMEGA“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn bensiini Euro 95 174,75 l maksumusega 2533,87 krooni, s.o 161,94 eurot, - 29.06.2009.a. kl. 04.12 sõidukile „OPEL OMEGA“, reg. nr. xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn bensiini Euro 95 25,48 l maksumusega 369,46 krooni, s.o 23,61 eurot, - 29.06.2009.a. kl. 15.59 kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata sõidukiga Mustamäe tee 46b, Tallinn bensiini Euro 95 27,26 l maksumusega 370,73 krooni, s.o 23,69 eurot, - 01.07.2009.a. kl. 13.32 sõidukiga „MERCEDES BENZ“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn 41,41 l bensiini Euro 98 maksumusega 623,22 krooni, s.o 39,83 eurot, - 01.07.2009.a. kl. 13.41 sõidukile „RENAULT“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn 128,33 l bensiini Euro 98 maksumusega 1931,37 krooni, s.o 123,44 eurot, - 01.07.2009.a. kl. 20.46 sõidukile „PEUGEOT“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn 257,43 l diislit maksumusega 3565,40 krooni, s.o 227,87 eurot, - 01.07.2009.a. kl. 20.54 sõidukile „PEUGEOT“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn 193,63 l bensiini Euro 98 maksumusega 2914,14 krooni, s.o 186,25 eurot, - 01.07.2009.a. kl. 21.01 sõidukile „PEUGEOT“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn 38,27 l bensiini Euro 98 maksumusega 576,08 krooni, s.o 36,82 eurot, - 02.07.2009.a. kl. 00.05 sõidukile „RENAULT“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn 200 l bensiini Euro 98 maksumusega 3010 krooni, s.o 192,37 eurot, - 02.07.2009.a. kl. 00.12 sõidukile „RENAULT“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn 200 l bensiini Euro 98 maksumusega 3010 krooni, s.o 192,37 eurot, 4 - 02.07.2009.a. kl. 00.19 sõidukile „RENAULT“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn 45,86 l bensiini Euro 98 maksumusega 690,19 krooni, s.o 44,11 eurot, - 02.07.2009.a. kl. 08.07 sõidukile „RENAULT“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn 126,47 l bensiini Euro 98 maksumusega 1903,37 krooni, s.o 121,65 eurot, - 02.07.2009.a. kl. 08.31 sõidukile „RENAULT“, reg. nr xxxx, V- Lõuna 30, Tallinn 61,78 l bensiini Euro 98 maksumusega 929,79 krooni, s.o 59,42 eurot, kogumaksumusega 35 509,03 krooni, s.o 2269,44 eurot. Samuti süüdistatakse F.H`i selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem aasta jooksul samasisulisi vargusi toime pannud, seega süstemaatiliselt ja nimelt 01.09.2009.a. kl. 22.32 Tammsaare tee 111, Tallinnas AS „E.S“ tanklas kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata sõidukile, reg. nr xxxx, tankis 85,84 l bensiini 95Euro Ultima maksumusega 1407,78 krooni, s.o 89,97 eurot, mille eest jättis tasumata. Samuti süüdistatakse F.H`i selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem aasta jooksul samasisulisi vargusi toime pannud, seega süstemaatiliselt ja nimelt 02.09.2009.a. kl. 16.48 Linnu tee 64, Tallinnas OÜ „K“ tanklas kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata sõidukile, reg. nr xxxx, tankis 78,94 l bensiini 95Euro maksumusega 1239,36 krooni, s.o 79,21 eurot, mille eest jättis tasumata. Samuti süüdistatakse F.H`i selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem aasta jooksul samasisulisi vargusi toime pannud, seega süstemaatiliselt ja nimelt 26.11.2009.a. kl. 18.43 Ahtri 6b, Tallinnas AS „O“ tanklas kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata sõidukile, reg. nr xxxx, tankis 65,45 l bensiini 98 Euro Ultima maksumusega 1089,74 krooni, s.o 69,65 eurot, mille eest jättis tasumata. Samuti süüdistatakse F.H`i selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem aasta jooksul samasisulisi vargusi toime pannud, seega süstemaatiliselt ja nimelt 22.12.2009.a. kl. 16.23 Tartu mnt. 86, Tallinnas AS „E.S“ tanklas kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata sõidukile, reg. nr xxxx, tankis 72,33 l bensiini 95 Euro Ultima maksumusega 1168,13 krooni, s.o 74,66 eurot, mille eest jättis tasumata. Sellise tegevusega pani F.H toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Samuti on käesolevas kriminaalasjas F.H-le süüdistus esitatud selles, et olles Murru Vangla kinnipeetav, omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal tuvastamata isikult kinnipidamiskohas aadressil Haapsalu mnt 11, Rummu, Harju maakond narkootilist ainet amfetamiini, mida tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta ning 06.01.2007.a. tuvastati tal narkojoove. Sellise tegevusega pani F.H toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt narkootilise ja psühhotroopse aine omandamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise. Samuti on käesolevas kriminaalasjas esitatud F.H-le süüdistus selles, et tema ajavahemikul 12.07.2009 kuni 20.07.2009 Tallinnas, Risti 2D asuva garaažiühistu Silikaadi garaažide juures omandas T.R`elt varguse toimepanemise tulemusena saadud R.J`ele kuuluva 4 taktilise motorolleri Baotion TMS Sprint, kerenumbriga xxxxx maksumusega 14 000 krooni, s.o 894,76 eurot, milline roller oli 12.07.2009.a. varastatud T.R`e poolt Harjumaal, Rae vallas, Peetri külas, Uusmaa tee 6 maja juurest ning hoidis kuritegelikul teel saadud rollerit enda elukohas xxxx kuni 21.07.2009.a-ni. Sellise tegevusega pani F.H toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise. 5 Samuti on käesolevas kriminaalasjas esitatud F.H-le süüdistus selles, et tema 09.12.2009.a. kella 04.48 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Kauba tn 28 juures juhtis mootorsõidukit Dodge Caravan reg.nr xxxx, olles narkojoobeseisundis. Sellise tegevusega pani F.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Käesolevas kriminaalasjas on F.H-le samuti esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 23.10.2009.a. kella 19.00 ajal Tallinnas, Kadaka tee 185c rentis OÜ-st R kuni 25.10.2009.a. kella 19.00-ni AS-ile Sampo Pank kuuluva ning OÜ R poolt liisitava ATV Kawasaki KVF reg.nr xxxx väärtusega 120 000 krooni, s.o 7669,40 eurot, kuid ei ole käesoleva ajani sõidukit tagastanud. Sellise tegevusega pani F.H toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Samuti on käesolevas kriminaalasjas esitatud F.H-le süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, Murru Vangla kinnipeetavana, saades 2006.a. enda kasutusse M.M`u isikuandmed ja viimasele kuuluvad SEB Eesti Ühispanga arvelduskonto kasutajaandmed ja paroolid, võttis kiirlaenuga tegelevatelt äriühingutelt M.M`u nimel viimase teadmata kiirlaenu, nimelt 24.11.2006.a. B.P AS-ilt summas 3000 krooni, s.o 191,73 eurot; 25.11.2006.a. Mi AS-ilt 3200 krooni, s.o 204,52 eurot; 27.11.2006.a. MCB OÜ-lt 3000 krooni, s.o 191,73 eurot; 27.11.2006.a. S.LOÜ-lt 3000 krooni, s.o 191,73 eurot, mille pööras enda ja kolmandate isikute kasuks. Samuti süüdistatakse F.H`i selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, Murru Vangla kinnipeetavana, saades 2007.a. enda kasutusse R.T isikuandmed ja viimasele kuuluvad SEB Eesti Ühispanga arvelduskonto kasutajaandmed ja paroolid, võttis kiirlaenuga tegelevatelt äriühingutelt R.T nimel viimase teadmata kiirlaenu, nimelt 23.02.2007.a. S.LOÜ-lt summas 3000 krooni, s.o 191,73 eurot; 23.02.2007.a. R OÜ-lt 3000 krooni, s.o 191,73 eurot, mille pööras enda ja kolmandate isikute kasuks. Samuti süüdistatakse F.H`i selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, Murru Vangla kinnipeetavana, saades 2007.a. enda kasutusse J.T isikuandmed ja viimasele kuuluvad SEB Eesti Ühispanga arvelduskonto kasutajaandmed ja paroolid, võttis kiirlaenuga tegelevatelt äriühingutelt J.T nimel viimase teadmata kiirlaenu, nimelt 21.02.2007.a. S.LOÜ-lt summas 3000 krooni, s.o 191,73 eurot; 23.02.2007.a. R OÜ-lt 3000 krooni, s.o 191,73 eurot; 23.02.2007.a. Mi AS-ilt 3200 krooni, s.o 204,52 eurot; 23.02.2007.a. MCB OÜ-lt 3000 krooni, s.o 191,73 eurot, mille pööras enda ja kolmandate isikute kasuks. Samuti süüdistatakse F.H`i selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, ajavahemikus 28.08.2004 – 19.10.2004.a kasutades K.P nimele väljastatud EV passi ja isikuandmeid tellis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas järelmaksuga S AS HHist kaupu – automaki, Puma tossud ja Aaltose poolsaapad, sai need enda valdusesse ja jättis tasumata 4282.00 krooni, s.o 273,67 eurot. Samuti süüdistatakse F.H`i selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, 22.09.2004.a Tallinnas aadressil Viru väljak 4/6 asuva E AS kontoris esinedes K.P’na esitas klienditeenindajale K.P nimele väljastatud EV passi ja sõlmis K.P nimele liitumislepingu telefoninumbrile xxxxxx ja mobiiltelefoni Alcatel One Touch 735 järelmaksulepingu, millise tegevusega tekitas AS E-le varalist kahju summas 4295,35 krooni, s.o 274,52 eurot. Samuti süüdistatakse F.H`i selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, Murru Vangla kinnipeetavana, saades 2006.a. enda kasutusse R.S`i isikuandmed ja viimasele 6 kuuluvad SEB Eesti Ühispanga arvelduskonto kasutajaandmed ja paroolid, võttis kiirlaenuga tegelevatelt äriühingutelt R.S`i nimel viimase teadmata kiirlaenu, nimelt 16.12.2006.a. R OÜ-lt summas 3000 krooni, s.o 191,73 eurot; 16.12.2006.a. B.P AS-lt 2520 krooni, s.o 161,06 eurot, mille pööras enda kasuks. Samuti süüdistatakse F.H`i selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, saades 2008.a. enda kasutusse K.P`i EV passi, isikuandmed ja viimasele kuuluvad SEB Eesti Ühispanga arvelduskonto kasutajaandmed ja paroolid, võttis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas kiirlaenuga tegelevatelt äriühingutelt K.P`i nimel viimase teadmata kiirlaenu, nimelt 10.08.2008.a. Mi AS-ilt summas 1600 krooni, s.o 102,26 eurot; 11.08.2008.a. F.E OÜ-lt 4000 krooni, s.o 255,65 eurot; 11.08.2008.a. R OÜ-lt 3000 krooni, s.o 191,73 eurot; 11.08.2008.a. S.LOÜ-lt 3000 krooni, s.o 191,73 eurot; 11.08.2008.a. F.E OÜ-lt 2000 krooni, s.o 127,82 eurot, mille pööras enda kasuks. Samuti süüdistatakse F.H`i selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, saades 2008.a. enda kasutusse K.P`i EV passi, isikuandmed ja viimasele kuuluvad Hansapanga arvelduskonto kasutajaandmed ja paroolid, võttis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas kiirlaenuga tegelevatelt äriühingutelt K.P`i nimel viimase teadmata kiirlaenu, nimelt 22.08.2008.a. B.P AS-ilt summas 2000 krooni, s.o 127,82 eurot; 22.08.2008.a. PG OÜ-lt 2000 krooni, s.o 127,82 eurot; 24.08.2008.a. A.P OÜ-lt 1000 krooni, s.o 63,91 eurot, mille pööras enda kasuks. Samuti süüdistatakse F.H`i selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, augustis 2008.a F.H esinedes kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas internetileheküljel xxx K.P’i nime all ning samuti identifitseerides oma isikut K.P’i internetipanga koodidega, sõlmis T.EAS-ga liitumislepingu telefoninumbrile 58129763 ja mobiiltelefoni Nokia 5310 järelmaksuga ostulepingu; samuti sõlmis T.EAS-ga liitumislepingu telefoninumbrile 5586635 ja mobiiltelefoni Sony Ericsson W760i järelmaksuga ostulepingu, millise tegevusega tekitas T.E AS-le varalist kahju kogusummas 16 486.54 krooni, s.o 1053,68 eurot. Samuti süüdistatakse F.H`i selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, 25.08.2008.a kella 11 paiku Tallinnas aadressil Tornimäe 7 – 137 asuva OÜ C kontoris esitas klienditeenindajale oma isiku tõendamiseks K.P’i nimele väljastatud passi eesmärgiga sõlmida K.P’i nimel OÜ Ciga laenu võtmise lepingu. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna OÜ C’i klienditeenindaja märkas passi esitaja ja passi omaniku erinevust. Sellise tegevusega pani F.H toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava F.H karistamist 1 (ühe ) aasta ja 4 (nelja) kuulise vangistusega. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava F.H karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava F.H karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatav F.H karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava F.H karistamist 8 (kaheksa) kuulise vangistusega. 7 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava F.H karistamist 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 järgi raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o 25.08.2008-07.12.2008, s.o 3 (kuud) ja 13 (kolmteist) päeva ja 09.12.2009 1(üks) päev ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 järgi – lugedes kergema karistuse (mõistetav 2 aastat 2 kuud 16 päeva) kaetuks raskeimaga, s.o Pärnu Maakohtu 14.04.2011.a. otsusega mõistetud karistusega, mõista liitkaristuseks 5 aastat 11 kuud 1 päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.05.2010.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. F.H nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava F.H selgituse, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav F.H on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb F.H temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9; § 331; § 202 lg 1; § 424; § 201 lg 2 p 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab F.H süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Kuivõrd käesolevas asjas on esitatud tsiviilhagid, kuuluvad ka need täies ulatuses väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9; § 179 ; § 180 lg 3; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313. Aulike Salo Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.