KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kairi Piirisild, Kaija Piirmets, Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2025, Tallinn Kohtuasja number 2-21-19055 Kohtuasi L.U hagi Q.T ja B.L vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- augusti
- a otsus, mida on täiendatud
- jaanuari
- a otsusega Kaebuse esitaja ja liik L.U
- veebruari 2025 apellatsioonkaebus Kaebuse hind 1372,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja: L.U (isikukood XXX) Kostja I: Q.T (isikukood XXX) Kostja II: B.L (isikukood XXX), kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin Kohtuistungi toimumise aeg
- september 2025 Menetlustoiming Kompromissi lõpetamine kinnitamine ja tsiviilasja menetluse RESOLUTSIOON
- Kinnitada L.U ning Q.T ja B.L vahel
- septembril 2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Q.T ja B.L tasuvad L.U-le kompromissi korras 300 eurot hiljemalt
- septembril
- 1.
- Punktis 1.
- nimetatud summa tuleb tasuda L.U arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
- Tühistada Harju Maakohtu
- augusti
- a ja seda täiendav
- jaanuari
- a otsus ning lõpetada tsiviilasja nr 2-21-19055 menetlus.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
- Tagastada L.U-le apellatsioonkaebuse esitamisel enam tasutud riigilõiv (630 eurot) ja pool apellatsioonkaebuse esitamiselt tasutud riigilõivust (140 eurot), s.o kokku 770 eurot ning kanda see L.U arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 2-21-19055 Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- L.U (hageja) esitas 06.12.2021 (täiendatud 21.12.2021, 28.02.2022 ja 07.09.2023) Harju Maakohtule hagi Q.T-lt (kostja I) ja B.L-ilt (kostja II) (koos kostjad) kahjuhüvitisena 1372,25 euro väljamõistmiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostjate kanda. Hagiavalduse kohaselt varastasid kostjad
- aastal hagejale Anija vallas XXX külas asuvalt XXX kinnisasjalt 35 arooniapõõsast, purustasid kasvu- ja kõrvalhoone vundamendi ning viskasid hageja kinnisasjale ehitusprügi.
- Harju Maakohus jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda, märkides, et määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtulahendi jõustumist.
- Hageja esitas 02.02.2025 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega mõista kostjatelt hageja kasuks välja 13 167,80 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostjate kanda. Kostjad vaidlesid hagi muutmisele ja apellatsioonkaebusele vastu.
- Pooled sõlmisid 03.09.2025 ringkonnakohtu istungil kokkuleppe, mille kohaselt tasuvad kostjad hagejale 300 eurot hiljemalt 04.09.2025 ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada talle apellatsioonkaebuse esitamisel enamtasutud riigilõivu ja seoses kompromissi sõlmimisega pool apellatsioonkaebuse esitamiselt arvestatud riigilõivust ning kanda see tema arvelduskontole. Kohus protokollis poolte avaldatud kompromissi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-s 2 sätestatuga. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus kinnitab kompromissi, tühistab maakohtu 30.08.2024 ja seda täiendava 03.01.2025 otsuse ning lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel.
- TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus selgitas pooltele 03.09.2025 istungil menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
- Kuna pooled ei avaldanud soovi leppida kokku teisiti, jäävad tsiviilasja menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
- Hageja tasus 02.02.2025 apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 910 eurot, arvestatuna apellatsioonkaebuses esitatud nõudelt 13 167,80 eurot. Kuna kostja ega kohus hagi eseme muutmisega ei nõustunud, jäi hageja nõue ringkonnakohtu menetlusse maakohtule esitatud ulatuses, s.o summas 1372,25 eurot. Kooskõlas TsMS § 124 lg-ga 1 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-ga 1 ja lisaga 1, kuulus nimetatud suuruses nõudelt apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele riigilõiv 280 eurot. Seega on riigilõivu tasutud ettenähtust rohkem ja 2 2-21-19055 ringkonnakohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 1 p-i 1 alusel riigilõivu enam tasutud osas, s.o 630 eurot.
- TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele ka pool apellatsioonkaebuse esitamiselt tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Ringkonnakohus tagastab riigilõivu vastavalt hageja taotlusele hageja arvelduskontole.
- Kohus välistab poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) 3