Obsah (4)

§ 661§ 428§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-25-5722 Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2025, Pärnu Tsiviilasi G. H. . hagi V. H. . vastu elatis

§ 661

lg 4 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tsiviilasi nr 2-25-5722 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on alaealise G. H. . (seaduslik esindaja I. H. )
2. aprillil 2025 esitatud hagi V. H. . vastu tagasiulatuvalt perioodi
3. aprill 2024 kuni
4. aprill 2025 eest elatise võlgnevuse 1200 eurot ning alates hagi
5. aprillil 2025 esitamisest kuni hageja G. H. . XXX täisealiseks saamiseni igakuise elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 sätestatud miinimummääras, mis alates
6. aprillist 2025 on 301,74 eurot.
7. Kohus
8. juuni 2025 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja vastas hagile tähtaegselt, nõustus igakuise elatise väljamõistmisega, kuid vaidles vastu elatise võlgnevuse nõudele.
9. Hageja taotlusel (millega kostja lepinguline esindaja nõustus) kohus tühistas asja lahendamiseks XXX määratud kohtuistungi ning andis pooltele aega kompromissi sõlmimiseks.
11. augustil 2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks hageja seadusliku esindaja I. H. . ja kostja V. H. . poolt digitaalselt allkirjastanud kompromisslepingu. Pooled jõudsid elatise suuruses ning maksmise korras kokkuleppele. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 6. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohtumäärusega kinnitamist ei vaja poolte kokkulepe edasikaebetähtaja lühendamise kohta, kohus seda resolutsiooni kompromissi tingimusena ei märgi.
2. Menetluskulude jaotus.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid märkisid ka kompromisslepingus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ning kulude suurust kindlaks ei määra. 9.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja - ühe tööpäeva – jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt) 2