Obsah (5)

§ 190§ 17§ 137§ 113§ 142

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2025, Tallinn Väärteoasja number 4-25-1741 Kohtunik Andres Parmas Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 8. juuli 202

) §-dest 192 ja 193 tulenevalt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. E. Reedla saab kaebuse esitada üksnes advokaadi vahendusel (

§ 190

ja

§ 17lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu
2. juuli 2025 otsusega (lõpposa) tunnistati Erko Reedla süüdi NPALS § 151 lg 1 järgi ning teda karistati arestiga 15 päeva. Samuti kohustati E. Reedlat ilmuma Tallinna Vanglasse karistuse kandmiseks kuni
3. augustini 2025 ning mitteilmumisel määras kohus tema suhtes sundtoomise kohaldamise. Lisaks mõisteti E. Reedlalt välja menetluskulud. Kohus selgitas, et otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse lõpposa kuulutati
4. juulil
5. Kui esitatakse apellatsiooniteade, siis on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav
6. augustil
8. E. Reedla esitas
9. augustil 2025 maakohtu otsuse (lõpposa) peale apellatsiooni, milles märgib kokkuvõtvalt järgmist. Avarii järgselt ei tuvastanud politsei ega kiirabi E. Reedlal 4-25-1741 narkootilist joovet. Avarii toimumise hetkel ei olnud E. Reedla joovastavat ainet tarvitanud. Narkootilist ainet tarvitas E. Reedla rohkem kui seitse päeva enne avariid. Lisaks on mõistetud karistus liiga suur. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
10. Ringkonnakohus jätab E. Reedla apellatsiooni läbi vaatamata, sest apellant ei ole seitsme päeva jooksul peale kohtuotsuse lõpposa kuulutamist teatanud maakohtule kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 4.

§ 137

lg 1 kohaselt, kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Maakohtu otsuse lõpposa kuulutati

1. juulil
2. E. Reedlale toimetati kohtuotsuse lõpposa e-toimiku vahendusel kätte samal päeval. Seega oli E. Reedlal võimalik teavitada maakohut apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kuni
3. juulini
4. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt E. Reedla maakohut apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult teavitanud ei ole.

§ 113

lg 4 p 3 kohaselt selgitab kohtunik pärast lõpposa kuulutamist, et kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Maakohus on kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel eeltoodut järginud. Kuivõrd E. Reedla ei esitanud apellatsiooniteadet ettenähtud tähtaja jooksul, jõustus maakohtu otsuse lõpposa 16. juulil 2025. E. Reedla esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni 13. augustil 2025, jättes õigeaegselt esitamata apellatsiooniteatise, on ka apellatsioon esitatud hilinenult. 5. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus E. Reedla apellatsiooni

§ 142lg 2 p 3 1 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2