Obsah (4)

§ 121§ 2§ 210§ 175

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tan

) § 47 lg-st 1 kohtus lubatav ning kohus tagastas kaebuse

§ 121lg 1 p 4 alusel.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

1. X.X. esitas 01.07.2025 määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu 30.06.
2. a määrus ja saata asi halduskohtule. Kaebaja väitel on ta vanglale vaide esitanud 28.06.
4. Tartu Vangla teatas 29.07.
5. a vastuses, et X.X. esitas 28.06.2025 vaide 20.06.
6. a käskkirja kehtetuks tunnistamiseks ning vangla lahendas vaide 24.07.
7. a vaideotsusega (kaebaja sai kätte 24.07.2025). RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 8.

§ 2

lg 4 ls-st 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelnevast lähtudes ja arvestades kaebaja määruskaebuses märgitut, leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb Tartu Halduskohtu 30.06.2025. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse. 9.

§ 210

lg 3 kohaselt kui ringkonnakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, tühistab ta vaidlustatud määruse ja teeb võimaluse korral ise uue määruse. Vajaduse korral saadab ringkonnakohus asja uueks lahendamiseks tagasi tühistatud määruse teinud kohtule.

§-s 120 on määratletud kohtu toimingud kaebuse saamisel. Ettevalmistavas menetluses kontrollitakse, kas asja menetlusse võtmine on võimalik või esineb kaebuses mõni kõrvaldatav puudus või on alus kaebuse tagastamiseks või menetluse lõpetamiseks.

1. Halduskohus leidis vaidlustatud määruses (põhjenduste p 8), et kaebajal on täitmata kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõue. Seejuures lähtus halduskohus Tartu Vangla 30.06.
2. a vastuses väidetust, mille kohaselt ei ole kaebaja taotlenud vaidega vangla 20.06.
3. a käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. Ringkonnakohtule esitatud 29.07.
4. a vastuses teatas vangla, et asjaolude kontrollimisel selgus, et kaebaja esitas vanglale 28.06.2025 vaide vangla 20.06.
5. a käskkirja kehtetuks tunnistamiseks ning vangla lahendas selle 24.07.
6. a vaideotsusega. Seega on ekslik halduskohtu seisukoht, et kaebajal on tühistamisnõude esitamiseks täitmata kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõue. Eelnevat arvestades ringkonnakohus rahuldab kaebaja määruskaebuse ning tühistab Tartu Halduskohtu 30.06.
7. a määruse resolutsiooni p-i 1 ja saadab asja tühistatud osas tagasi halduskohtule ettevalmistava menetluse jätkamiseks.
8. Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb

§ 175lg 3 alusel määruse avaldamisel asendada tema nimi tähemärgiga.

2 (allkirjastatud digitaalselt) 3