KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 19. august 2025, Võru kohtumaja

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Kalmer Liiv KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kalmer Liiv ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. augustist
5. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 mõista Kalmer Liivalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 317,93 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 982,43 eurot. 5.

§ 180lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses.

6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kalmer Liival tasuda menetluskulud kokku 982,43 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700019319. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7. Kannatanu T.K. on

§ 38

lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda Kalmer Liiva ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kalmer Liiva süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema, olles alkoholijoobes, lõi 06.01.2025 kella 12 paiku xxx omavahel tekkinud sõnalises konfliktolukorras ägestudes T.K.le rusikaga näkku ja seejärel kägistas kannatanut kaelast. Samal ajal hoidis ta teise käega tugevalt kannatanul paremast õlavarrest ja pigistas. Oma tahtliku tegevusega tekitas ta kannatanule ülahuule turse, paremale õlavarrele hematoomi ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani K. Liiv toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kalmer Liiv ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Liiv tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K. Liiv ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista K. Liivalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 317,93 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 982,43 eurot. Sundraha 664,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada K. Liival tasuda menetluskulud summas 982,43 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 6). 2 K. Liiv tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 317,93 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses, sest K. Liiv on xxx ja tal xxx. K. Liivalt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 317,93 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 982,43 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada K.

Liival tasuda menetluskulud kogusummas 982,43 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kannatanu T.K. on

§ 38lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda K.

Liiva ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 5). (allkirjastatud digitaalselt) 3