Obsah (6)

§ 121§ 120§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 19. august 2025, Võru kohtumaja

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks Janek Kerro isikukood: 38502212710; elukoht: xxx; xxxharidusxxx, xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 22.10.2021. a otsusega

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ja § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega;

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistus 1 aasta 5 kuud ja 2 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Janek Kerro

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Janek Kerro ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Janek Kerro peab: 2.

1. elama aadressil xxx; 2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Janek Kerrot jätkama peale kohtuotsuse jõustumist vaimse tervise õe vastuvõttudega (vaimse tervise õde Kristiina Mikson, kokkulepitud vastuvõtuaeg 15.05.2025 kell 13.00) kuni ravivajaduse äralangemiseni, mida otsustab vaimse tervise õde. 4.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Janek Kerrot pöörduma kohtuotsuse jõustumisest 5 tööpäeva jooksul Nõo Vallavalitsuse sotsiaalosakonna juhataja Ene Mölteri vastuvõtule (Mölter, tel: 505 6437, e-mail: ene.molter@nv.ee ), et registreerida ennast osalema 2025. aasta sügisel algaval lapsevanematele mõeldud koolitusel Gordoni perekool. Gordoni perekoolis osalemiseks peab J. Kerro tasuma 40 eurot enne koolituse algust Nõo Vallavalitsusele (Nõo Vallavalitsus väljastab arve). Gordoni perekoolis peab J. Kerro käima kohal, tegema koostööd ning läbima Gordoni perekooli täismahus. J. Kerro ei tohi Gordoni kooli koolitust omavoliliselt lõpetada. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.

augustist 2025, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Janek Kerrolt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 152,50 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 817 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 152,50 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Janek Kerrol tasuda menetluskulud kokku 817 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD+R plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega, CD-R plaat N.O. poolt edastatud helifailiga, DVD+R plaat 23.11.2024 patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestustega, DVD+R plaat kannatanu K. Kerro ülekuulamisega ja DVD+R plaat 15.12.2024 patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu 2 ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu J. Kerrot süüdistatakse

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 22.10.2021. a otsusega karistatud

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi korduva kehalise väärkohtlemise eest, haaras 23.11.2024 ajavahemikul 18.30 – 19.N.O.lt, kes oli põrandal, käega jõuliselt juustest kinni ja tõmbas. Seejärel lasi järsku kannatanu juustest lahti, mille tõttu kannatanu lõi oma pea ära vastu põrandat. Oma tegevusega tekitas J. Kerro kannatanule füüsilist valu. Seega pani J. Kerro toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Janek Kerro ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Kerro tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 6kuulise vangistusega.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J.

Kerro ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 5 sätestatud kohustust ja talle

§ 75

lg 4 alusel tema nõusolekul pandud kohustust pöörduda 5 tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Nõo Vallavalitsuse sotsiaalosakonna juhataja vastuvõtule, et registreerida ennast osalema

1. aasta sügisel algaval lapsevanematele mõeldud koolitusel Gordoni perekool. Mõista J. Kerrolt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 152,50 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 817 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 152,50 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada J. Kerrol tasuda menetluskulud summas 817 eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta kriminaaltoimiku juurde DVD+R plaat häirekeskusesse tehtud kõnega, CD-R plaat N.O. poolt edastatud helifailiga, DVD+R plaat 23.11.2024 patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestustega, DVD+R plaat kannatanu K. Kerro ülekuulamisega ja DVD+R plaat 15.12.2024 patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 24 ja 26). J. Kerro tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 305 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi 3 kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 152,50 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, sest J. Kerrol on osaline töövõime, ta ei tööta, kuu sissetulek oli 400 euro kanti, kohtutäituri käes on umbes 76 000 euro suuruses nõudeid, ta ei oma kinnisvara ega vallasvara, tal on ametlikult 3 alaealist last ja mitteametlikult 3 alaealist last. K. Kerrolt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 152,50 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Kerrol tasuda menetluskulud kogusummas 817 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD+R plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega, CD-R plaat N.O. edastatud helifailiga, DVD+R plaat 23.11.2024 patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestustega, DVD+R plaat kannatanu K. Kerro ülekuulamisega ja DVD+R plaat 15.12.2024 patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestisega. (allkirjastatud digitaalselt) 4