Obsah (7)

§ 306§ 238§ 179§ 175§ 233§ 180§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2011.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-11-2270 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Lili Mägi Prokur

§ 306, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.F Kar

S § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada F.F KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada F.F KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga liitkaristuseks mõista 7 (seitse) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 5 (viis) aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 06.09.2010.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Süüdi tunnistada M.L KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.L KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 06.02.2008.a. mõistetud 1 aasta ja 10 kuu vangistusega, milline karistus on ära kantud. Süüdi tunnistada M.L KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.L vangistust. KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista 6 (kuus) kuud KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga liitkaristuseks mõista 7 (seitse) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 5 (viis) aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 06.09.2010.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata.

§ 179

lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista F.F-ilt ja M.L-ilt kummaltki riigituludesse sundraha 695,05 €.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista riigituludesse tasu riigi õigusabi eest: F.F-ilt 408,12 € ja M.L-ilt 484,79 €.

§ 175

lg 1 p 5 alusel välja mõista riigituludesse kaitsjatele toimikust koopiate tegemise kulu F.F-ilt 46,41 € ja M.L-ilt 33,34 €.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista riigituludesse ekspertiisitasud F.F-ilt 1966,50 € ja M.L-ilt 3086,23 €.

§ 175

lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse kannatanule välja makstud sõidukulu F.F-ilt ja M.L-ilt kummaltki 4,27 €. Väljamõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-11-2270, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 alusel välja mõista tsiviilhagide katteks F.F-ilt: - H.M kasuks 147 €, - R.S.F kasuks 1208,59 €, - K-O.W kasuks 50 €, - AB O.H kasuks 186 €, - E.J.H kasuks 810,49 €, - OY L kasuks 2260 €, - M.O.T kasuks 417,26 €, - P.F kasuks 243,44 €, - AS I.A kasuks 431,72 €, - A.S OÜ kasuks 88,84 €, - M.K kasuks 1278,23 €; M.L-ilt : - T.K kasuks 242,86 €, - J.P kasuks 843,63 €, - R.L kasuks 63,91 €, - S.E kasuks 191,73 €, F.F-ilt ja M.L-ilt solidaarselt: - E.B kasuks 57,62 €. Asitõendid: Pakend nr 1: 06.09.2010.a Pärnumaal x vallas x külas x talus teostatud sündmuskoha vaatluse käigus talumaja ehitusjärgus olevas esikus leitud sinist värvi kummist materjalist valmistatud kinnas – hävitada; Pakend nr 2: 06.09.2010.a Pärnumaal x vallas x külas x talus teostatud sündmuskoha vaatluse käigus talumaja elutoast diivani ees oleval diivanilaual leitud teibi rull ning diivani ja diivanilaua vahelisel alal põrandalt leitud teibi kogum, mille külge mähitud võrgu adapter koos musta värvi juhtmega - hävitada; Pakend nr 3: 06.09.2010.a Pärnumaal x vallas x külas x talus teostatud sündmuskoha vaatluse käigus talumaja elutoas diivani magamistoa ukse poolse otsa juures põrandal leitud kirjut värvi siidmaterjalist sall – hävitada; Pakend nr 4: 06.09.2010.a Pärnumaal x vallas x külas x talus teostatud sündmuskoha vaatluse käigus talumaja elutoas põrandalt leitud musta värvi naiste sukk – hävitada; Pakend nr 5: 14.09.2010.a kriminaalasjas tunnistajana üle kuulatud M.A poolt üle antud 06.09.2010.a Pärnumaal x vallas x külas x tallu sissesõidu teest 5 meetrit X suunas, x maanteel, leitud roosat värvi kummist materjalist valmistatud sõrmkinnas, mille sees musta värvi riidest sõrmkinnas – hävitada; Pakend nr 7: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto pakiruumist leidud musta värvi kummist materjalist mantel – hävitada; Pakend nr 8: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto pakiruumist juhi istme taga oleva metallist resti peal leitud tumesinist värvi jope – hävitada; Pakend nr 9: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto pakiruumist juhi istme taga oleva metallist resti peal leitud tumesinist värvi jope parempoolsest taskust leitud pruuni värvi tikutops, mille sees tikud ja kilekott, mille sees 125 ml metallist pudel ZIPPO süütevedelikuga – hävitada; Pakend nr 11: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto juhi kõrvalistuja istme all leitud valget värvi plastmassist, metallist kaunistustega, tupes olev nuga, mille teral verekahtlane määrdumine – hävitada; Pakend nr 12: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto juhi kõrvalistuja istme peal leitud musta värvi riidest sõrmkinnas – hävitada; Pakend nr 15: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto armatuurlaual musta värvi nahast visiitkaardihoidjast leitud Statoil extra kliendikaart nr x – hävitada; Pakend nr 17: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto juhi kõrvalistuja istme ees põrandal leitud Hansapanga paroolikaardi ümbrik E.B nimele – hävitada; Pakend nr 21: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto juhi istme tagant leitud pealamp – hävitada; Pakend nr 22: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto juhi istmelt leitud taskulamp – hävitada; Pakend nr 26: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto juhi istme ees põrandal leitud pruuni värvi nokamüts – hävitada; Pakend nr 27: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto juhi uksetaskus leitud Sampo panga deebetkaart E.B nimele – tagastada E.B-le; Pakend nr 28:. 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto käsipiduri kangi kõrval leitud musta värvi sõrmkinnas – hävitada; Pakend nr 29: 06.09.2010.a kahtlustatavana kinnipidamise käigus F.F-i käest ära võetud Hansapanga Visa Seeniorkaart E.B nimele – tagastada E.B-le; Pakend nr 30: 06.09.2010.a kahtlustatavana kinnipidamise käigus M.L-i käest ära võetud kokkupandav taskunuga – hävitada; Pakend nr 34: 16.09.2010.a kriminaalasjas tunnistajana üle kuulatud L.M poolt üle antud kirvega lihahaamer – hävitada; Pakend nr 37: 22.10.2010.a AS X poolt edastatud CD plaat videosalvestuse väljavõttega 05.09.2010.a kell 21.01 – 21.08 – jätta kriminaalasja juurde; Pakend nr 1 kriminaalasjas nr 10267000971: CD plaat turvakaamera videosalvestusega 02.09.2010.a Pärnu linnas x mnt x AS X parklas – jätta kriminaalasja juurde; Pakend nr 2 kriminaalasjas nr 10267000971: CD plaat turvakaamera videosalvestusega 02.09.2010.a Pärnu linnas x tn x sularahaautomaadi juures – jätta kriminaalasja juurde; Pakend nr 3 kriminaalasjas nr 10250101836: CD plaat kahe kõne salvestusega 04.09.2010.a. – jätta kriminaalasja juurde; sündmuskoha vaatluse käigus 01.08.

1. a Pärnu x tn x eest Mazda x istmelt võetud klaasikillud (pakend nr 1 kriminaalasjas nr 07267001803) – hävitada; sündmuskoha vaatluse käigus 21.03.
2. a Pärnu x tn x Hyundai x juurest leitud suitsukoni (pakend nr 1 kriminaalasjas nr 07267001803) – hävitada; sündmuskoha vaatluse käigus 21.03.
3. a Pärnu x tn x Hyundai x võetud mikrosil jäljend juhipoolse ukse lukuaugust (pakend nr 2 kriminaalasjas nr 07267001803) – hävitada; turvakaamera salvestus 18.05.2010.a. CD plaadil – jätta kriminaalasja juurde; DNA proovid, mis võetud televiisori antenni pistikult ja mobiiltelefonilt Nokia – hävitada; DNA proovid, mis võetud bussis olevalt säilituskapilt (pakendid 1,2,3) – hävitada; Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel veel hüvitamata riigi õigusabi kulud adv. Rünno Roosmaale 331,42 € ja adv. Ants Nõmmikule 249,29 €. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud Kriminaalasjas nr 10267000980 esitati F.F-ile süüdistus selles, et tema koos M.L-iga leppisid kokku 05.09.2010.a röövimise toimepanemises Pärnu maakonnas x vallas x külas x talust, kus elas E.B ning kus tegi ehitustöölisena OÜ-s X tööd ka F.F, kellele oli teada, et E.B oli saanud talu ehituseks rahalist toetust. Röövimist ette valmistades laenas F.F 05.09.2010.a kella 20:00 tuttavalt L.M sõiduauto Ford Escort registreerimismärgiga x, M.L võttis oma elukohast x tn x kaasa kinžall-tüüpi noa, taskunoa, kirvega lihahaamri, näo varjamiseks ühe paari musta värvi naiste sukki, taskulambi ja pealambi, samuti musta mantli ja tumeda jope. Seejärel ostsid 05.09.2010.a kella 21 paiku Pärnu linnas x mnt x asuvast X teenindusjaamast rulli teipi, kaks paari kummist kindaid, ühed roosat ja teised sinist värvi ja kaks paari musta värvi riidest kindaid ning sõitsid Pärnu maakonda x valda x külla x tallu E.B elukohta, parkides sõiduauto majast eemal. 05.09.2010.a kella 21.40 paiku tungisid F.F , kes kandis seljas musta pikka mantlit, näo varjamiseks pähe otsmikul kantavat lampi, mis oli sisse lülitatud ning takistas muul viisil isiku tuvastamist ning käes kindaid ja M.L, kes kandis seljas tumedat jopet, peas näo varjamiseks musta värvi sukka, mis on käsitletav näo varjamisena näokattega ning käes kindaid, salaja E.B teadmata ja nõusolekuta viimasele kuuluvasse elumajja, sisenedes välisuksest läbi vahekoridori ja köögi elutuppa. Esimesena sisenes elutuppa F.F, kes hoidis käes kindžall-tüüpi nuga, mis on käsitletav relvana kasutatava muu esemena, kohe tema järel M.L . F.F läks midagi ütlemata nuga käes hoides diivanil istunud ja telerit vaadanud E.B suunas, kes märgates tema suunas tulevat nuga käes hoidvat F.F-i , sirutas enesekaitseks vasaku käe noa suunas ning haaras kinni eeluurimisega täpselt tuvastamata kohast, kas F.F-i käest või F.F käes olnud noast. E.B ja F.F-i vahel tekkis rüselus, mille käigus sai E.B vasakule randmele kaks haava ja vasaku käe keskmisele sõrmele lõikehaava. M.L sekkus rüselusse ja vigastas rüseluse käigus F.F-i käes olnud noaga oma parema käe teist sõrme. E.B, saades aru, et ta ei suuda osutada vastupanu noaga relvastatud F.F-ile ja M.L-ile , lõpetas vastupanu osutamise. Seejärel nõudis M.L E.B-le aktsendiga eesti keeles rääkides raha, F.F asetas noa E.B kõrile, tõmbas nuga kõril hoidva käega E.B seljaga vastu diivani seljatuge ja seejärel diivanile pikali, tekitades noaga E.B kaela vasakule poolele kaks haava pikkusega 2,6 cm ja 0,8 cm. F.F ütles lisaks, et nad tahavad ka tema pangakaarte. Kui E.B oli diivanil pikali, sidus M.L E.Bi jalad X tanklast ostetud teibiga kinni. M.L märkas E.B seljas olnud päevasärgi rinnataskus mobiiltelefoni Samsung GT-C3010 IMEI koodiga x väärtusega 400 krooni (25,56 eurot) ning võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära, misjärel sidus E.B käed teibiga ja seejärel ka veel mobiiltelefonilaadija juhtmega kinni. Seejärel võttis F.F, kes hoidis kogu selle aja nuga kannatanu kõril, noa ära ning sidus kaasavõetud rätikuga E.B silmad kinni. Nii kinnisidumise ajal kui peale seda nõudis M.L E.B rahakotti. Peale seda, kui E.B ütles oma rahakoti asukoha, asus M.L rahakotti otsima. Kuna ta rahakotti ei leidnud ja kannatanu selgitusest aru ei saanud, nõudsid M.L ja F.F uuesti E.B rahakoti asukoha ütlemist, lubades vastasel juhul E.B maja põlema panna. E.B palus silmadelt rätik ära võtta, et ta saaks M.L-i täpsemalt juhatada. F.F võttis E.B silmadelt rätiku, misjärel E.B selgitas uuesti rahakoti asukohta. M.L , olles juhendamise järgi leidnud E.B rahakoti, istus E.B kõrvale diivanile ning võttis rahakotist ära sularaha summas 7000 krooni (s.o 447.38 eurot), Sampo panga pangakaardi E.B nimele ja Swedbank pangakaardi E.B nimele. Seejärel nõudis M.L E.B mõlema pangakaardi PIN-koode, ähvardades, et kui ta ütleb vale PIN-koodi, panevad nad tema maja põlema. E.B ütles Sampo panga õige pangakaardi PINkoodi ning vale Swedbank pangakaardi PIN -koodi. Samal ajal leidis M.L rahakotist Swedbank internetipanga parooliümbriku ja võttis selle ära. Peale seda nõudsid F.F ja M.L E.B kulda ning saades vastuseks, et kulda majas ei ole, asusid E.B elumaja ruumidest kulda otsima, pöörates segamini elutoa kappide sahtlid ja otsides kulda ka kõrvaltubadest. Kulda leidmata, väljusid F.F ja M.L majast, öeldes, et üks neist jääb E.B valvama ja teine läheb raha automaadist välja võtma ning ähvardasid, et kui E.B ütles neile vale PIN-koodi, tulevad nad tagasi ja panevad E.B maja põlema. M.L näitas taskulambiga E.B elutoa aknast sisse ja koputas aknale, et veenda kannatanut, et teda valvatakse. Peale seda nad lahkusid. Röövimisega tekitasid F.F ja M.L E.B 7400 krooni (472.94 euro) suuruse varalise kahju, füüsilist valu ja kerged tervisekahjustused – kaks lõikehaava kaela vasakul poolel, haava ja marrastuse vasaku randme piirkonnas, lõikehaava vasaku käe 3.sõrmel. Sellega F.F, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, kui see on toime pandud grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega, sissetungimisega ja näo varjamisega näokattega ja muul viisil, mis takistas isiku tuvastamist, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistati F.F-i selles, et olles varem toime pannud varguse, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 02.09.2010.a ajavahemikul kella 17:25 – 17:26 Pärnu linnas x mnt x asuva X AS müügisalongist ära S.O-le kuuluvad SEB PIN-kalkulaatori väärtusega 180 krooni ja Swedbank AS PIN-kalkulaatori väärtusega 190 krooni ning X AS-le kuuluva fotoaparaadi Olympus FE-120 väärtusega 2500 krooni, sõiduauto Ford Focus võtmete komplekti väärtusega 4255 krooni ning väärtust mitteomavad esemed: musta värvi metallist karbi, neli musta värvi nahast dokumentide kaant, sinist värvi kunstnahast visiitkaardihoidja, kindlustuspoliisi nr x, kindlustuspoliisi nr x, volikirja mootorsõiduki Ford Tourneo Connect registreerimismärk x kasutamiseks, LUKOLI soodustuskaardi nr x, erinevad visiitkaardid. Vargusega tekitas F.F S.O-le 370 krooni (23.65 euro) suuruse ja AS X 6755 krooni (431.72 euro) suuruse varalise kahju; - samuti tema, väljudes 02.09.2010.a peale kella 17:26 Pärnu linnas x mnt x asuva X AS müügisalongist, tungis 02.09.2010.a ajavahemikul kella 17:30 kuni kella 17:31 lukustamata kõrvalistuja autoukse avamise teel Pärnu linnas x mnt x maja ees parkimisplatsil seisnud M.K kasutuses olevasse sõiduautosse Toyota Hilux registreerimismärgiga x ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil esiistmelt ära X OÜ-le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 2630 väärtusega 1390 krooni ja M.K kuuluva musta värvi magnetkaartide mapi, milles olid M.K nimele välja antud juhiluba, isikutunnistus (ID-kaart), kehtetu relvaluba, SEB panga krediitkaart, SEB panga deebetkaart, Swedbank deebetkaart nr x ning erinevad kliendikaardid. Vargusega tekitas F.F X OÜ-le 1390 krooni (88.88 euro) suuruse varalise kahju. Sellega F.F, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti F.F , olles ebaseaduslikult saanud enda valdusesse M.K nimele välja antud Swedbank AS pangakaardi nr x ja leides M.K kasutuses olevasse mobiiltelefoni salvestatud pangakaardi pin-koodi, sisestas ebaseaduslikult, M.K nõusolekuta, 02.09.2010.a kella 17:35 – 17:36 ajal varalise kasu saamise eesmärgil Pärnu linnas x tn x asuvasse sularahaautomaati x M.K nimele välja antud Swedbank AS pangakaardi nr x ja pin-koodi ning võttis sularahaautomaadi kaudu M.K arveldusarvelt nr x välja 20 000 krooni sularaha, saades varalist kasu 20 000 krooni (1278.23 eurot). Arvutikelmusega tekitas F.F M.K-le 20 000 krooni (1278.23 euro) suuruse varalise kahju; - samuti F.F koos M.L-iga , olles 05.09.2010.a röövimise teel enda valdusesse saanud E.B nimele välja antud Hansapank Visa Senior pangakaardi nr x ja Sampo Pank pangakaardi nr x, sisestasid Pärnu maakonnas x linnas x mnt x asuvasse Swedbank AS sularahaautomaati nr x ebaseaduslikult, E.B nõusolekuta, E.B nimele väljastatud Hansapank Visa Senior pangakaardi nr x ja pin-koodi ning püüdis 05.09.2010.a kella 23.41 ajal välja võtta sularaha summas 10000 krooni, kuid tehingu ebakorrektsuse tõttu see neil ei õnnestunud. Seejärel F.F ja M.L , sisestasid ebaseaduslikult, E.B nõusolekuta, E.B nimele välja antud Sampo Pank pangakaardi nr x ja pin-koodi samas asuvasse SEB Pank AS sularahaautomaati ning võtsid 05.09.2010.a kella 23.42 ajal Pärnumaal x linnas x mnt x asuvast SEB Pank AS sularahaautomaadist x välja sularaha 1500 krooni, kella 23.44 ajal sularaha 7500 krooni, mille eest AS SEB Pank võttis sularahaautomaadist sularaha väljavõtmise eest tasu 128,50 krooni; kella 23.45 ajal 10000 krooni, mille eest AS SEB Pank võttis sularahaautomaadist sularaha väljavõtmise eest tasu 166 krooni; kella 23.46 ajal 10000 krooni, mille eest AS SEB Pank võttis sularahaautomaadist sularaha väljavõtmise eest tasu 166 krooni, kella 23.47 ajal 10000 krooni, mille eest AS SEB Pank võttis sularahaautomaadist sularaha välja võtmise eest tasu 166 krooni ning seejärel üritasid kella 23.48 ajal välja võtta sularaha summas 10000 krooni, kuid limiiti ületava summa tõttu tehing ei õnnestunud, misjärel tegid kell 23.48 deebetkaardi infopäringu, mille eest AS SEB Pank võttis tasu 5 krooni. F.F ja M.L said andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalist kasu 39000 krooni (2532.91 eurot), tekitasid E.B arvutikelmusega 39 631.50 krooni (2532.91 euro) suuruse varalise kahju. Sellega F.F , varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.L-i süüdistatakse selles, et tema koos F.F-iga leppisid kokku 05.09.2010.a röövimise toimepanemises Pärnu maakonnas x vallas x külas x talust, kus elas E.B ning kus tegi ehitustöölisena OÜ-s X tööd F.F, kellele oli teada, et E.B oli saanud talu ehituseks rahalist toetust. Röövimist ette valmistades laenas F.F 05.09.2010.a kella 20:00 tuttavalt L.M sõiduauto Ford Escort registreerimismärgiga x, M.L võttis oma elukohast x tn x kaasa kinžall-tüüpi noa, taskunoa, kirvega lihahaamri, näo varjamiseks ühe paari musta värvi naiste sukki, taskulambi ja pealambi, samuti musta mantli ja tumeda jope. Seejärel ostsid 05.09.2010.a kella 21 paiku Pärnu linnas x mnt x asuvast X teenindusjaamast rulli teipi, kaks paari kummist kindaid, ühed roosat ja teised sinist värvi ja kaks paari musta värvi riidest kindaid ning sõitsid Pärnu maakonda x valda x külla x tallu E.B elukohta, parkides sõiduauto majast eemal. 05.09.2010.a kella 21.40 paiku tungisid F.F , kes kandis seljas musta pikka mantlit, näo varjamiseks pähe otsmikul kantavat lampi, mis oli sisse lülitatud ning mis takistas muul viisil isiku tuvastamist, käes kindaid ja M.L , kes kandis seljas tumedat jopet, peas näo varjamiseks musta värvi sukka, mis on käsitletav näo varjamisena näokattega ning käes kindaid, salaja E.B teadmata ja nõusolekuta viimasele kuuluvasse elumajja, sisenedes välisuksest läbi vahekoridori ja köögi elutuppa. Esimesena sisenes elutuppa F.F, kes hoidis käes kindžall-tüüpi nuga, mis on käsitletav relvana kasutatava muu esemena, kohe tema järel M.L . F.F läks midagi ütlemata nuga käes hoides diivanil istunud ja telerit vaadanud E.B suunas, kes märgates tema suunas tulevat nuga käes hoidvat F.F-i , sirutas enesekaitseks vasaku käe noa suunas ning haaras kinni eeluurimisega täpselt tuvastamata kohast, kas F.F-i käest või F.F käes olnud noast. E.B ja F.F-i vahel tekkis rüselus, mille käigus sai E.B vasakule randmele kaks haava ja vasaku käe keskmisele sõrmele lõikehaava. M.L sekkus rüselusse ja vigastas rüseluse käigus F.F-i käes olnud noaga oma parema käe teist sõrme. E.B, saades aru, et ta ei suuda osutada vastupanu noaga relvastatud F.F-ile ja M.L-ile , lõpetas vastupanu osutamise. Seejärel nõudis M.L E.B aktsendiga eesti keeles rääkides raha, F.F asetas noa E.B kõrile, tõmbas nuga kõril hoidva käega E.B seljaga vastu diivani seljatuge ja seejärel diivanile pikali, tekitades noaga E.B kaela vasakule poolele kaks haava pikkusega 2,6 cm ja 0,8 cm. F.F ütles lisaks, et nad tahavad ka tema pangakaarte. Kui E.B oli diivanil pikali, sidus M.L E.B jalad X tanklast ostetud teibiga kinni. M.L märkas E.B seljas olnud päevasärgi rinnataskus mobiiltelefoni Samsung GT-C3010 IMEI koodiga x väärtusega 400 krooni (25,56 eurot) ning võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära, misjärel sidus E.B käed teibiga ja seejärel ka veel mobiiltelefonilaadija juhtmega kinni. Seejärel võttis F.F, kes hoidis kogu selle aja nuga kannatanu kõril, noa ära ning sidus kaasavõetud rätikuga E.B silmad kinni. Nii kinnisidumise ajal kui peale seda nõudis M.L E.B rahakotti. Peale seda, kui E.B ütles oma rahakoti asukoha, asus M.L rahakotti otsima. Kuna ta rahakotti ei leidnud ja kannatanu selgitusest aru ei saanud, nõudsid M.L ja F.F uuesti E.B rahakoti asukoha ütlemist, lubades vastasel juhul E.B maja põlema panna. E.B palus silmadelt rätik ära võtta, et ta saaks M.L-i täpsemalt juhatada. F.F võttis E.B silmadelt rätiku, misjärel E.B selgitas uuesti rahakoti asukohta. M.L , olles juhendamise järgi leidnud E.B rahakoti, istus E.B kõrvale diivanile ning võttis rahakotist ära sularaha summas 7000 krooni (s.o 447.38 eurot), Sampo panga pangakaardi E.B nimele ja Swedbank pangakaardi E.B nimele. Seejärel nõudis M.L E.B mõlema pangakaardi PIN-koode, ähvardades, et kui ta ütleb vale PIN-koodi, panevad nad tema maja põlema. E.B ütles Sampo panga õige pangakaardi PINkoodi ning vale Swedbank pangakaardi PIN -koodi. Samal ajal leidis M.L rahakotist Swedbank internetipanga parooliümbriku ja võttis selle ära. Peale seda nõudsid F.F ja M.L E.B kulda ning saades vastuseks, et kulda majas ei ole, asusid E.B elumaja ruumidest kulda otsima, pöörates segamini elutoa kappide sahtlid ja otsides kulda ka kõrvaltubadest. Kulda leidmata, väljusid F.F ja M.L majast, öeldes, et üks neist jääb E.B valvama ja teine läheb raha automaadist välja võtma ning ähvardasid, et kui E.B ütles neile vale PIN-koodi, tulevad nad tagasi ja panevad E.B maja põlema. M.L näitas taskulambiga E.B elutoa aknast sisse ja koputas aknale, et veenda kannatanut, et teda valvatakse. Peale seda nad lahkusid. Röövimisega tekitasid F.F ja M.L E.B 7400 krooni (472.94 euro) suuruse varalise kahju, füüsilist valu ja kerged tervisekahjustused – kaks lõikehaava kaela vasakul poolel, haava ja marrastuse vasaku randme piirkonnas, lõikehaava vasaku käe 3.sõrmel. Sellega M.L , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, kui see on toime pandud grupi poolt, relvaga, sissetungimisega ja näo varjamisega näokattega ja muul viisil, mis takistas isiku tuvastamist, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti M.L koos F.F-iga , olles 05.09.2010.a röövimise teel enda valdusesse saanud E.B nimele välja antud Hansapank Visa Senior pangakaardi nr x ja Sampo Pank pangakaardi nr x, sisestasid Pärnu maakonnas x linnas x mnt x asuvasse Swedbank AS sularahaautomaati nr x ebaseaduslikult, E.B nõusolekuta, E.B nimele väljastatud Hansapank Visa Senior pangakaardi nr x ja pin-koodi ning püüdis 05.09.2010.a kella 23.41 ajal välja võtta sularaha summas 10000 krooni, kuid tehingu ebakorrektsuse tõttu see neil ei õnnestunud. Seejärel F.F ja M.L , sisestasid ebaseaduslikult, E.B nõusolekuta, E.B nimele välja antud Sampo Pank pangakaardi nr x ja pin-koodi samas asuvasse SEB Pank AS sularahaautomaati ning võtsid 05.09.2010.a kella 23.42 ajal Pärnumaal x linnas x mnt x asuvast SEB Pank AS sularahaautomaadist x välja sularaha 1500 krooni, kella 23.44 ajal sularaha 7500 krooni, mille eest AS SEB Pank võttis sularahaautomaadist sularaha väljavõtmise eest tasu 128,50 krooni; kella 23.45 ajal 10000 krooni, mille eest AS SEB Pank võttis sularahaautomaadist sularaha väljavõtmise eest tasu 166 krooni; kella 23.46 ajal 10000 krooni, mille eest AS SEB Pank võttis sularahaautomaadist sularaha väljavõtmise eest tasu 166 krooni, kella 23.47 ajal 10000 krooni, mille eest AS SEB Pank võttis sularahaautomaadist sularaha välja võtmise eest tasu 166 krooni ning seejärel üritasid kella 23.48 ajal välja võtta sularaha summas 10000 krooni, kuid limiiti ületava summa tõttu tehing ei õnnestunud, misjärel tegid kell 23.48 deebetkaardi infopäringu, mille eest AS SEB Pank võttis tasu 5 krooni. F.F ja M.L said andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalist kasu 39000 krooni, tekitasid E.B arvutikelmusega 39 631.50 krooni (2532.91 euro) suuruse varalise kahju. Sellega M.L , varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse sissetungimisega, olles KarS § 266 lg 2 p 1 tähendatud isik, 17.
4. 2006.a kella 17.00 - 18.11.2006.a kella 08.30 vahelisel ajal tungis valdaja R.L nõusolekuta, seega ebaseaduslikult, ja viimase tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel Pärnu linnas x tn x maja ees seisvasse R.L kuuluvasse sõiduautosse BMW 5201 registreerimismärgiga x ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduauto salongist ära CD-maki Viktek VT-3622 koos paneeliga väärtusega 1000 krooni (63,91 eurot). Sellega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 20.03.2007.a kella 17.00 - 21.03.2007.a kella 10.30 vahelisel ajal tungis ukseluku lahtimuukimise teel sisse Pärnu linnas x tn x hoovis seisvasse Silvi Ehale kuuluvasse sõiduautosse Hyundai Accent registreerimismärgiga x, millest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära raadio - CD mängija väärtusega 3000 krooni (191,73 eurot); - samuti tema, 01.08.2007.a kella 05.00 - 08.00 vahelisel ajal tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Pärnu linnas x tn x maja ees seisvasse T.K kuuluvasse sõiduautosse Mercedes Benz Vito registreerimismärgiga x, millest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära auto makkraadio Kenwood väärtusega 1800 krooni (115,04 eurot) ning samuti tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse sama maja ees seisvasse J.P kuuluvasse sõiduautosse Mazda Xedos 9 registreerimismärgiga x, millest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära auto makkraadio Alpine väärtusega 3000 krooni (191,73 eurot), 2 parfüümi Faberlik (a’ 400 krooni) koguväärtusega 800 krooni (51,13 eurot), 2 parfüümi (a’ 200 krooni) koguväärtusega 400 krooni (25,56 eurot), Fabriel ja Loreal huuleläikeid koguväärtusega 8000 krooni (511,29 eurot). Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Eelnimetatud kriminaalasjaga ühendas kohus kriminaalasja nr 10250101487, milles esitati F.F-ile süüdistus selles, et tema olles isik, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, 18.05.2010.a kella 20.15 kuni 21.00 vahelisel ajal tungis ukse avamise teel Pärnu linnas x tn x asuva sanatooriumi X numbrituppa nr x, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil R.S.F kuuluvad 15 paari aluspükse ja 2 pesukomplekti koguväärtusega 2439 krooni, 2 paari retuuse väärtusega 1300.80 krooni, 15 paari sokke väärtusega 975.60 krooni, öösärgi väärtusega 243.90 krooni, 2 T- särki väärtusega 813 krooni, 10 särki väärtusega 2439 krooni, sandaalid väärtusega 813 krooni, fotoaparaadi väärtusega 1626 krooni, pirnilikööri „Xantea” väärtusega 292.68 krooni, meigikoti koos meigitarvetega väärtusega 1300.80 krooni, juuksekoolutaja „Bliss” väärtusega 325.20 krooni, binokli väärtusega 650.40 krooni, fotoaparaadi „Minolta” väärtusega 4065 krooni, 2 paari meeste aluspesu ja sokid koguväärtusega 162.60 krooni, astmarohu „Seretide” väärtusega 487.80 krooni, deodorandi „Nivea” väärtusega 81.30 krooni, after shave aerosooli väärtusega 81.30 krooni, nahkkoti väärtusega 813 krooni, tekitades kokku varalist kahju 18 910.40 krooni; -samuti tema ajavahemikul 19.05.2010.a kell 22.00 kuni 20.05.2010.a kell 09.00 tungis ukse avamise teel Pärnu linnas x pst x X parklas AB O.H reisibussi Scania Soome registreerimismärgiga x, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil K-O. W kuuluva navigatsiooniseadme Garmin Nüüvi väärtusega 782.35 krooni ja AB O.H kuuluva raadio esipaneeli väärtusega 21 905.25 krooni; - samuti tema ajavahemikul 25.05.2010.a kell 22.00 kuni 26.05.2010.a kell 08.00 tungis aknaklaasi purustamise teel Pärnu linnas x tn x asuva sanatooriumi X parklasse pargitud Soome Vabariigi kodanikule E.J.H kuuluvasse sõiduautosse Mercedes Benz registreerimismärgiga x, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 24 purki Long Drink Greipi koguväärtusega 354.90 krooni, 15 pudelit Laua Viina koguväärtusega 1048 krooni, 15 pudelit Valget Viina koguväärtusega 1050 krooni, 24 purki õlut A Le Coq koguväärtusega 188 krooni, 24 purki õlut Bock koguväärtusega 251 krooni, pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 200 krooni, 2 plokki sigarette L ja M (a’ 34 krooni) koguväärtusega 680 krooni, nahkjope väärtusega 1095.25 krooni, mille rinnaesisel oli rahvuslike koolide ühingu märk, riidest jope väärtusega 782.35 krooni ja GPS seadme Carmin väärtusega 2347 krooni, tekitades E.J.H kokku varalise kahju summas 12 681.46 krooni; - samuti tema 25.07.2010.a kella 15.33-16.30 vahelisel ajal tungis avatud küljeuksest sisenemise teel läbi garaaži Pärnu linnas x tn x eramusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil P.F kuuluvad digitaalkaamera Olympus780u väärtusega 3800 krooni, rahalist väärtust mitteomava rahakoti koos 9 krooni sularaha, isikutunnistuse, juhiloa, Swedbanga deebetkaardi, krediitkaardi ja keskraamatukogu lugejakaardiga. Vargusega tekitati P.F varalist kahju kokku 3809 krooni väärtuses; -samuti tema 28.07.2010.a kella 23.00 kuni 29.07.2010.a kella 08.30 vahelisel ajal tungis tagumise küljeukse lahti murdmise teel Pärnu linnas x pst x hotelli X territooriumil asuvasse M.J.K kuuluvasse matkaautosse Fiat Tokato registreerimismärk x ( haagissuvila), kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.J.K kuuluva LCD teleri väärtusega 4500 krooni, õhuresti väärtusega 3000 krooni, 2 Saarema kohverviina (a’ 1000 krooni) koguväärtusega 2000 krooni, konjaki väärtusega 500 krooni, Igea voodipesukomplekti väärtusega 3000 krooni, rahalist väärtust mitteomavad Soome Vabariigi passid M.J.K ja K.K nimele ja E.M.L kuuluva 1 pudeli viina ( 1 l) väärtusega 250 krooni, 3 viskit Brandt (a’ 400 krooni) koguväärtusega 1200 krooni, 2 Igea voodipesukomplekti (a’ 1500 krooni) koguväärtusega 3000 krooni, naistekingad väärtusega 1000 krooni ja rahalist väärtust mitteomavad Soome Vabariigi passid E.M.L ja M-L.L nimele. Vargusega tekitati M.J.K varalist kahju kokku 13 000 krooni väärtuses ja E.M.L 5450 krooni väärtuses; -samuti tema 29.07.2010.a kella 19.30-20.00 vahelisel ajal tungis akna avamise teel Pärnu linnas x tn x korterisse 5, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil H.M kuuluva sülearvuti IBM X22 koos laadijaga väärtusega 1500 krooni, kõvaketta Akasa väärtusega 500 krooni ja kõrvaklapid Sennheiser HD201 väärtusega 300 krooni ja M.M kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6030 väärtusega 300 krooni. Vargusega tekitati H.M varalist kahju summas 2300 krooni ja M.M varalist kahju summas 300 krooni; - samuti tema 02.08.2010.a kella 20.00 kuni 03.08.2010.a kella 10.00 vahelisel ajal tungis tagumise parempoolse ukse lahti tõmbamise teel Pärnu linnas x tn x ette pargitud OY-le A. L kuuluvasse reisibussi Scania Irizar registreerimismärgiga x, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil OY-le A. L kuuluva Nokia E90 laadija väärtusega 234,70 krooni, Blaupunkt raadiosüsteemi väärtusega 78233 krooni, võtmekimbu väärtusega 2347 krooni, mobiiltelefoni Nokia väärtusega 1251,70 krooni ja tabletid Burana 400 mg väärtusega 234,7 krooni. Vargusega tekitati OY-le A. L varalist kahju kokku 82 301.10 krooni väärtuses; -samuti tema 30.08.2010.a kella 23.00 kuni 31.08.2010.a kella 10.15 vahelisel ajal tungis tagumise ukse lahti tõmbamise teel Pärnu linnas x tn x ette pargitud M.O.T kuuluvasse reisibussi Scania registreerimismärgiga x, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.O.T kuuluva ekraaniga CD ja DVD mängija koos tagurdamise kaameraga väärtusega 42245,80 krooni ja GPS seadme TomTom väärtusega 9388 krooni. Vargusega tekitati M.O.T varalist kahju kokku 51633.80 krooni väärtuses. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt ja sissetungimisega, pani F.F toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste põhjendused maakohtus Süüdistatavad tunnistasid ennast kohtuistungil neile esitatud süüdistustes süüdi ja ei soovinud ütlusi anda. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil tsiviilhagejate nõuded õigeks. Kaitsjad leidsid, et süüdistused on põhjendatud. Prokurör palus tuginedes uuritud tõenditele süüdistatavad süüdi tunnistada ja mõista neile lühimenetluse sätteid kohaldades vastav karistus. Maakohtu põhjendused Kooskõlas

§ 233

lg 1 lahendab kohus kriminaalasja lühimenetluses tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata kriminaaltoimiku materjali põhjal.

1. M.L-i süüdistus sõiduautosse sissetungimises, kannatanu R.L Kohus tegi kindlaks, et 17.11.2006.a kella 17.00 - 18.11.2006.a kella 08.30 vahelisel ajal tungis M.L valdaja tahte vastaselt ja viimase nõusolekuta, seega ebaseaduslikult, aknaklaasi lõhkumise teel Pärnu linnas x tn x maja ees seisvasse R.L kuuluvasse sõiduautosse BMW 5201 registreerimismärgiga x ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduauto salongist ära CD-maki Viktek VT-3622 koos paneeliga väärtusega 1000 krooni (63,91 eurot). Kuivõrd varastatu väärtus jääb alla 20 miinimumpäevamäära, vastab kuritegu KarS § 266 süüteokoosseisule. M.L tunnistas kohtus ennast kuriteo toimepanemises täielikult süüdi. Tema süüd tõendavad veel järgmised tõendid: Sündmuskoha, mida tõendab sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega (3 kd tl 2629) vaatlusel tuvastati, et sõiduauto BMW 5201 parempoolse tagumise ukse kolmnurkaken oli lõhutud ning tagumise ukse aknaklaas alla keritud. Armatuurlaual ava, millest ulatuvad välja pistikud ja juhtmed, millelt võetud DNA-proovid. DNA-proovid võeti samuti tagumise parempoolse ukse aknaklaasi allakerimise käepidemelt. Kriminaalasjas määrati DNAekspertiis sündmuskoha vaatlusel võetud DNA-proovide alusel. Eksperdiarvamuse kohaselt (ekspertiisiakt nr x, 3 kd tl 37-39 ja x, 3 kd tl 46-50) tagaukse klaasi käepidemelt võetud proovist saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada M.L-ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis (proov x). DNA analüüsil saadud tulemuste alusel on arvutatud tõepära suhe, mille leidmiseks on püstitatud kaks alternatiivset hüpoteesi: proovis x olev bioloogiline materjal pärineb M.L-ilt ja ühelt tundmatult isikult või proovis x olev bioloogiline materjal pärineb kahelt tundmatult isikult. Hüpoteeside tõepära suhe saadi 9,3x109 , mis näitab, et esimene hüpotees on 9,3x109 korda tõepärasem kui teine hüpotees. Kannatanu R.L ütluste kohaselt (3 kd tl 30-32) on sissetungimisega tekitatud 1000 krooni (63.91 euro) suurune varaline kahju.
2. M.L-i süüdistus varguses sõiduautost, kannatanu S.E Kohtus leidis täielikult tõendamist, et 20.03.2007.a kella 17.00 - 21.03.2007.a kella 10.30 vahelisel ajal tungis M.L ukseluku lahtimuukimise teel sisse Pärnu linnas x tn x hoovis seisvasse S.E kuuluvasse sõiduautosse Hyundai Accent registreerimismärgiga x, millest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära raadio - CD mängija väärtusega 3000 krooni (191,73 eurot). Kohtuistungil tunnistas M.L veel: ennast täielikult süüdi. Tema süüd tõendavad Sündmuskoha vaatlusel, mida tõendab sündmuskoha vaatlusprotokoll 21.03.2007.a fototabeliga (3 kd tl 54-59) x tn x aiaga piiratud territooriumil on kõrvalhoone vahetusse lähedusse pargitud sõiduauto Hyundai Accent uksed suletud kuid lukustamata, juhiukse lukul näha murdmisjäljed. Auto keskkonsoolis puudub audioseade ning kohast, kus see tavaliselt paikneb, ulatuvad välja juhtmed. Auto vasaku tagaratta juures maas sigaretikoni. Sigaretikoni võeti sündmuskohalt kaasa. Kriminaalasjas määrati DNA-ekspertiis sündmuskoha vaatlusel võetud DNA-proovide alusel. Eksperdiarvamuse kohaselt (DNA ekspertiisiakt nr x, 3 kd tl 63-65 ja DNA ekspertiisiakt nr x, 3 kd tl 71-74) saadi suitsukonilt võetud proovist DNA analüüsil täisprofiil, mis on kokkulangev M.L-i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Kannatanu S.E ütluste kohaselt /3 kd tl 52-53/ on vargusega tekitatud 3000 krooni (191.73 euro) suurune varaline kahju, milles kannatanu esitas tsiviilhagi. (3 kd tl 112).
3. M.L-i süüdistus varguses sõiduautodest, kannatanud T.K ja J.P Tõendamist leidis, et 01.08.2007.a kella 05.00 - 08.00 vahelisel ajal tungis M.L aknaklaasi lõhkumise teel sisse Pärnu linnas x tn x maja ees seisvatesse kahte sõiduautosse: T.K kuuluvasse sõiduautosse Mercedes Benz Vito registreerimismärgiga x kõrvalistuja poolse aknaklaasi lõhkumise teel ning võttis autost ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära auto makk-raadio Kenwood väärtusega 1800 krooni (115,04 eurot) ning samuti tungis samal ööl aknaklaasi lõhkumise teel sisse sama maja ees seisvasse J.P kuuluvasse sõiduautosse Mazda Xedos 9 registreerimismärgiga x kõrvalistuja poolse aknaklaasi lõhkumise teel ning võttis autost ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära auto makk-raadio Alpine väärtusega 3000 krooni (191,73 eurot), 2 parfüümi Faberlik (a’ 400 krooni) koguväärtusega 800 krooni (51,13 eurot), 2 parfüümi (a’ 200 krooni) koguväärtusega 400 krooni (25,56 eurot), Fabriel ja Loreal huuleläikeid koguväärtusega 8000 krooni (511,29 eurot). Kohtuistungil tunnistas M.L ennast täielikult süüdi. Tema süü kuriteo toimepanemises on tõendatud ka teiste asjas kogutud tõenditega: Sündmuskoha vaatlusprotokolliga koos fototabelitega (3 kd tl 8-15) on tõendatud, et 01.08.2007.a. leiti sündmuskohal sõiduauto Mazda Xedos 9 purunenud aknaklaasi tükid sõiduauto juures asfaldilt ja sõiduauto salongist kõrvalistuja istmel. Kõrvalistuja istmelt võeti kaasa verekahtlase määrdumisega klaasikillud ja kõrvalistuja istmekattelt verekahtlasest jäljest DNA-proovid. Sõiduauto keskkonsoolist puudub automakk-raadio. Sõiduauto tagumiselt poritiivalt leiti jalatsijälg, samuti leiti jalatsijälg sõiduki esiosa lähedalt mullal. Sõiduauto Mercedes Benz Vito pargib 6 parkimiskohta eemal. Sõiduautol purunenud kõrvalistuja ukseklaas, klaasikillud on sõiduki kõrvalistuja ukse juures maas asfaltkattel ja sõiduauto salongis. Sõiduauto keskkonsoolist puudub automakk-raadio. Sõiduki esiosa juurest maast mullal avastati jalatsijälg, mis sarnaneb sõiduauto Mazda Xedos 9 esiosa juures mullal olnud jalatsijäljega ja jalatsijäljega, mis oli jäetud Mazda tagumisele vasakpoolsele poritiivale. Kriminaalasjas määrati DNA-ekspertiis sündmuskoha vaatlusel võetud DNAproovide alusel. DNA ekspertiisiakti nr x (3 kd tl 18-23) kohaselt langes sõiduautost Mazda Xedos võetud proovide DNA kokku M.L-i võrdlusproovist määratletud DNAga. Kannatanu T.K ütluste kohaselt (3 kd tl 2 – 3, 4 – 5) oli tema sõiduauto aken puruks löödud, kadunud oli auto makk-raadio Kenwood, maksumusega 1800 krooni. Lõhutud auto akna väärtus 2000 krooni. Kannatanu J.P ütluste kohaselt (3 kd tl 6-7) oli tema autol lõhutud aken, võetud makk-raadio Alpino hinnaga 3000 krooni ja kosmeetikatooteid 9200 krooni väärtuses. Akna lõhkumisega tekitati kahju 1000 krooni. 4.-
4. F.F-i süüdistus varguses X müügisalongist, kannatanud S.O ja AS X; F.F-i süüdistus varguses sõiduautost, kannatanu X OÜ ja F.F-i süüdistus arvutikelmuses 02.09.2010.a., kannatanu M.K. Kohtus leidis tõendamist, et F.F , olles varem toime pannud varguse, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 02.09.2010.a ajavahemikul kella 17:25 – 17:26 Pärnu linnas x mnt x asuva X AS müügisalongist ära S.O-le kuuluvad SEB PIN-kalkulaatori väärtusega 180 krooni ja Swedbank AS PIN-kalkulaatori väärtusega 190 krooni ning X AS-le kuuluva fotoaparaadi Olympus FE-120 väärtusega 2500 krooni, sõiduauto Ford Focus võtmete komplekti väärtusega 4255 krooni ning väärtust mitteomavad esemed: musta värvi metallist karbi, neli musta värvi nahast dokumentide kaant, sinist värvi kunstnahast visiitkaardihoidja, kindlustuspoliisi nr x, kindlustuspoliisi nr x, volikirja mootorsõiduki Ford Tourneo Connect registreerimismärk x kasutamiseks, LUKOLI soodustuskaardi nr x, erinevad visiitkaardid, pannes sellega toime KarS § 199 lg 2 p 4 süüteokoosseisule vastava kuriteo. Vargusega tekitas F.F S.O 370 krooni (23.65 euro) suuruse ja AS-le X 6755 krooni (431.72 euro) suuruse varalise kahju. F.F, väljudes 02.09.2010.a peale kella 17:26 Pärnu linnas x mnt x asuva X AS müügisalongist, kus ta pani toime varguse, tungis 02.09.2010.a ajavahemikul kella 17:30 kuni kella 17:31 lukustamata kõrvalistuja autoukse avamise teel Pärnu linnas x mnt x maja ees parkimisplatsil seisnud M.K kasutuses olevasse sõiduautosse Toyota Hilux registreerimismärgiga x ning võttis ajal, mil M.K käis korraks AS X müügisalongis ja jättis sõiduauto uksed lukustamata, ebaseadusliku omastamise eesmärgil esiistmelt ära X OÜ-le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 2630 väärtusega 1390 krooni ja M.K kuuluva musta värvi magnetkaartide mapi, milles olid M.K nimele välja antud juhiluba, isikutunnistus (ID-kaart), kehtetu relvaluba, SEB panga krediitkaart, SEB panga deebetkaart, Swedbank deebetkaart nr x ning erinevad kliendikaardid, pannes sellega toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 süüteokoosseisule vastava kuriteo. Vargusega tekitas F.F X OÜ-le 1390 krooni (88.88 euro) suuruse varalise kahju. F.F, olles ebaseaduslikult saanud enda valdusesse M.K nimele välja antud Swedbank pangakaardi nr x ja leides M.K mobiiltelefonisse salvestatud pangakaardi pinkoodi, sisestas ebaseaduslikult, M.K nõusolekuta, 02.09.2010.a kella 17:35 – 17:36 ajal varalise kasu saamise eesmärgil Pärnu linnas x tn x asuvasse sularahaautomaati x M.K nimele välja antud Swedbank pangakaardi nr x ja pin-koodi ning võttis sularahaautomaadi kaudu M.K arveldusarvelt nr x välja 20 000 krooni (s.o 1278.23 eurot) sularaha, saades andmete ebaseadusliku sisestamisega varalist kasu. Sellega pani F.F toime KarS § 213 lg 1 süüteokoosseisule vastava kuriteo. Arvutikelmusega tekitas F.F M.K-le 20 000 krooni (1278.23 euro) suuruse varalise kahju. Peale arvutikelmuse toimepanemist suundus F.F Pärnus x tn x asuvasse kaubanduskeskusesse X, kus ta ostis endale õhupüstoli. Ta läks koos õhupüstoliga kaubanduskeskuses asuvasse kauplusse X, kus tema käitumine äratas tähelepanu, mille tõttu kutsuti välja politsei. Kohale saabusid politseikonstaablid P. N ja T. V, kes toimetasid F.F-i isiku kindlakstegemiseks Pärnus Pikk 18 asuvasse politseijaoskonda, kuna F.F esitles ennast algul Artur F.F-ina, mis tekitas politseiametnikes kahtlust tema tegelikus isikus. F.F oli kaubanduskeskuses endaga kaasas Ford autovõtmete komplekt, kolm mobiiltelefoni, sularaha 17 000 – 18 000 krooni 500-kroonistes kupüürides, kaks PIN-kalkulaatorit, samuti muid esemeid. Rahakotti F.F kaasas ei olnud. F.F-i isik tuvastati, talle koostati väärteoprotokoll valeandmete esitamise eest ning ta lahkus politseimajast. F.F, märgates oma sõnade kohaselt varastatud esemete hulgas isikut tõendavaid dokumente, otsustas need kannatanule tagastada. 04.09.2010.a kell 06:32 saatis F.F telefoninumbrilt 53729157 sms-sõnumi M.K endisele abikaasale, teatades M.K isikut tõendavate dokumentide leidmisest. M.K kohtus kell 11:00 paiku X Kaubamaja parklas ennast V.M esitlenud meesterahvaga, kelles M. K hiljem fotode järgi ära tundis F.F-i . F.F andis X Kaubamaja parklas M.K üle kilekoti PINkalkulaatorite, dokumentide kaante, metallkarbi, sõidukite kindlustuspoliisidega, mis osutusid varastatuks 02.09.2010.a AS X kontorist. M.K ütles F.F-ile , et need asjad ei kuulu talle ja küsis, kus on tema dokumendid. Seepeale palus F.F M.K sõita x tn x maja juurde, kus M. K F.F-i silmist kaotas. F.F võttis veidi aja pärast M. K uuesti ühendust ja kutsus ta x tänaval asuva X kaupluse juurde, kus ta andis M.K üle viimasele kuuluvad dokumendid - ID-kaardi, juhiloa, relvaloa ja kliendikaardid. Kilekott koos AS X esemetega jäi M.K kätte. M.K andis kilekoti esemetega üle politseile. S.O tagastati kohtueelse menetluse käigus PIN-kalkulaatorid. /2 kd tl 9/. AS-le X tagastati neli musta värvi nahast dokumentide kaant, sinist värvi kunstnahast visiitkaardihoidja, Lukoil kliendikaart, kaks kindlustuspoliisi, volikiri, seitse visiitkaarti, kilest pakend. /2 kd tl 22/. F.F tunnistas ennast kuritegude toimepanemises täielikult süüdi. Ta andis ütlusi (2 kd tl 81-82, 83-86, 87-88, 89-92, 212-215), et pani toime talle etteheidetavad teod süüdistuses toodud ajal. Osa kahju on ta vabatahtlikult hüvitanud. Tema süüd tõndavad veel: AS X kuriteoteade (2 kd tl 3), mille kohaselt varastati 2.-3.09.2010.a. müügisalongist fotoaparaat, 2 PIN-kalkulaatorit ning auto võtmed. Kahju 7125 krooni. Samuti varastati salongi eest autost M.K rahakott ja mobiiltelefon. Kannatanu S.O ütlused (2 kd tl 7-9, 10-12), et varastatud olid PIN-kalkulaatorid, fotoaparaat ja autovõtmed. Asitõendi vaatlusprotokoll (2 kd 49-55), milles vaadeldakse AS X müügisaali turvakaamera salvestust. Tunnistaja P.N ütlused (2 kd tl 13-14), et 3.09.2010.a. peeti kinni F.F, kelle juurest leiti muude asjade hulgas sõiduauto Ford võtmed, mobiiltelefone. Eseme vastuvõtmise akt (2 kd tl 22), mille kohaselt S. O on vastu võtnud dokumendikaaned, visiitkaardihoidja, Lukoili kliendikaardi, 2 kindlustuspoliisi, volikirja, 7 visiitkarti, kilest pakendi. Kannatanu M.K ütlused (2 kd tl 27-28, 30-33), mille kohaselt tema autost oli 2.09.2010.a. varastatud mobiiltelefon Nokia, mis kuulus OÜ-le X, samuti magnetkaartide mapp dokumentidega. Pangakontot kontrollides avastas, et tema arvelt oli maha võetud 20 000 krooni. 4.09.2010.a. sai F.F-ilt , kes esines nime all V.K, kätte temale kuuluvad dokumendid. Lisaks andis F.F tema kätte koti, milles olid temale mittekuuluvad asjas. Nimetatud asjad andis M. K üle politseile (2 kd tl 48). Kannatanu M.K äratundmiseks esitamise protokoll (2 kd tl 34-35), milles M. K tunneb ära F.F-i , kes tagastatud talle 2.09.2010.a. varastatud asjad. Asitõendi vaatlusprotokoll (2 kd tl 36-37), milles vaadeldakse PIN-kalkulaatoreid. Asitõendite vaatlusprotokoll (2 kd tl 38-42), milles vaadeldakse M. K poolt üleantud esemeid. Kannatanu M.K poolt esitatud konto väljavõte (2 kd tl 29), millest nähtub, et 2.09.2010.a. on tema kontolt välja võetud 20 000 krooni. Kannatanu X OÜ esindaja T.R ütlused (2 kd tl 45-46) ja X OÜ teatis ja arve nr x (2 kd tl 43, 47), et varastati M. K kasutuses olev neile kuuluv mobiiltelefon maksumusega 1390 krooni. Asitõendi vaatlusprotokoll (2 kd tl 18-21), milles vaadeldud F.F-i kõnede salvestust Lääne Prefektuuri, kus F.F otsib taga kaotsiläinud rahakotti. Asitõendi vaatlusprotokoll (2 kd 49-55), milles vaadeldud AS X müügisaali turvakaamera salvestust. Swedbank AS vastus päringule (2 kd tl 57), milles esitatakse väljavõte kaamera salvestusest. Asitõendi vaatlusprotokoll (2 kd tl 59-61), milles vaadeldakse Swedbank sularahaautomaadi turvakaamera salvestist. Swedbank AS vastus päringule koos konto väljavõttega (2 kd tl 63-64), millest nähtub, et M. K arvelt oli välja võetud 20 000 krooni. 7.-
5. F.F-i ja M.L-i süüdistuses 05.09.2010.a röövimises x talus ja arvutikelmuses, kannatanu E.B Asjas kogutud tõenditega leidis tõendamist, et F.F ja M.L leppisid kokku 05.09.2010.a röövimise toimepanemises Pärnu maakonnas x vallas x külas x talust, kus elas E.B. E.B kuuluvas x talus käisid sel ajal ehitustööd, töid teostas OÜ X, mida juhatab A.J. A.J juures töötas ehitustöölisena ka F.F, kes lahkus töölt täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 05.09.2010.a erimeelsuste tõttu tööandjaga. F.F-ile oli teada, et E.B on saanud talu ehituseks rahalist toetust. Röövimise toimepanemiseks tegid F.F ja M.L ettevalmistusi. Kuna x talu asus Pärnust eemal, vajasid nad kohale sõitmiseks autot. Kuna neil endal autot ei olnud, küsis F.F 05.09.2010.a kella 20:00 ajal Pärnus x tänaval asuva X kaupluse juures oma tuttavalt L.M mõneks tunniks sõiduautot, pakkudes selle eest 150 krooni. L.M laenaski F.F-ile sõiduauto Ford Escort registreerimismärgiga x. F.F sõitis autoga M.L-i elukohta Pärnus x tn x, kus M.L võttis oma elukohast kaasa kinžall-tüüpi noa, taskunoa, kirvega lihahaamri, näo varjamiseks ühe paari musta värvi naiste sukki, taskulambi ja pealambi, samuti musta mantli ja tumeda jope. Seejärel sõitsid F.F ja M.L Pärnu linnas x mnt x asuvasse X teenindusjaama, kus ostsid muuhulgas rulli teipi, kaks paari kummist kindaid, ühed roosat ja teised sinist värvi ja kaks paari musta värvi riidest kindaid. 05.09.2010.a kella 21.08 paiku alustasid F.F ja M.L sõitu Pärnu maakonda x valda x külla x tallu E.B elukohta, kus F.F oli paar nädalat varem teostanud ehitustöid, seega oli tee x tallu F.F-ile tuttav. Jõudes E.B elukoha lähedusse, parkisid nad sõiduauto majast eemal ning läksid maja juurde jala. Enne majja sisenemist pani F.F , kes kandis seljas musta pikka mantlit, näo varjamiseks pähe otsmikul kantava lambi, mis oli sisse lülitatud ja takistas KarS § 200 lg 2 p 10 mõttes muul viisil isiku tuvastamist, ning kätte tanklast ostetud sinised kummikindad, mille all olid mustad sõrmkindad. M.L , kes kandis seljas tumedat jopet, pani pähe näo varjamiseks musta värvi suka, mis on käsitletav näo varjamisena näokattega, ja kätte tanklast ostetud roosat värvi kummikindad, mille all olid musta värvi sõrmkindad. Kannatanu E.B ütlustega (I kd tl 36-44, 48-49, 57-58) leidis tõendamist, et 05.09.2010.a kella 21.40 paiku tungisid F.F ja M.L salaja E.B teadmata viimasele kuuluvasse elumajja. F.F ja M.L sisenesid välisuksest läbi vahekoridori ja köögi elutuppa. Esimesena sisenes elutuppa F.F, kes hoidis käes kindžall-tüüpi nuga, mis on käsitletav relvana kasutatava muu esemena, kohe tema järel tuli tuppa M.L . F.F läks midagi ütlemata nuga käes hoides diivanil istunud ja telerit vaadanud E.B suunas. E.B, märgates tema suunas kiirel sammul kõndivat, nuga käes hoidvat F.F-i, sirutas enesekaitseks vasaku käe noa suunas ning haaras kinni eeluurimisega täpselt tuvastamata kohast, kas F.F-i käest või F.F käes olnud noast. E.B ja F.F-i vahel tekkis rüselus, mille käigus sai E.B vasakule randmele kaks haava ja vasaku käe keskmisele sõrmele lõikehaava. M.L sekkus rüselusse ja vigastas rüseluse käigus F.F-i käes olnud noaga oma parema käe teist sõrme. E.B, saades aru, et ta ei suuda osutada vastupanu noaga relvastatud F.F-ile ja M.L-ile , lõpetas vastupanu osutamise. Seejärel nõudis M.L E.B aktsendiga eesti keeles rääkides raha, F.F asetas noa E.B kõrile, tõmbas nuga kõril hoidva käega E.B seljaga vastu diivani seljatuge ja seejärel diivanile pikali, tekitades noaga E.B kaela vasakule poolele kaks haava pikkusega 2,6 cm ja 0,8 cm. F.F ütles lisaks, et nad tahavad ka tema pangakaarte. Kui E.B oli diivanil pikali, sidus M.L E.Bi jalad X tanklast ostetud teibiga kinni. M.L märkas E.B seljas olnud päevasärgi rinnataskus mobiiltelefoni Samsung GT-C3010 IMEI koodiga x väärtusega 400 krooni (25,56 eurot) ning võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära, misjärel sidus E.B käed teibiga ja seejärel ka veel mobiiltelefonilaadija juhtmega kinni. Seejärel võttis F.F, kes hoidis kogu selle aja nuga kannatanu kõril, noa ära ning sidus kaasavõetud rätikuga E.B silmad kinni. Nii kinnisidumise ajal kui peale seda nõudis M.L E.B rahakotti. Peale seda, kui E.B ütles oma rahakoti asukoha, see asus elutoas diivani vastasseinas asetseva kapi ja laua juures toolileenil asuva tuulepluusi taskus, asus M.L rahakotti otsima. Kuna ta rahakotti ei leidnud ja kannatanu selgitusest aru ei saanud, nõudsid M.L ja F.F uuesti E.Bi rahakoti asukoha ütlemist, lubades vastasel juhul E.B maja põlema panna. E.B palus silmadelt rätik ära võtta, et ta saaks M.L-i täpsemalt juhatada. F.F võttis E.B silmadelt rätiku, misjärel E.B selgitas uuesti rahakoti asukohta. M.L , olles juhendamise järgi leidnud E.B rahakoti, istus E.B kõrvale diivanile ning võttis rahakotist ära sularaha summas 7000 krooni (s.o 447,38 eurot), mis oli nii 500 – kroonistes kui väiksemates kupüürides, Sampo panga pangakaardi E.B nimele ja Swedbank pangakaardi E.B nimele. Seejärel nõudis M.L E.B mõlema pangakaardi PIN-koode, ähvardades, et kui ta ütleb vale PIN-koodi, panevad nad tema maja põlema. E.B ütles Sampo panga õige pangakaardi PIN-koodi ning vale Swedbank pangakaardi PIN -koodi. Samal ajal leidis M.L rahakotist Swedbank internetipanga parooliümbriku. Peale seda nõudsid F.F ja M.L E.B kulda ning saades vastuseks, et kulda majas ei ole, asusid E.Bi elumaja ruumidest kulda otsima, pöörates segamini elutoa kappide sahtlid ja otsides kulda ka kõrvaltubadest. Kulda leidmata, väljusid F.F ja M.L majast, öeldes, et üks neist jääb E.B valvama ja teine läheb raha automaadist välja võtma ning ähvardasid, et kui E.B ütles neile vale PIN-koodi, tulevad nad tagasi ja panevad E.B maja põlema. M.L näitas taskulambiga E.B elutoa aknast sisse ja koputas aknale, et veenda kannatanut, et teda valvatakse. Sellega panid M.L ja F.F toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9, 10 süüteokoosseisule vastava kuriteo. Peale F.F-i ja M.L-i lahkumist 05.09.2010.a kella 23:10 paiku õnnestus E.B vabastada oma käed ja jalad ning põgeneda akna kaudu majast. Kuna tal oli veel üks mobiiltelefon, teatas ta juhtunust politseisse. Politseid ootas E.B maja taga metsas. Metsast nägi ta maja hoovile sõitvat autot, milles istusid F.F ja M.L , kes auto talu hoovil ümber keerasid ja seejärel x linna sõitsid. F.F ja M.L jätsid elutuppa maha salli ja ühe musta suka, samuti teibirulli, elamu koridori sinise kummikinda, mis sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võeti. E.B tundis fotode järgi ühena teda röövinud isikutest ära M.L-i , kes kandis röövimise ajal tumedat jopet ja peas nägu varjanud sukka. Röövimisega tekitasid F.F ja M.L E.B 7400 krooni (472,94 euro) suuruse varalise kahju, füüsilist valu ja kerged tervisekahjustused – kaks lõikehaava kaela vasakul poolel, haava ja marrastuse vasaku randme piirkonnas, lõikehaava vasaku käe 3.sõrmel. Tõendamist leidis, et peale röövimise toimepanemist sõitsid F.F ja M.L x linna, kus otsisid üles kesklinnas x mnt x asuvad Swedbank AS ja SEB Pank AS sularahaautomaadid. F.F ja M.L üritasid Swedbank AS sularahaautomaadist nr x E.B nimele väljastatud Hansapank Visa Senior pangakaardi nr x ja pin-koodi sisestamise teel ebaseaduslikult, E.B nõusolekuta, 05.09.2010.a kella 23.41 ajal välja võtta sularaha summas 10000 krooni, kuid tehingu ebakorrektsuse tõttu see neil ei õnnestunud. Seejärel F.F ja M.L , sisestasid ebaseaduslikult, E.B nõusolekuta, E.B nimele välja antud Sampo Pank pangakaardi nr x ja pin-koodi SEB Pank AS sularahaautomaati ning võtsid 05.09.2010.a kella 23.42 ajal Pärnumaal x linnas x mnt x asuvast sularahaautomaadist x välja sularaha 1500 krooni, kella 23.44 ajal sularaha 7500 krooni, mille eest AS SEB Pank võttis sularahaautomaadist sularaha väljavõtmise eest tasu 128,50 krooni, kella 23.45 ajal 10000 krooni, mille eest AS SEB Pank võttis sularahaautomaadist sularaha väljavõtmise eest tasu 166 krooni, kella 23.46 ajal 10000 krooni, mille eest AS SEB Pank võttis sularahaautomaadist sularaha väljavõtmise eest tasu 166 krooni, kella 23.47 ajal 10000 krooni, mille eest AS SEB Pank võttis sularahaautomaadist sularaha välja võtmise eest tasu 166 krooni ning seejärel üritasid kella 23.48 ajal välja võtta sularaha summas 10000 krooni, kuid limiiti ületava summa tõttu tehing ei õnnestunud, misjärel tegid kell 23.48 deebetkaardi infopäringu, mille eest AS SEB Pank võttis tasu 5 krooni. Sellega panid F.F ja M.L toime KarS § 213 lg 1 süüteokoosseisule vastava kuriteo. F.F ja M.L tekitasid E.B arvutikelmusega 39 631.50 krooni (2532.91 euro) suuruse varalise kahju. Sündmuskohale x tallu saabusid Lääne Prefektuuri x konstaablijaoskonna konstaablid M.A ja M.L. Samal ajal pidas x linnas liikunud politseipatrull x ja x tänava ristmikul kinni sõiduauto Ford Escort registreerimismärgiga x, mille roolis oli F.F ja kõrval istus M.L . M.A ja M.L sõitsid x linna sõiduki kinnipidanud politseipatrullile appi. Sündmuskohalt lahkudes märkasid nad talu sissesõiduteel roosat värvi kummist kinnast. M.A pakkis kinda kilekotti ja võttis kaasa. Roosat värvi kinda sees oli tumedat värvi riidest mummuline sõrmkinnas. Leitud kindad andis M. A menetlejale välja. Jõudes kinnipeetud sõiduauto juurde, paigutasid M. A ja M. L M.L-i , kellel oli üks käsi verine, oma politseisõidukisse ja toimetasid ta Lääne Prefektuuri arestikambrisse. Kinnipidamisel leiti M.L-i juurest 46 500-kroonist rahatähte, samuti väiksemaid rahatähti (kokku sularaha 23026 krooni) ning kokkupandav nuga. Teine politseipatrull, konstaablid K. B ja K. V toimetasid Lääne Prefektuuri arestikambrisse F.F-i. Kinnipidamisel leiti F.F-i juurest 27 500-kroonist rahatähte, samuti väiksemaid rahatähti (kokku sularaha 14492 krooni) ja E.B nimele välja antud Swedbank pangakaart. Kinnipeetud sõiduauto toimetati puksiiriga Lääne Prefektuuri. 06.09.2010.a toimetati sõiduautos Ford Escort reg.märgiga x läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära musta värvi nahast mantel, tumesinist värvi jope koos taskus olnud kilekotiga, milles pudel Zippo bensiini ja pakk tikke, valget värvi plastmassist metallist kaunistustega tupes nuga, kaks musta värvi sõrmkinnast (parema ja vasaku käe), Hansapanga paroolikaardi ümbrik E.B nimele, 16 tk 500-krooniseid, 2 100-kroonist, 1 10-kroonine, 1 2-kroonine rahatäht, mobiiltelefon Samsung GT-C3010, kummiga pealamp, taskulamp, Sampo panga deebetkaart E.B nimele. L.M laenatud sõiduauto Ford Escort registreerimismärgiga x tagastati L.M-ile. 07.09.2010.a leidis L.M sõiduautost puidust käepidemega lihatampimise kirve, mis ei kuulunud talle ja mille ta politseile välja andis. M.L-i läbivaatusel 07.09.2010.a tuvastati tema parema käe teise sõrme esimese lüli kohal käeseljal kolmnurgakujuline 0,7 – 1,1 cm pikkune haav ja selle kõrval 0,3 cm pikkune nahakriimustus. F.F ja M.L tunnistasid kohtus ennast neile esitatud süüdistustes täielikult süüdi. Nende süüd kuritegude toimepanemises tõendavad lisaks nende endite kohtueelsel uurimisel antud ütluste (2 kd tl 76-80, 89-92, 212-215, 139-142, 145-147, 148-151) veel: Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid (1 kd tl 4-8,9-30), milles vaadeldi x talu ja selle ümbrust. Asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid /1 kd tl 31, 32-35), milles vaadeldi sündmuskoha vaatluse käigus äravõetud esemeid. Fototabelid (1 kd tl 45-47) ja kannatanu E.B isiku läbivaatuse protokoll (1kd tl 52-56), millest nähtuvad E. B-le tekitatud vigastused kaelal ja käel. Äratundmiseks esitamise protokoll (1 kd tl 59-60), milles kannatanu E.B tunneb ära M.L-i . Tunnistaja L.M ütlused (1 kd tl 62-63, 64-65), mille kohaselt andis 5.09.2010.a. A. Tovstinogile sõitmiseks enda autot valget Ford Escorti. Asitõendi vaatlusprotokoll (1 kd tl 66-67), milles vaadeldi lihahaamrit. Tunnistaja M.A ütlused (1 kd tl 68-69), milles kohaselt sai 5.09.2010.a. kell 23.40 paiku väljakutse, et E. B juures toimus rööv. Maja lähedalt teelt leidis roosa kummist kinda, mille sees oli riidest sõrmkinnas. x linna piiril oli kinnipeetud valge kaubik süüdistatavatega. Asitõendi vaatlusprotokoll (1kd tl 70-71), milles vaadeldud roosat värvi kummist kinnast (vasak) ja musta värvi riidest sõrmkinnast (vasak). Tunnistaja R.R ütlused (1 kd tl 72-73), mille kohaselt ostsid süüdistatavad X poest kaks paari riidest töökindaid, kaks paari kummikindaid, rulli teipi. Tunnistaja R.R äratundmiseks esitamise protokoll (1 kd tl 74-76), milles ta tunneb ära M.L-i . Tunnistaja A.J ütlused (1 kd tl 77-78), mille kohaselt töötas F.F, kes nimetas ennast Mišaks, 3-5 nädalat tagasi E. B talu renoveerimisel. Tunnistaja A.J äratundmiseks esitamise protokoll (1 kd tl 79-81), milles ta tunneb ära F.F-i . Tunnistajate K.B ja K.V ütlused (1 kd tl 82-84, 92-94), mille kohaselt politseitöötajana sai väljakutse x linna. Seal pidas kinni valge kaubiku koos süüdistatavatega. Tunnistaja S.G ütlused (1 kd tl 85-88), et on M.L-i elukaaslane. Septembris 2010.a. tuli nende koju F.F ja tegi M.L-ile ettepaneku ühte x linna lähedal olevasse tallu sisse murda. Tunnistaja ütlustega on tõendatud, et süüdistatavad planeerisid ja valmistasid röövimist ette. Tunnistaja S.G äratundmiseks esitamise protokoll (1 kd tl 89-91), milles ta tunneb ära F.F-i . Tunnistaja M.L ütlused (1 kd tl 95-96), et sai politseitöötajana väljakutse E. B tallu. E. B rääkis, et majja olid tunginud kaks maskides meest, pannud talle noa kõrile ja nõudnud raha. X linna piiril peeti kinni auto koos süüdistatavatega. Tunnistaja A.P ütlused (1 kd tl 97-98), et sai väljakutse x külla tallu. E. B rääkis talle, et kaks meest olid talle kallale tulnud, kinni sidunud ja raha nõudnud. Üks röövlitest hoidis tal nuga kõril. Kannatanu kael veritses kergelt. Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akt (1 kd tl 99), mille kohaselt paigutati Ford Escort reg. märk x hoiukohta. Läbiotsimisprotokoll (1 kd tl 101-133), mille kohaselt otsiti läbi sõiduauto Ford Escort reg. märk x. Asitõendite vaatlusprotokoll (1 kd tl 134-151), milles vaadeldi sõiduautost leitud ja äravõetud esemeid. M.L-i isiku läbivaatuse protokoll (1 kd tl 152-154), mille kohaselt M.L-il fikseeriti käel vigastused. DNA-ekspertiisiaktis nr x antud eksperdi arvamus (1 kd tl 167-183), mille kohaselt esines kokkulangevusi sündmuskohalt võetud proovide DNA ja süüdistatavate DNA-ga. AS Sampo Panga poolt väljastatud kontoväljavõte (1 kd tl 203-204), mille kohaselt on 5.09.2010.a. E. B kontolt sularaha välja võetud. Sama kinnitab ka kannatanu E. B konto väljavõte internetipangast (1 kd tl 50-51). SEB panga poolt väljastatud väljavõte (1 kd tl 208), mille kohaselt on 5.09.2010.a. E. B pangakontolt sularaha välja võetud. Swedbank AS poolt vastus päringule (1 kd tl 214-215), mille kohaselt 5.09.2010.a. E. B pangakontolt sularaha välja võetud. AS X poolt väljastatud kassažurnaali väljavõte – arve nr 1644 (1 kd tl 217, 218), mille kohaselt on ostetud muu hulgas töökindaid ja teipi. Asitõendi vaatlusprotokoll (1 kd tl 219-228), milles vaadeldakse X teenindusjaama videosalvestust. F.F-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (2 kd tl 75), mille kohaselt kinnipidamisel leiti tema juurest E. B pangakaart ja 14 492 krooni sularaha. Asitõendite vaatlusprotokoll (1 kd tl 236-238), milles vaadeldi F.F-i kinnipidamise käigus äravõetud sularaha ja pangakaarti. M.L-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (2 kd tl 135), mille kohaselt leiti tema juurest 8 212 krooni sularaha, nokamüts, taskulamp, pealamp, Statoili kliendikaart, must mantel, jope, tupega nuga, tikutops, sigaretisüütaja täitevedeliku pudel, paroolikaarti ümbrik, E. B pangakaart, sõrmkindad, mobiiltelefon. Asitõendite vaatlusprotokoll (1 kd tl 239-242), milles vaadeldi M.L-i kinnipidamise käigus äravõetud sularaha ja taskunuga.
6. F.F-i süüdistus varguses 18.05.2010.a., kannatanu R.S.F Kohus luges tõendatuks, et 18.05.2010.a kella 20.15 kuni 21.00 vahelisel ajal tungis F.F ukse avamise teel Pärnu linnas x tn x asuva sanatooriumi X numbrituppa nr x, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil R.S.F kuuluvad 15 paari aluspükse ja 2 pesukomplekti koguväärtusega 2439 krooni, 2 paari retuuse väärtusega 1300.80 krooni, 15 paari sokke väärtusega 975.60 krooni, öösärgi väärtusega 243.90 krooni, 2 T- särki väärtusega 813 krooni, 10 särki väärtusega 2439 krooni, sandaalid väärtusega 813 krooni, fotoaparaadi väärtusega 1626 krooni, pirnilikööri „Xantea” väärtusega 292.68 krooni, meigikoti koos meigitarvetega väärtusega 1300.80 krooni, juuksekoolutaja „Bliss” väärtusega 325.20 krooni, binokli väärtusega 650.40 krooni, fotoaparaadi „Minolta” väärtusega 4065 krooni, 2 paari meeste aluspesu ja sokid koguväärtusega 162.60 krooni, astmarohu „Seretide” väärtusega 487.80 krooni, deodorandi „Nivea” väärtusega 81.30 krooni, after shave aerosooli väärtusega 81.30 krooni, nahkkoti väärtusega 813 krooni. Kokku on vargusega tekitatud kahju 18 910.40 krooni ( tl 26-45). F.F tunnistas kohtus ennast talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Tema süüd tõendavad veel lisaks kohtueelsel uurimisel antud ütluste (4 kd tl 39-40): Kannatanu R.S.F 19.05.2010.a antud ütlused (4 kd tl 26-27), kus ta kirjeldab, et tema tuppa oli sisse murtud ja asju varastatud. Kahju summas 18 910.40 krooni. Asitõendi ja selle vaatlusprotokoll koos fototabeliga 30.06.2010 ( 4 kd tl 31-33), milles vaadeldud CD plaati X turvakaamerate salvestistega. Tunnistaja R.M ülekuulamisel 28.07.2010.a ja 06.10.2010.a antud ütlused (4 kd tl 41-42, 4445), mille kohaselt käis ta koos F.F-iga X-is, kuid tema midagi ei varastanud.
7. F.F-i süüdistus varguses 19.05.2010.a., kannatanu K-O.W Kohus tuvastas, et F.F ajavahemikul 19.05.2010.a kell 22.00 kuni 20.05.2010.a kell 09.00 tungis ukse avamise teel Pärnu linnas x pst x X parklas AB O.H reisibussi Scania Soome registreerimismärgiga x, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil K-O.W kuuluva navigatsiooniseadme Garmin Nüüvi väärtusega 782.35 krooni ja AB O.H kuuluva raadio esipaneeli väärtusega 21 905.25 krooni. F.F tunnistas kohtus ennast talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Tema süüd tõendavad veel lisaks kohtueelsel uurimisel antud ütluste (4 kd tl 79-80): Kannatanu K-O.W 20.05.2010.a ja 21.05.2010.a antud ütlused (tl 50-51, 52-53), mille kohaselt ta sõitis AB O.H kuuluva reisibussiga Scania Soome registreerimismärgiga x 19.05.2010.a. õhtul Pärnusse sanatoorium X juurde, kuhu tõi Soome turistid. Ta lukustas bussi uksed ja jättis bussi sanatooriumi parklasse x pst x. Bussist oli ära varastatud temale kuuluv navigatsiooniseadme Garmin Nüüvi väärtusega 782.35 krooni ja AB O.H kuuluva raadio Blaupunkt esipaneeli väärtusega 21 905.25 krooni (4 kd tl 49-65,79-81). K-O.W poolt on esitatud tsiviilhagi summas 782.35 krooni (4 kd tl 50-51). Kuna Fennia kaskokindlustus on hüvitanud AB O.H raadio vargusega tekitatud kahju summas 360 eurot, on osaühingu omavastutus 186 eurot. AB O.H poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2910.30 krooni (4 kd tl 56) Tunnistaja K.T.J 20.05.2010.a antud ütlused (4 kd tl 58-59), mille kohaselt oli parklas seisvatesse bussidesse sisse murtud. Sündmuskoha vaatlusprotokoll 20.05.2010 koos fototabeliga (4 kd tl 62-76), milles vaadeldud sanatooriumi X parklas seisvat reisibussi.
8. F.F-i süüdistus varguses 25.05.2010.a., kannatanu E.J.H F.F tunnistas kohtus ennast süüdi selles, et ajavahemikul 25.05.2010.a kell 22.00 kuni 26.05.2010.a kell 08.00 tungis aknaklaasi purustamise teel Pärnu linnas x tn x asuva sanatooriumi X parklasse pargitud Soome Vabariigi kodanikule E.J.H kuuluvasse sõiduautosse Mercedes Benz registreerimismärgiga x, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 24 purki Long Drink Greipi koguväärtusega 354.90 krooni, 15 pudelit Laua Viina koguväärtusega 1048 krooni, 15 pudelit Valget Viina koguväärtusega 1050 krooni, 24 purki õlut A Le Coq koguväärtusega 188 krooni, 24 purki õlut Bock koguväärtusega 251 krooni, pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 200 krooni, 2 plokki sigarette L ja M (a’ 34 krooni) koguväärtusega 680 krooni, nahkjope väärtusega 1095.25 krooni, mille rinnaesisel oli rahvuslike koolide ühingu märk, riidest jope väärtusega 782.35 krooni ja GPS seadme Carmin väärtusega 2347 krooni, tekitades E.J.H kokku varalise kahju summas 12 681.46 krooni. Ka kohtueelsel uurimisel on ta oma süüd kinnitanud (4 kd tl 88-90). Oma ütluste kohaselt müüs ta õllepurgid ja alkoholi järgmisel päeval Pärnu turul soomlastele maha. Tema süüd tõendavad veel: E.J.H poolt 27.05.2010.a antud ütlused ja tsiviilhagi summas 12 690.38 krooni (4 kd tl 8487).
9. F.F-i süüdistus varguses 25.07.2010.a., kannatanu P.F Kohtus leidis tõendamist, et 25.07.2010.a kella 15.33-16.30 vahelisel ajal tungis F.F varguse eesmärgil avatud küljeukse kaudu Pärnu linnas x tn x perekond F eramusse. Kuna ta oli selles eramus pererahva kutsel varem viibinud, siis ta teadis majas ruumide paigutust. Ta läks läbi garaaži esikusse ja võttis esikust P.F kuuluva käekoti, mille viimane oli sinna just mõni aeg varem jätnud, kuna viibis kodus. Käekotis oli digitaalkaamera Olympus780u väärtusega 3800 krooni, rahalist väärtust mitteomav rahakott koos 9 krooni sularaha, isikutunnistuse, juhiloa, Swedbanga deebetkaardi, krediitkaardi ja keskraamatukogu lugejakaardiga. Käekoti viskas F.F garaaži juurde akvaariumisse, kust kannatanu selle kätte sai. Vargusega tekitati P.F varalist kahju kokku 3809 krooni väärtuses (4 kd tl 158,159-161,162-166, 167-169), mille sissenõudmiseks on esitatud tsiviilhagi. F.F tunnistas ennast nimetatud kuriteo toimepanemises süüdi nii kohtus kui kohtueelsel uurimisel (4 kd tl 167-
10. Tema süüd kinnitavad ka kannatanu P.F 25.07.2010.a antud ütlused (tl 159-160), milles ta kinnitas, et tema käekotist oli varastatud digikaamera Olympus780u väärtusega 3800 krooni, rahalist väärtust mitteomav rahakott koos 9 krooni sularaha, isikutunnistuse, juhiloa, Swedbanga deebetkaardi, krediitkaardi ja keskraamatukogu lugejakaardiga. Sündmuskoha vaatlusprotokolli (4 kd tl 162-166) kohaselt on vaadeldud sündmuskohta x tn x.
11. F.F-i süüdistus varguses 28.07.2010.a., kannatanud M.J.K ja E.M.L Kohus tuvastas, et 28.07.2010.a kella 23.00 paiku parkis M.J.K oma matkaauto Fiat Tokato registreerimismärk x ( haagissuvila) Pärnu linnas x pst x hotelli X territooriumile. M.J.K koos oma abikaasa H.M.K.K ja reisikaaslaste E.M.L ja M-L.L läksid ise X ööbima. Kesköö paiku jalutas X ümbruses ringi F.F, kes nägi, et villas toimub tantsuõhtu ja ta otsustas minna vargile parklas asuvasse haagissuvilasse. Ta tiris kätega lahti haagissuvila parempoolse külje tagumise ukse, painutades selle alumise osa ülespoole ja tungis M.J.K kuuluvasse haagissuvilasse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.J.K kuuluva LCD teleri väärtusega 4500 krooni, õhuresti väärtusega 3000 krooni, 2 Saaremaa kohverviina (a’ 1000 krooni) koguväärtusega 2000 krooni, konjaki väärtusega 500 krooni, Igea voodipesukomplekti väärtusega 3000 krooni, rahalist väärtust mitteomavad Soome Vabariigi passid M.J.K ja K.K nimele ja E.M.L kuuluva 1 liitrise viina väärtusega 250 krooni, 3 viskit Brandt (a’ 400 krooni) koguväärtusega 1200 krooni, 2 Igea voodipesukomplekti (a’ 1500 krooni) koguväärtusega 3000 krooni, naistekingad väärtusega 1000 krooni, rahalist väärtust mitteomavad Soome Vabariigi passid E.M.L ja M-L.L nimele. Vargusega tekitati M.J.K varalist kahju kokku 13 000 krooni väärtuses ja E.M.L 5450 krooni väärtuses (4 kd tl 91,92108,109-110,111-112,115). Kannatanu M.J.K ja E.M.L on kahjud hüvitanud kindlustus ja seega nad tsiviilhagi ei esitanud (4 kd tl 111-112; 200-202). Kohtuistungil tunnistas F.F ennast täielikult süüdi. Oma süüd tunnistas ta ka kohtueelsel uurimisel (4 kd tl 115) ja kirjeldas, kuidas ta läks haagise juurde, sinna sisse murdis ning esemeid varastas. Tema süüd kinnitavad veel: Sündmuskoha vaatlusprotokoll (4 kd tl 92-107), milles vaadeldi haagissuvilat. Kannatanu M.J.K 29.07.2010 antud ütlused (4 kd tl 109-110), mille kohaselt oli tema matkaautosse sisse murtud ja varastatud esemeid 13 000 krooni väärtuses. Kannatanu E.M.L 29.07.2010 antud ütlused (4 kd tl 111-112), et K haagisesse oli sisse murtud ja varastatud temale kuuluvaid esemeid 5450 krooni väärtuses.
12. F.F-i süüdistus varguses 29.07.2010.a., kannatanud H.M ja M.M Kohus luges tõendatuks, et 29.07.2010.a kella 19.30-20.00 vahelisel ajal ronis F.F x tn x korteri nr x rõdule, kus tungis avatud akna kaudu H.M korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil H.M kuuluva sülearvuti IBM X22 koos laadijaga väärtusega 1500 krooni, kõvaketta Akasa väärtusega 500 krooni ja kõrvaklapid Sennheiser HD201 väärtusega 300 krooni ja M.M kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6030 väärtusega 300 krooni. F.F tunnistas ennast kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja andis ütlusi, et varastatud esemetest müüs ta mobiiltelefoni Nokia 200 krooni eest M.M-ile. Ülejäänud esemed müüs eeluurimisel tuvastamata isikule (4 kd tl 20-22). Tema süüd kuriteo toimepanemises tõendavad ka: Tunnistaja M.M 03.11.2010.a antud ütlused (4 kd tl 15-16), milles ka kinnitas, et ostis F.F-ilt telefoni 200 krooni eest, kuid ta ei teadnud, et tegemist on varastatud telefoniga ja ta andis tunnistajana ülekuulamisel telefoni vabatahtlikult üle politseile. Telefon on tunnistatud asitõendiks, seda on vaadeldud (asitõendi vaatlusprotokoll 18.11.2010 , 4 kd tl 10) ja tagastatud omanikule (4 kd tl 11). Kannatanu H.M 29.07.2010, 19.10.2010.a antud ütlused (4 kd tl 3-6, 7-8), mille kohaselt varastati tema korterist sülearvuti IBM X22 koos laadijaga väärtusega 1500 krooni, kõvaketta Akasa väärtusega 500 krooni ja kõrvaklapid Sennheiser HD201 väärtusega 300 krooni. Vargusega tekitati H.M varalist kahju summas 2300 krooni, mille sissenõudmiseks on esitatud tsiviilhagi (4 kd tl 12). Kannatanu M.M 10.11.2010 antud ütlused (4 kd tl 13), mille kohaselt temalt varastati mobiiltelefon Nokia. Telefoni on ta tagasi saanud ja tal telefoni osas pretensioone ei ole. Äratundmiseks esitamise protokolli (4 kd tl 17-19) kohaselt M.M tunneb ära F.F-i, kelle käest ta ostis mobiiltelefoni Nokia.
13. F.F-i süüdistus varguses 02.-03.08.2010.a., kannatanud OY A. L Asjas kogutud tõenditega leidis kohtus tõendamist, et 02.08.2010.a kella 20.00 kuni 03.08.2010.a kella 10.00 vahelisel ajal tungis tagumise parempoolse ukse lahti tõmbamise teel Pärnu linnas x tn x ette pargitud OY-le A. L kuuluvasse reisibussi Scania Irizar registreerimismärgiga x, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil OY-le A. L kuuluva Nokia E90 laadija väärtusega 234,70 krooni, Blaupunkt raadiosüsteemi väärtusega 78233 krooni, võtmekimbu väärtusega 2347 krooni, mobiiltelefoni Nokia väärtusega 1251,70 krooni ja tabletid Burana 400 mg väärtusega 234,7 krooni. Vargusega tekitati OY-le A. L varalist kahju kokku 82 301.10 krooni väärtuses. F.F tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi (4 kd tl 134-136), et ööl vastu 03.08.2010.a. varahommikusel ajal jalutas ta x tänaval ja märkas Pärnu Kolledži ette pargitud bussi, kuhu otsustas varguse eesmärgil sisse tungida. Ta tõmbas kätega jõuga lahti OY-le A. L kuuluva reisibussi Scania tagumise ukse, tungis bussi ja varastas sealt süüdistuses toodud esemed. Tema süüd tõendavad veel: Tunnistaja S.M.L 03.08.2010.a antud ütlused (4 kd tl 117-118), mille kohaselt 02.08.2010.a kella 16.00 ajal parkis S.M.L oma tööandjale OY-le A.L kuuluva reisibussi Scania Irizar registreerimismärk x Pärnu linnas x tn x Pärnu Kolledži ette. Järgmise päeva hommikul märkas, et bussi oli sisse murtud ja asju varastatud. Vargusega tekitati OY-le A. L varalist kahju kokku 82301.10 krooni väärtuses (4 kd tl 116, 117-120, 122-132 ). Kindlustusfirma A-Insurance poolt on kannatanule raadiosüsteemi eest hüvitatud 3000 eurot, so 46 939.80 krooni. OY A.L poolt on esitatud tsiviilhagi summas 35 361.30 krooni (4 kd tl 204). Sündmuskoha vaatlusprotokoll 03.08.2010.a (4 kd tl 122-131), kus vaadeldud reisibussi Scania Irizar registreerimismärk x.
14. F.F-i süüdistus varguses 30.-31.08.2010.a., kannatanud M.O.T Kohus tuvastas, et F.F 30.08.2010.a kella 23.00 kuni 31.08.2010.a kella 10.15 vahelisel ajal tungis tagumise ukse lahti tõmbamise teel Pärnu linnas x tn x ette pargitud M.O.T kuuluvasse reisibussi Scania registreerimismärgiga x, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.O.T kuuluva ekraaniga CD ja DVD mängija koos tagurdamise kaameraga väärtusega 42245,80 krooni ja GPS seadme TomTom väärtusega 9388 krooni. Vargusega tekitati M.O.T varalist kahju kokku 51633.80 krooni väärtuses. F.F tunnistas ennast kuriteo toimepanemises süüdi ja andis ütlusi, et ööl vastu 31.08.2010.a jalutas varguse eesmärgil Pärnu linnas x tn x sanatoorium X läheduses ringi, kuhu olid pargitud Soome reisibussid. Ta tungis tagumise ukse lahti tõmbamise teel x tn x ette pargitud reisibussi Scania, kust võttis bussi keskkonsoolist ekraaniga CD ja DVD mängija koos tagurdamise kaameraga ja GPS seadme TomTom. Samuti lõhkus ära bussi armatuurlaua luugi polstri (4 kd tl 154-156). Tema süü on tõendatud lisaks tema enda ütlustele veel: Kannatanu M.O.T 31.08.2010.a antud ütlustega (4 kd tl 141-142), mille kohaselt 30.08.2010.a. õhtul parkis bussi x tn x ette. Järgmise päeva hommikul avastas, et bussi oli sisse murtud ja varastatud talle kuuluva ekraaniga CD ja DVD mängija koos tagurdamise kaameraga väärtusega 42245,80 krooni ja GPS seadme TomTom väärtusega 9388 krooni. Vargusega tekitati talle varalist kahju kokku 51633.80 krooni väärtuses. Lõhkumisega tekitati kahju 1564,66 krooni, seega kogu kahju summas 53 198.46 krooni (4 kd tl 140,141-142,143153). Kuna kindlustus on kannatanule hüvitanud osa kahjust, siis M.O.T poolt esitatud tsiviilhagi on summas 400 eurot, so 6258.64 krooni (4 kd tl 206). Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (4 kd tl 143-153)on vaadeldud Pärnu linnas x tn x ette pargitud reisibussi Scania registreerimismärgiga x. Prokurör palus F.F-i süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10 järgi ja karistada 9 aastase vangistusega. F.F-ile on süüdistus esitatud KarS § 199 lg 2 p 4, 8, 9 kohaselt. Prokurör KarS § 199 lg 2 punktist 4 loobus, sest punktid 8 ja 9 katavad ära esitatud süüdistuse. Varguste toimepanemine pole korduv vaid süstemaatiline. Prokurör palus F.F-i süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust ning § 213 lg 1 järgi 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga liitkaristuseks mõista 9 aastat vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 6 aastat vangistust. Kar

S § 65 lg 2 kohaselt moodustada liitkaristus ja liita karistusele Pärnu Maakohtu 15.01.2009.a. otsusega ärakandmata karistus 1 aastat ja lõplikuks karistuseks lugeda 7 aastat vangistust. Prokurör palus M.L süüdi tunnistada ja karistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 6 kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 06.02.2008.a. mõistetud 1 aasta ja 10 kuu vangistusega, milline karistus on ära kantud. Samuti palus prokurör M.L süüdi tunnistada ja karistada KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10 järgi ja mõista karistuseks 9 aastat vangistust ning KarS § 213 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga liitkaristuseks mõista 9 aastat vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 6 aastat vangistust. Kaitsjad leidis, et kuriteod on õigesti kvalifitseeritud, kuid palusid mõista kergemad karistused. F.F-i ja M.L-i süüdistus röövimises tuleb kvalifitseerida KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9, 10 järgi. Süüdistavad panid vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toime grupis, relvaga ähvardades, sissetungimisega ja kasutasid teo toimepanemisel nägu varjavat maski. F.F-i suhtes tuleb varguste toimepanemine kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi, kuna pani vargused toime sissetungimisega ja süstemaatiliselt. M.L-i suhtes tuleb vargused kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Tema pani varguse toime sisetungimisega ja on isikuks, kes on varem toime pannud varguse. Arvutikelmuste toimepanemine tuleb mõlema süüdistava suhtes kvalifitseerida KarS § 213 lg 1 järgi. M.L pani toime veel ka omavolilise sissetungimise sõidukisse, mis tuleb kvalifitseerida KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. KarS § 27 kohaselt on õigusvastane tegu, mis vastab seaduses sätestatud süüteokoosseisule ja mille õigusvastasus ei ole välistatud käesoleva seadustiku, muu seaduse, rahvusvahelise konventsiooni või rahvusvahelise tavaga. Seega on õigusvastasus süüteokoosseisus kirjeldatud teos sisalduv ebaõigus – tegu rikub õiguskorda ja on vastuolus inimeste kooselu reguleerivate õigusnormidega. Õiguskord on objektiivne suurus, mis kehtib kõigi ühiskonnaliikmete jaoks võrdselt. Kuivõrd süüteokoosseisudes on esitatud süütegu, tuleb eeldada, et selline süütegu on ka õigusvastane. Tegu tuleb lugeda õiguspäraseks üksnes siis, kui õiguskorras esineb õigusvastasust välistav asjaolu. Kohus ei tuvastatud F.F-i ja M.L-i välistavaid asjaolusid. käitumises teo õigusvastasust ja süüd KarS § 32 lg 1 kohaselt saab isikut õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub käesolevas jaos sätestatud süüd välistav asjaolu. Süüdistatavad on täiealised ja teo toimepanemise ajal võimelised aru saama oma teo keelatusest. Süüdistatavad on kõik kuriteod toime pannud kavatsetult. Varguste, röövimise, omavolilise sissetungimise ja arvutikelmusega nad seadsid eesmärgiks süüteoskoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teadsid, et see saabub, või vähemalt pidasid seda võimalikuks. Karistused KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavate osas karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud, karistust kergendavate asjaoludena tuvastas kohus süüdistatavate puhul kahetsuse ja kahju osalise hüvitamise. F.F on kriminaalkorras varem karistatud x-l korral, väärteo korras karistatud x-l korral. Töökohta tal ei ole. Teda karistati 15.01.2009.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga, seega on kuriteod toime pannud katseajal. 15.10.2009.a. karistati teda varguste toimepanemise eest rahalise karistusega. Rahalise karistuse mõistmine aga ei mõjunud. Süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. KarS § 200 lg 2 näeb sanktsioonina ette vangistuse 3-15 aastat. Arvestades I astme kuriteo asjaolusid ja et kannatanule oli tekitatud vigastusi, leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega sanktsiooni keskmises määras. KarS § 199 lg 2 ja § 213 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või vangistuse kuni 5 aastani. Kohus leiab, et nende sätete kohaselt tuleb karistusena kohaldada samuti vangistust ning KarS § 64 lg 1 kohaselt moodustada liitkaristus. Kuivõrd F.F pani kuriteod toime katseajal, siis tuleb moodustada liitkaristus KarS § 65 lg 2 sätete kohaselt ja käesolevas asjas mõistetud karistusele liita Pärnu Maakohtu 15.01.2009.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistus. M.L on varem kriminaalkorras karistatud x-l korral, väärteokorras karistatud x-l korral. Ta ei tööta. Ka tema puhul tuleb nentida, et ta ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mistõttu peab kohus põhjendatuks tema karistamise vangistusena raskeima sanktsiooni keskmises määras. Teda on 6.02.2008.a. karistatud 1 aasta ja 10 kuulise vangistusega. Kuivõrd M.L pani kuritegusid toime ka 2006.-2007.a., siis KarS § 65 lg 1 kohaselt tuleb need kuriteod lugeda kaetuks 6.02.2008.a. mõistetud karistusega, kuivõrd need on toime pandud enne karistuse mõistmist. Tsiviilhagid Tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. VÕS § 1043 kohaselt õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdlasel hüvitada. Kohus leiab, et tsiviilhagide suurused on võlaõigusseaduse ja lepingute alusel õigesti esitatud. Kohtumenetluse süüdistatavad ja kaitsjad tsiviilhagidele ja nende summadele vastuväiteid ei esitanud. Süüdistatavad võtsid kannatanute tsiviilhagid õigeks. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagid ei ole ülepaisutatud ja on piisavalt põhjendatud ja tõendatud ning nad tuleb täies ulatuses rahuldada. Kuivõrd kohus tunnistas kõik süüdistatavad kõikides episoodides süüdi, siis on põhjendatud ka tsiviilhagide rahuldamine. Võlausaldajal on õigus VÕS § 108 kohaselt nõuda kohustuse täitmist. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuivõrd tsiviilhagide suhtes vaidlus puudus, siis kohus rahuldab need ja mõistab välja F.F-ilt : H.M kasuks 147 €, R.S.F kasuks 1208,59 €, K-O.W kasuks 50 €, AB O.H kasuks 186 €, E.J.H kasuks 810,49 €, OY L kasuks 2260 €, M.O.T kasuks 417,26 €, P.F kasuks 243,44 €, AS X kasuks 431,72 €, X OÜ kasuks 88,84 €, M.K kasuks 1278,23 €; M.L-ilt : T.K kasuks 242,86 €, J.P kasuks 843,63 €, R.L kasuks 63,91 €, S.E kasuks 191,73 €; F.F-ilt ja M.L-ilt solidaarselt E.B kasuks 57,62 €. Menetluskulud

§ 180

, 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 2, 3, 4, 5, 9 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu nii eeluurimisel kui osalemise eest kohtuistungil, kaitsjatele toimikust koopiate tegemise tasu, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasud ja kannatanule väljamakstud sõidukulu. Seega tuleb välja mõista riigituludesse sundraha mõlemalt süüdimõistetult I astme kuriteo toimepanemise eest 695,05 €; tasu riigi õigusabi eest F.F-ilt 408,12 € ja M.L-ilt 484,79 €; kaitsjatele toimikust koopiate tegemise kulu F.F-ilt 46,41 € ja M.L-ilt 33,34 €; ekspertiisitasud F.F-ilt 1966,50 € ja M.L-ilt 3086,23 €; kannatanule välja makstud sõidukulu F.F-ilt ja M.L-ilt kummaltki 4,27 €. Asitõendid Kohus esitab ka asitõendite suhtes võetavad meetmed: Pakend nr 1: 06.09.2010.a Pärnumaal x vallas x külas x talus teostatud sündmuskoha vaatluse käigus talumaja ehitusjärgus olevas esikus leitud sinist värvi kummist materjalist valmistatud kinnas –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 2: 06.09.2010.a Pärnumaal x vallas x külas x talus teostatud sündmuskoha vaatluse käigus talumaja elutoast diivani ees oleval diivanilaual leitud teibi rull ning diivani ja diivanilaua vahelisel alal põrandalt leitud teibi kogum, mille külge mähitud võrgu adapter koos musta värvi juhtmega -

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 3: 06.09.2010.a Pärnumaal x vallas x külas x talus teostatud sündmuskoha vaatluse käigus talumaja elutoas diivani magamistoa ukse poolse otsa juures põrandal leitud kirjut värvi siidmaterjalist sall –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 4: 06.09.2010.a Pärnumaal x vallas x külas x talus teostatud sündmuskoha vaatluse käigus talumaja elutoas põrandalt leitud musta värvi naiste sukk –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 5: 14.09.2010.a kriminaalasjas tunnistajana üle kuulatud M.A poolt üle antud 06.09.2010.a Pärnumaal x vallas x külas x tallu sissesõidu teest 50 meetrit x linna suunas, x maanteel, leitud roosat värvi kummist materjalist valmistatud sõrmkinnas, mille sees musta värvi riidest sõrmkinnas –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 7: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto pakiruumist leidud musta värvi kummist materjalist mantel –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 8: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto pakiruumist juhi istme taga oleva metallist resti peal leitud tumesinist värvi jope –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 9: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto pakiruumist juhi istme taga oleva metallist resti peal leitud tumesinist värvi jope parempoolsest taskust leitud pruuni värvi tikutops, mille sees tikud ja kilekott, mille sees 125 ml metallist pudel ZIPPO süütevedelikuga –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 11: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto juhi kõrvalistuja istme all leitud valget värvi plastmassist, metallist kaunistustega, tupes olev nuga, mille teral verekahtlane määrdumine –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 12: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto juhi kõrvalistuja istme peal leitud musta värvi riidest sõrmkinnas –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 15: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto armatuurlaual musta värvi nahast visiitkaardihoidjast leitud X kliendikaart nr x –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 17: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto juhi kõrvalistuja istme ees põrandal leitud Hansapanga paroolikaardi ümbrik E.B nimele –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 21: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto juhi istme tagant leitud pealamp –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 22: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto juhi istmelt leitud taskulamp –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 26: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto juhi istme ees põrandal leitud pruuni värvi nokamüts –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 27: 06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto juhi uksetaskus leitud Sampo panga deebetkaart E.B nimele –

§ 126lg 3 p 2 kohaselt tagastada E.B; Pakend nr 28:.

06.09.2010.a Pärnu linnas x tn x hoovis F.F-i kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort reg nr x teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto käsipiduri kangi kõrval leitud musta värvi sõrmkinnas –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 29: 06.09.2010.a kahtlustatavana kinnipidamise käigus F.F-i käest ära võetud Hansapanga Visa Seeniorkaart E.B nimele –

§ 126

lg 3 p 2 kohaselt tagastada E.Bile; Pakend nr 30: 06.09.2010.a kahtlustatavana kinnipidamise käigus M.L-i käest ära võetud kokkupandav taskunuga –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 34: 16.09.2010.a kriminaalasjas tunnistajana üle kuulatud L.M poolt üle antud kirvega lihahaamer –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 37: 22.10.2010.a AS X poolt edastatud CD plaat videosalvestuse väljavõttega 05.09.2010.a kell 21.01 – 21.08 –

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde; Pakend nr 1 kriminaalasjas nr 10267000971: CD plaat turvakaamera videosalvestusega 02.09.2010.a Pärnu linnas x mnt x AS X parklas –

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde; Pakend nr 2 kriminaalasjas nr 10267000971: CD plaat turvakaamera videosalvestusega 02.09.2010.a Pärnu linnas x tn x sularahaautomaadi juures –

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde; Pakend nr 3 kriminaalasjas nr 10250101836: CD plaat kahe kõne salvestusega 04.09.2010.a. –

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde; sündmuskoha vaatluse käigus 01.08.2007. a Pärnu x tn x eest Mazda x istmelt võetud klaasikillud (pakend nr 1 kriminaalasjas nr 07267001803) –

§ 126lg 3 p 4 kohaselt hävitada; sündmuskoha vaatluse käigus 21.03.2007.

a Pärnu x tn x Hyundai x juurest leitud suitsukoni (pakend nr 1 kriminaalasjas nr 07267001803) –

§ 126lg 3 p 4 kohaselt hävitada; sündmuskoha vaatluse käigus 21.03.2007.

a Pärnu x tn x Hyundai x võetud mikrosil jäljend juhipoolse ukse lukuaugust (pakend nr 2 kriminaalasjas nr 07267001803) –

§ 126lg 3 p 4 kohaselt hävitada; turvakaamera salvestus 18.05.2010.a.

CD plaadil –

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde; DNA proovid, mis võetud televiisori antenni pistikult ja mobiiltelefonilt Nokia –

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; DNA proovid, mis võetud bussis olevalt säilituskapilt (pakendid 1,2,3) –

§ 126lg 3 p 4 kohaselt hävitada.

Anu Tammeniit kohtunik