1-21-4076 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-4076 (19730000369) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 201

lg 1 järgi C.S-i Grupp OÜ süüdistus

§ 201

lg 3 järgi Kokkuleppemenetluses Heleri Randma Süüdistatav C.S ik: XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel: xxxx, töökoht: P OY, xxxx, elukoht: xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: kriminaalkorras varasemalt karistamata. Kehtivad väärteokaristused puuduvad. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Olavi Järve Süüdistatav C.S-i Grupp OÜ reg kood XXX, asukoht: Köleri 22, Suure-Jaani, Viljandimaa, seaduslik esindaja juhatuse liige C.S . Varasem karistatus: varem karistamata. RESOLUTSIOON h l l l l d k l i 1. C.S süüdi tunnistada

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta C.S-ile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud C.S suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et C.S temale määratud 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada C.S-ile määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.09.2021. 1 4. C.S-i Grupp OÜ süüdi tunnistada

§ 201

lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 4000 (neli tuhat) eurot. 5.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta C.S-i Grupp OÜle mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o rahaline karistus 4000 (neli tuhat) eurot C.S-i Grupp OÜ suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et C.S-i Grupp OÜ temale määratud 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada C.S-i Grupp OÜle määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.09.

1. Menetluskulu
2. C.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: ˗ teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, ˗ määratud kaitsjale Olavi Järve kohtueelsel menetlusel makstud tasust 324 eurost ½, s.o 162 (sada kuuskümmend kaks) eurot; s. o menetluskulu kokku summas 1038 (tuhat kolmkümmend kaheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „C.S , 1-21-4076, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel C.S poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. C.S-i Grupp OÜlt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, - määratud kaitsjale Olavi Järve kohtueelsel menetlusel makstud tasust 324 eurost ½, s.o 162 (sada kuuskümmend kaks) eurot; s. o menetluskulu kokku summas 1038 (tuhat kolmkümmend kaheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „C.S-i Grupp OÜ, 1-21-4076, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel C.S-i Grupp OÜ seadusliku esindaja poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid:
4. CD-R-plaat Xxxx poolt esitatud C.S-i Grupp OÜ pangakonto väljavõttega ajavahemikul 05.09.2017 kuni 14.09.2020 (tl 55), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi:
5. S AB Eesti filiaali esindaja A. J. esitatud tsiviilhagi 19 510 (üheksateist tuhat viissada kümme) euro ja 16 (kuusteist) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ja kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel süüdistatavate C.S (kompromissis kahtlustatav 1) ja C.S-i Grupp OÜ (kompromissis kahtlustatav 2) ning S AB Eesti filiaali (kompromissis kannatanu) 11.01.2021 ja 13.05.2021 sõlmitud kompromiss seoses kannatanu tsiviilhagiga kriminaalasjas nr 19730000369 (1-21-4076). Kompromissi punktis 1 lepiti kokku, et C.S ja C.S-i Grupp OÜ tasuvad S AB Eesti filiaalile solidaarselt summa 19 510, 16 eurot. Punktis 2 lepiti kokku, et C.S ja C.S-i Grupp OÜ tasuvad kompromissi punktis 1 nimetatud summa osade kaupa igakuise maksega vähemalt 400 eurot kuus kuni koguvõlgnevuse täieliku tasumiseni S AB Eesti filiaali arveldusarvele nr 2 xxxx Xxxx. Tasumine toimub hiljemalt iga kuu
6. kuupäevaks, esimese makse teevad C.S ja C.S-i Grupp OÜ kompromissi kinnitava lahendi jõustumisele järgneva kuu
7. kuupäevaks. Kui C.S ja C.S-i Grupp OÜ igakuise maksega hilinevad või ei tasu seda täies ulatuses, muutub kogu võlgnevuse jääk koheselt sissenõutavaks ja annab S AB Eesti filiaalile õiguse alustada täitemenetlust. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu C.S süüdistatakse selles, et tema sõlmis C.S-i Grupp OÜ juhatuse liikmena S AB Eesti filiaaliga kapitalirendilepingu nr xxxx sadulveoki xxxx registreerimismärgiga xxxx osas. Sadulveoki maksumuseks oli lepingu kohaselt 18 900 eurot ilma käibemaksuta. Lisaks sõlmis ta ka käenduslepingu nr xxxx. Pärast 07.03.2019 esimese sissemakse, s.o 3780 euro tasumist sai C.S-i Grupp OÜ üleandmise-vastuvõtu akti nr xxxx sõlmimise järel eelnimetatud sadulveoki enda valdusse. Poolte vahel lepiti kokku, et 36-kuulisel liisinguperioodil on sadulveoki omanikuks S AB Eesti filiaal ja kasutajaks C.S-i Grupp OÜ. Kriminaalmenetluses täpselt tuvastamata ajal otsustas C.S äriühingu C.S-i Grupp OÜ võlgnevuste tasumiseks müüa sadulveoki xxxx registreerimismärgiga xxxx kolmandale isikule. 16.07.2019 sõlmis C.S C.S-i Grupp OÜ juhatuse liikmena müügilepingu B OÜ esindaja K. R.ga, mille alusel B OÜ kandis C.S-i Grupp OÜ kontole Xxxx ostuhinna 6000 eurot ja sadulveok anti B OÜ valdusesse. Sadulveoki müügiga pööras C.S C.S-i Grupp OÜ esindajana S AB Eesti filiaalile kuuluva veoki enda kasuks ja jättis S AB Eesti filiaali eelnimetatud veokist kestvalt ilma. C.S-i Grupp OÜ tasus liisingumakseid 08.04.2019 summas 87.25 eurot, 13.05.2019 summas 889.77 eurot, 14.07.2019 summas 579.67 eurot, 17.07.2019 summas 1000 eurot ja 05.08.2019 summas 387 eurot. Rohkem ei ole C.S-i Grupp OÜ liisingumakseid tasunud ega liisingueset liisinguandjale tagastanud. 04.09.2019 ütles S AB Eesti filiaal kapitalirendilepingu üles. Xxxx registreerimismärgiga xxxx omastamisega põhjustasid C.S ja C.S-i Grupp OÜ S AB Eesti filiaalile varalist kahju 15 956.31 euro ulatuses. Seega C.S pani C.S-i Grupp OÜ juhatuse liikmena toime omastamise, s.o

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

C.S-i Grupp OÜ-d süüdistatakse selles, et C.S-i Grupp OÜ juhatuse liige C.S sõlmis S AB Eesti filiaaliga kapitalirendilepingu nr xxxx sadulveoki xxxx registreerimismärgiga xxxx osas. Sadulveoki maksumuseks oli lepingu kohaselt 18 900 eurot ilma käibemaksuta. Lisaks sõlmis ta ka käenduslepingu nr xxxx. Pärast 07.03.2019 esimese sissemakse, s.o 3780 euro tasumist sai C.S-i Grupp OÜ üleandmise-vastuvõtu akti nr xxxx sõlmimise järel eelnimetatud sadulveoki enda valdusse. Poolte vahel lepiti kokku, et 36-kuulisel liisinguperioodil on sadulveoki omanikuks S AB Eesti filiaal ja kasutajaks C.S-i Grupp OÜ. Sellest hoolimata otsustas äriühingu C.S-i Grupp OÜ juhatuse liige C.S C.S-i Grupp OÜ võlgnevuste tasumiseks müüa sadulveoki xxxx registreerimismärgiga xxxx kolmandale isikule. 16.07.2019 sõlmis C.S C.S-i Grupp OÜ juhatuse liikmena müügilepingu B OÜ esindaja K. R.ga, mille alusel B OÜ kandis C.S-i Grupp OÜ kontole Xxxx ostuhinna 6000 eurot ja sadulveok anti B OÜ valdusesse. Sadulveoki müügiga 3 pööras C.S C.S-i Grupp OÜ esindajana S AB Eesti filiaalile kuuluva veoki enda kasuks ja jättis S AB Eesti filiaali eelnimetatud veokist kestvalt ilma. C.S-i Grupp OÜ tasus liisingumakseid 08.04.2019 summas 87.25 eurot, 13.05.2019 summas 889.77 eurot, 14.07.2019 summas 579.67 eurot, 17.07.2019 summas 1000 eurot ja 05.08.2019 summas 387 eurot. Rohkem ei ole C.S-i Grupp OÜ liisingumakseid tasunud ega liisingueset liisinguandjale tagastanud. 04.09.2019 ütles S AB Eesti filiaal kapitalirendilepingu üles. Xxxx registreerimismärgiga xxxx omastamisega põhjustasid C.S ja C.S-i Grupp OÜ S AB Eesti filiaalile varalist kahju 15 956.31 euro ulatuses. Seega C.S-i Grupp OÜ pani toime omastamise, s. o

§ 201lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 24.05.2021/07.06.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Heleri Randma, süüdistatav C.S ja tema kaitsja Olavi Järve sõlminud järgneva kokkuleppe:

§-s 201 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui C.S ei pane 1 /ühe/ aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 24.05.2021/07.06.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Heleri Randma, süüdistatav C.S-i Grupp OÜ ja tema kaitsja Olavi Järve sõlminud järgneva kokkuleppe:

§-s 201 lg 3 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 4000 (neli tuhat) eurot.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui C.S-i Grupp OÜ ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ˗ Kannatanu S AB Eesti filiaal on esitanud tsiviilhagi summas 19 510.16 eurot /tl 38-41/. ˗ Süüdistatavad C.S ning C.S-i Grupp OÜ on sõlminud kannatanuga kompromissi tsiviilhagi hüvitamiseks solidaarselt. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - 1 CD-R-plaat, millel Xxxx esitatud C.S-i Grupp OÜ pangakonto väljavõtte /tl 55/jätta materjalide juurde. Menetluskulud: Kaitsjatasu 324 eurot, millest 162 eurot jätta C.S kanda. Sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista C.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1038 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjatasu 324 eurot, millest 162 eurot jätta C.S-i Grupp OÜ kanda. Sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista C.S-i Grupp OÜlt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1038 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4 Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule edastatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav C.S kuulub talle

§ 201

lg 1 järgi ja süüdistatav C.S-i Grupp OÜ talle

§ 201

lg 3 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistused sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5