Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus W.S-ile Tartu Maakohtu
lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.
lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsusega tunnistati W.S W.S süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrati W.S-ile mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul s.o 40 eurot kuus. Kohtuotsus jõustus 01.01.2015. Maksu- ja Tolliameti 14.07.2022 kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt on kohtutäitur edastanud sissenõudjale andmed, et süüdimõistetul on kohtuotsusega mõistetud rahalisest karistusest 440 eurot tasumata. Avaldusele on lisatud kohtutäitur Jane Rumjantseva teade täitmise võimatusest täiteasjas nr 189/2018/889, mille kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid (KoTo kd 10, tl 16). W.S on kohtule esitanud maksekorralduse rahalise karistuse tasumise kohta, millest nähtub, et rahaline karistus on tasutud 06.09.2022 summas 440 eurot (KoTo kd 10, tl 23). Maksuja Tolliameti esindaja on 07.09.2022 teatanud kohtule, et kriminaalasjas nr 1-14-9662 on W.S rahaline karistus tasutud. II Kohtu põhjendused Kohus leiab, et avaldus rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.
lg 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole
§-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras või KarS §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kohus on seisukohal, et kuivõrd süüdimõistetu W.S on talle Tartu Maakohtu 16. detsembri 2014.a. otsusega nr 1-14-9662 mõistetud tasumata rahalise karistuse 440 eurot tasunud, milline asjaolu on tõendatud tema poolt kohtule esitatud maksekorraldusega, tuleb Maksu- ja Tolliameti avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.