4-24-846/5

(3)ning KarS § 280 lg 1 järgi rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 EUR. Otsus jõustus 20.09.

1. Trahvi tasumise tähtaeg oli 19.09.
2. Täitemenetlus nr 197/2019/1087 on võlgniku R.S-i suhtes algatatud 03.10.2019 Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 04.03.2024 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik R.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2330,19,
3. 12.04.2022 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2330,19,003531 rahatrahvi 1000 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik R.S selgitas kohtuistungil, et on nõus, et tal on tasumata rahatrahv. Tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Palub asendada rahatrahv ÜKT-ga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 23.08.2019 otsusega väärteoasjas nr 2330,19,003531 määrati R.S-ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o summas 700 EUR ning KarS § 280 lg 1 järgi rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 EUR, kokku 1000 eurot. Trahv on tasumata. Kohtutäitur Tatjana Afanasieva 12.04.2022 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohus kontrollib, kas antud juhul võib olla tegu otsuse täitmise aegumisega KarS § 82 lg 4 järgi. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohus tuvastas kinnipeetava andemete päringust, et R.S viibis kinnipidamisasutuses alates 21.11.2018-16.01.2019, s.o 1 kuu 26 päeva, 05.08.2019, s.o 1 päev ning alates 22.10.2020 kuni käesoleva ajani. Eeldatav vabanemise aeg on 22.07.
4. Seega ei aegunud rahatrahvinõue 20.09.2023, kuna isik kannab vangistust alates 22.10.2020 ning aegumine pikeneb vangistuses viibitud aja võrra, mis on käesolevaks ajaks umbes 3 aastat 7 kuud. Seega on käesoleval ajal karistuse asendamine igati lubatav. 2

(3)Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohus leiab, et ei ole otstarbekas asendada rahatrahvi ÜKT-ga, sest isikul puudub kindel elukoht. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole R.S trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega R.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.08.2019 otsusega määratud tasumata rahatrahv 300 eurot e. 75 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 7 päeva ning määratud tasumata rahatrahv 700 eurot e. 175 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 17 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3