KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9662 (14260100566) Kohtulahend Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsus T.I süüdimõ

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja karistamises rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 320 eurot, millest kandmata karistus 94 päevamäära, s.o 300,80 eurot Täiteasi nr 185/2018/877 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Avaldaja sissenõudjana Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Avalduse ese rahalise karistuse asendamine Süüdimõistetu võlgnikuna T.I (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Jaanika Pajuste RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 417 lg 3 ja karistusseadustiku (

) § 82 lg 5, kohus määras:

1. Jätta Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus T.I-le Tartu Maakohtu
2. detsembri 2014.a. otsusega nr 1-14-9662 mõi stetud rahalise karistuse asendamiseks aegumise tõttu rahuldamata.
3. T ühistada Tartu Maakohtu 19.10.2021.a. määrus kriminaalasjas nr 1-14-9662

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 320 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 28.-29.01.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks loeti rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 300 eurot 80 senti.

§ 66

lg 1 alusel määrati T.I -le mõistetud rahaline karistus 300,80 eurot tasumisele ositi mitte vähem kui 30,08 eurot kuus. Kohtuotsus jõustus 01.01.

1. Sissenõudja Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 09.08.2021 avalduse asenduskaristuse määramiseks. Ava lduses palub sissenõudja otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 896,3 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kui T.I jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, taotletakse KrMS § 140 lg 1 alusel tema tagaotsitavaks kuulutamist. Kohus määras kriminaalasja arutamiseks kohtuistungi 19.10.2021 kell 11.
2. Kohtukutse saatis kohus T. I-le posti teel aadressile xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Kohtukutse on kätte toimetamise ebaõnnestumise tõttu tagastatud. Kohus on edastanud kohtukutse ka T.I võimalikele e-posti aadressidele xxxxxxxxxx@ xxx.xx xxxxxxxxxxx@xxxxxxxx.xx , xxxxxxxxxx@xxx.xx. Telefoni teel ei ole olnud võimalik isikut tabada. Tartu Maakohtu 19.10.2021 .a. määrusega kuulutati T.I tagaotsitavaks.
3. Kohtu põhjendused 2.1 Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta aegumise tõttu rahuldamata.

§ 82

lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Tartu Maakohtu 16.12.2014 .a. otsus on jõustunud 01.01.2015.a, seega on käesolevaks ajaks möödunud

§ 82lg -s 5 sätestatud otsuse täitmise aegumistähtaeg.

Kohtute Infosüsteemi kohaselt ei ole T. I vangistuses viibinud. Sellest tulenevalt puuduvad täitmise aegumise peatumise alused. Võttes arvesse asjaolu, et käesolevaks ajaks on 2 otsuse täitmine aegunud, tuleb jätta Maksu- ja Tolliameti avaldus T.I-le Tartu Maakohtu

1. detsembri 2014.a. otsusega nr 1-14-9662 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks rahuldamata. 2.2 Tartu Maakohtu 19.10.2021 .a. määrusega kuulutati T.I tagaotsitavaks. Kohus määras, et T. I tabamisel tuleb ta toimetada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kohtuistungile, järgides sundtoomise kohta sätestatu t. Nimetatud kohtumäärus edastati täitmiseks Politsei - ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonnale. Lähtudes käesoleva kohtumääruse otsustusest, millega kohus jättis Maksu- ja Tolliameti avalduse T.I-le Tartu Maakohtu 16.12.2014.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks aegumise tõttu rahuldamata, tuleb tühistada Tartu Maakohtu 19.10.2021.a. määrus T.I tagaotsitavaks kuulutamise ja tema suhtes sundtoomise kohaldamise kohta, kuna käesolevaks ajaks on ära langenud vajadus T.I tagaotsitavaks kuulutamiseks ja kohtuistungile toimetamiseks KrMS § 140 järgi. 2.
2. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
3. peatüki § -des 383 –
4. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3