2-25-3919/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-25-3919 Tsiviilasi XX hagi Tartu Vangla vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 171/2025/71 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. aprilli 2025 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja: Tartu Vangla (registrikood 70006056) RESOLUTSIOON
3. Jätta Tartu Maakohtu
4. aprilli 2025 määrus muutmata.
5. Jätta määruskaebus rahuldamata.
6. Jätta menetluskulud XX kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Vabastada XX menetlusabi riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
7. XX (hageja) esitas
8. märtsil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Tartu Vangla (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks põhjusel, et nõue on rahuldatud. Hageja palus lõpetada täiteasjas nr 171/2025/71 täitemenetluse. 1
9. Maakohus jättis
10. märtsi 2025 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja avalduse puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks ja asjaolude selgitamiseks.
11. Hagejale toimetati maakohtu
12. märtsi 2025 määrus kätte. Hageja esitas vastusena kohtule
13. märtsil 2025 menetlusabi taotluse ning
14. märtsil 2025 koopia rahatrahvi 20 euro maksekorraldusest.
15. aprillil 2025 esitas hageja kohtule taotluse esialgse õiguskaitse korras täitemenetluse peatamiseks.
16. Maakohus tegi kohtutäiturile päringu selgitamaks, milliseid nõudeid täiteasjas täidetakse ning kas hageja on kohtutäituri poole pöördunud. Kohtutäitur vastas samal päeval, et täitmisel on rahatrahv 20 eurot, millele lisanduvad täitekulud. Hageja ei ole kohtutäituri poole pöördunud. MAAKOHTU MÄÄRUS
17. Maakohus keeldus
18. aprilli 2025 määrusega hagi menetlusse võtmisest. Määruse põhjenduste kohaselt tuli hagi menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 ja 2 alusel keelduda hagiavalduse perspektiivituse tõttu. Oma õiguste kaitseks tuleks hagejal enne kohtusse pöördumist suhelda kohtutäituri ja sissenõudjaga. Kui kohtutäituril puudub informatsioon selle kohta, et nõue on täitemenetluse väliselt tasutud, ei saa täiturile täitemenetluse jätkamist ette heita. Olukorras, kus sissenõudja teavitaks kohtutäiturit, et tema täitmisel olev nõue on rahuldatud, jääb täitmisele kohtutäituri tasu nõue ja täitemenetluse kulude nõue. Hagis esitatud asjaoludel ei ole hagejal võimalik esitada sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõuet TsMS § 221 lg 1 alusel kuna põhinõude täitmisest üksi täitemenetluse lõpetamiseks ei piisa. ASJAOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED
19. Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles taotleb maakohtu
20. aprilli 2025 määruse tühistamist ja maakohtu kohustamist hagi menetlusse võtmiseks. Hageja teavitas kostjat, et tasus rahatrahvi ning edastas maakohtule maksekorralduse. Kostja peab kohtutäiturit ise teavitama, et nõue on rahuldatud. Hagejal puudub sissetulek, et kohtutäiturile kirju saata ning vanglas puudub võimalus saata e-kirju.
21. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja saatis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 järgi lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
22. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks.
23. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus õigesti keeldunud hagiavalduste menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel. Hageja esitas hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks põhjendusega, et ta on rahatrahvi pärast täitemenetluse algatamist tasunud. Hageja ei ole vaatamata kohtu selgitustele esitanud väiteid selle kohta, et ta oleks kohtutäiturile tasunud ka täitekulud. Vastavalt TMS § 38 lg-le 1 kannab täitekulud võlgnik. Täitemenetlust ei tule kohtutäituril TMS § 48 lg 1 p 2 järgi lõpetada enne, kui rahuldatud on ka kohtutäituri tasunõue (vt RKTKm nr 3-2-1-77-15, p 29).
24. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna peale hageja teisi menetlusosalisi menetluses ei osalenud, 2 siis kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Kohus vabastab hageja TsMS § 190 lg 7 alusel temale antud menetlusabi riigituludesse tasumise kohustusest. /digitaalselt allkirjastatud/ 3