← Eesti

1-25-4201/4

Obsah (12)§ 180§ 2565§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 318§ 339§ 319§ 249§ 256

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungisekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 13. august 2025.a Tartu, Tartu kohtumaja 1-25-420

§ 180

lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Tarmo Pauli kanda. 1

§ 2565

lg 2 alusel, seoses kriminaalasja lahendamisega kiirmenetluses, jätta pool sundrahast riigi kanda.

§ 180

lg 1,

§ 2565

lg 2 alusel välja mõista Tarmo Paulilt riigituludesse menetluskuluna kokku 731.14€ (seitsesada kolmkümmend üks eurot neliteist senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  22€ joobe tuvastamise kulu (

§ 175

lg 1 p 3)  44.64€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4)  664.50€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2)

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks Tarmo Paulile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 731.14€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 60.93€ (kuuskümmend eurot üheksakümmend kolm senti) ja 12.-l kuul vähemalt 60.91€ (kuuskümmend eurot üheksakümmend üks senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 731.14€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99925700021967 ühele järgmistest kontonumbritest:     SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-25-4201, menetluskulu 13.08.2025.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsus edastada prokurörile ja viivitamatult kinnipidamisasutusele, millises süüdistatav viibib. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:  vangistusasutusele Tarmo Pauli suhtes vangistuse täideviimiseks  pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249) Tarmo Pauli süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on 20.01.2025.a.

Tartu Maakohtu otsusega nr 1-24-6046 karistatud KarS § 424 lg 2 järgi, korduvalt, juhtis 04.07.2025.a. kella 18 paiku Valga-Uulu mnt 25. km Tõrva suunast Jõgeveste poole mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX seisundis, kui etanoolisisaldus veres oli XXX mg/g. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 mg/g, lugeda lõplikuks tulemiks XXX mg/g ning põhjustas liiklusõnnetuse. Joove tuvastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (EKEI) uuringuaktiga nr 351T. Antud teoga rikkus Tarmo Paul liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani Tarmo Paul toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tarmo Paulile karistuseks üks

(1)aasta ja üksteist
(11)kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.01.2025 kohtuotsusega 1-24-6046 Tarmo Paulile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. üks
(1)aasta üheksa
(9)kuud ja 11 päeva vangistust (teostamata 641 ÜKT tundi). Seega mõista Tarmo Paulile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kolm
(3)aastat kaheksa
(8)kuud ja 11 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tarmo Pauli karistuse kandmise aja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 12. august 2025.a. Vahistada Tarmo Paul kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Tarmo Paulil puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Välja mõista Tarmo Paulilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot, mida

§ 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra.

Välja mõista Tarmo Paulilt 22 eurot joobeseisundi tuvastamise kulu ja 44,64 eurot kaitsjatasu.

§ 180

lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.