Obsah (5)

§ 202§ 126§ 310§ 180§ 245

Kriminaalasi nr 1-21-3837 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juulil 2021.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1 – 21-3837 Kohtukoosseis Kohtun

§ 202lg.

6 alusel arvati karistusaja hulka Põhja Ringkonnaprokuratuuri 01.11.2016.a kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel määratud ja F.U poolt täidetud 60 tundi üldkasulikku tööd, millele vastas rahalise karistuse 180 päevamäära, mistõttu loeti karistus kantuks. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.U KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 1 aasta) ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.07.2021.a. Asitõendid: 1 DVD-R-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde

§ 126lg.

3 p. 1 alusel. Tsiviilhagi:  VÕS § 1043 ja

§ 310lg.

1 alusel rahuldada tsiviilhagi (täpsustatud nõue 12 247,73 eurot), mõistes F.U-lt kannatanu xxx kasuks välja tsiviilhagi summas 12 247,73 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda xxx arveldusarvele xxx SEB Pank AS. Menetluskulud: Välja mõista F.U-lt

§-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi

§ 180lg.

3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 73 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180lg.

3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 249,60 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU F.U on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse (omas kehtivat karistust teo toimepanemise ajal, Harju Maakohtu 08.06.2017.a otsusega nr 1-17-4758 mõisteti süüdi KarS § 209 lg 1 järgi), töötades Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx kuuluvas pandimajas alates 29.01.2014.a müügikonsultandi-klienditeenindajana ning olles oma ametijuhendist tulenevalt vastutav temale tööülesannete täitmiseks antud xxx vara eest, mille hulka kuulusid muuhulgas klientide poolt panditud vara ning xxx kontorites ja esindustes asuv kaup ja muu xxx vara ning omades juurdepääsu xxx varale, pööras temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks järgmiselt: Täpselt tuvastamata ajal kuid mitte hiljem kui 15.06.2017.a võttis F.U endale xxx kuuluvat kaalukulda 544,53g, kokkuostuhinnaga 1g 19,26 eurot, koguväärtusega 10 487,65 eurot ja kaaluhõbedat 2 355,25g, kokkuostuhinnaga 1g 0,28 eurot, koguväärtusega 99,47 eurot ning samuti xxx Tallinna esinduses müügis oleva xxx kuuluva järgmise vara: Mobiiltelefoni Samsung Galaxy S4 16GB, IMEI: xxx, väärtusega 102 eurot. Pandileping T-xxx. Adapteri, väärtusega 5,41 eurot. Leping U-xxx. Kullast pitsatsõrmuse teemandiga 585, väärtusega 155 eurot. Komisjonileping R-xxx. Hõbedast kaelaketi 925, väärtusega 43 eurot. Komisjonileping R-xxx. Kullast kõrvarõngad, väärtusega 74 eurot. Komisjonileping R-xxx. Hõbedast käeketi, väärtusega 9,30 eurot. Komisjonileping R-xxx. Kuldsõrmuse, väärtusega 100,70 eurot. Pandileping K-xxx. Kullast kõrvarõngad kividega, väärtusega 76 eurot. Komisjonileping R-xxx. Teemantide ja safiiriga kuldsõrmuse, väärtusega 89 eurot. Komisjonileping R-xxx. Samuti tema, 20.05.2017.a andis A Sile üle xxx kuuluvad kuldehted, milleks olid kahjustatud kett ja sõrmus ning vormistas lepingu К-xxx A Si, ik xxx, nimele selle kohta, et A S on selle kulla pantinud ja saanud selle eest 297 eurot, mille F.U endale võttis. Samuti tema, 21.05.2017.a andis A Sile üle xxx kuuluvad kuldehted, milleks olid kahjustatud sõrmus ja ripats ning vormistas lepingu К-xxx A Si, ik xxx, nimele selle kohta, et A S on selle kulla pantinud ja saanud selle eest 163,50 eurot, mille F.U endale võttis. Samuti tema, 21.05.2017.a andis V Aile varem üle xxx kuuluvad kuldehted, milleks olid kaks kaelaketti ja üks abielusõrmus ning vormistas lepingu К-xxx V Ai nimele, ik xxx, selle kohta, et V A on selle kulla pantinud ja sai selle eest 430,40 eurot, mille F.U endale võttis. Samuti tema, 15.06.2017.a vormistas lepingu К-xxx selle kohta, et N V pantis kulda kaaluga 20,44 grammi, kuid reaalselt oli kaal 14,45 grammi, millega tekitas xxx varalist kahju summas 115,30 eurot. Omastamisega põhjustas F.U xxx varalist kahju kokku summas 12 289,23 eurot. Seega, F.U isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja omastamise, pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, s.o pani toime KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU

§ 245

alusel 25.05.2021.a süüdistatav F.U , kaitsja Arri Tooming ning abiprokurör Kadi Ruus sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus F.U süüditunnistamist KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta, mis KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui F.U ei pane 1 aasta ja 2-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustus, milleks on sundraha summas 876 eurot.

§ 180

lg 3 alusel palub prokurör määrata, et F.U võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kaitsjatasu kokku summas 249,60 eurot palub prokurör jätta riigi kanda seoses F.U minimaalsete sissetulekutega lastetoetuste näol. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud 3 kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav F.U süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub

§-dest 126 lg. 3 p. 1; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249; 310 lg. 1. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4