Obsah (21)
§ 408§ 248§249§ 239§ 306§ 309§ 311§ 313§ 310§ 417§ 412§ 180§ 175§ 179§ 423§ 126§ 317§ 318§ 339§ 189§ 319Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel
§ 408
-1 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatavate, kannatanute, tunnistajate ja teiste isikute elukohti ning kannatanute, tunnistajate ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanute, tunnistajate ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-11-14215 kokkuleppemenetluses KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 24.jaanuar 2012.a Tartu koht Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-14215 kohtueelses menetluses 11260101454 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster Kriminaalasi Reido Malleus süüdistuses KarS § 263 p 1,4, KarS § 213 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi Rain Laja süüdistuses KarS § 263 p 1,4, KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi P.B süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatavad ja kaitsjad REIDO MALLEUS elukoht xxx isikukood 39105122727 xxx kodanik, emakeel xxx keel haridus xxx, ei xxx, ei xxx, xxx ei ole, xxx ei ole kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja riigi õigusabi osutamise korras Aivar Hint RAIN LAJA elukoht xxx isikukood 39111112715 xxx kodanik, emakeel xxx keel haridus xxx, ei xxx, ei xxx kriminaalkorras karistatud 1-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld 2 Kaitsja riigi õigusabi osutamise korras Anu Pärtel - asenduskaitsjana P.B elukoht xxx isikukood xxx xxx kodanik, emakeel xxx keel xxxharidus, ei xxx õpib xxx kriminaalkorras karistamata, tõkendita Kaitsja riigi õigusabi osutamise korras Anne Vissak RESOLUTSIOON
§ 248
lg 1 p 5,
§249
,
§ 239
lg 4,
§ 306
,
§ 309
lg 3,
§ 311
,
§ 313
,
§ 310lg 1 alusel: Süüdi tunnistada REIDO MALLEUS Kar
S § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Reido Malleus KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Reido Malleus KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Reido Malleusele liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 2 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Reido Malleus 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab:
- KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
- KarS § 75 lg 2 punktis 1 märgitud kohustuse – katseaja jooksul tasub kannatanule E.K.le tsiviilhaginõude 305.- eurot ja kannatanule Teho Eesti Teehooldus OÜ-le kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt 744 eurot 75 eurosenti. Katseaja alguseks on 24.01.2012.a. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Reido Malleuse suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Reido Malleuse esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. 2 3 Süüdi tunnistada RAIN LAJA KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Rain Laja KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Rain Lajale liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aastat vangistust Rain Lajale Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 12.08.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1010112 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks Rain Lajale mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja KarS § 74 lg 5 alusel asendada Rain Lajale karistuseks mõistetud 1 aasta 5 kuud vangistust 1030 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 1030 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on Rain Laja üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Rain Laja suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Rain Laja esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. Süüdi tunnistada P.B KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 85 miinimumpäevamäära, s.o 272 (kakssada seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse. 1 miinimumpäevamäär on 3,2 eurot (KarS § 44 lg 2). KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada rahaline karistus 272 eurot tasuda 8 kuu vältel ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 8 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 34 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „Süüdistatava nimi, 1-11-14215, rahaline karistus 24.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või 3 4 - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „Süüdistatava nimi, 1-11-14215, rahaline karistus 24.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „Süüdistatava nimi, 1-11-14215, rahaline karistus 24.01.2012.a kohtuotsuse alusel“. Rahalise karistuse riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
§ 417
lg 2 ja
§ 412lg 3 – rahalise karistuse tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Kar
S § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga või sõltuvusraviga. MENETLUSKULUD
§ 180
lg 1 alusel välja mõista REIDO MALLEUS´elt riigituludesse menetluskuludena: 95 eurot 87 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 123-124,148-149;
§ 175
lg 1 p 4), 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
§ 175
lg 1 p 4), 45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (lk 122,
§ 175
lg 1 p 5), 435 eurot sundraha (
§ 175
lg 1 p 9,
§ 179
lg 1 p 2).
§ 180
lg 3 alusel võimaldada Reido Malleusel menetluskulusid (kokku 569,72 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 8 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 71,22 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
§ 180
lg 1 alusel välja mõista RAIN LAJA´lt riigituludesse menetluskuludena: 95 eurot 87 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 127,166;
§ 175
lg 1 p 4), 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
§ 175
lg 1 p 4), 45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (lk 126,
§ 175
lg 1 p 5), 435 eurot sundraha (
§ 175
lg 1 p 9,
§ 179
lg 1 p 2).
§ 180
lg 3 alusel võimaldada Rain Lajal menetluskulusid (kokku 569,72 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 8 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 71,22 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
§ 180
lg 1 alusel välja mõista P.B-lt riigituludesse menetluskuludena: 95 eurot 87 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 137,176;
§ 175
lg 1 p 4), 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
§ 175
lg 1 p 4), 45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (lk 136,
§ 175
lg 1 p 5), 435 eurot sundraha (
§ 175
lg 1 p 9,
§ 179lg 1 p 2).
4 5
§ 180
lg 3 alusel võimaldada P.B Lätil menetluskulusid (kokku 569,72 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 8 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 71,22 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-14215, menetluskulu 24.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-14215, menetluskulu 24.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-14215, menetluskulu 24.01.2012.a kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
§ 423
,
§ 417
lg 2 ja
§ 412
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Advokaat Aivar Hinti 23.01.2012.a kaitsjatasutaotlus (üldkoefitsiendiga 1,0) rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 38 eurot 40 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 6,4 eurot) advokaat Aivar Hinti süüdistatav Reido Malleuse kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 18,19,2). Advokaat Anu Pärteli 23.01.2012.a kaitsjatasutaotlus (üldkoefitsiendiga 1,0) rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 38 eurot 40 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 6,4 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav Rain Laja kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 18,19,2). Advokaat Anne Vissaku 23.01.2012.a kaitsjatasutaotlus (üldkoefitsiendiga 1,0) rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 38 eurot 40 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 6,4 eurot) advokaat Anne Vissaku süüdistatav P.B’i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 18,19,2). ASITÕENDID DNA-proovid (lk 114-116), mis asuvad kohtus kriminaalasja juures A4formaadis ümbrikus, kohtuotsuse jõustumise järgselt
§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.
5 6 TSIVIILHAGID Kannatanute U.K.´i ja Teho Eesti Teehooldus OÜ tsiviilhagid võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista: Reido Malleuselt kannatanu U.K´i (arve nr xxx Swedbank, tel 7351746) kasuks 305.- eurot; VÕS § 65 alusel Reido Malleuselt ja Rain Lajalt solidaarselt kannatanu Teho Eesti Teehooldus OÜ (arve nr 221052595779 Sewdbank; info@teho.ee ) kasuks 1489,50 eurot. Teatada kannatanutele telefoni teel või e-postiaadressil käesolevast kohtuotsusest ja nende soovil edastada neile käesolev kohtuotsus elektroonselt. Ühtlasi selgitada kannatanutele
§ 317lg 1 sisu.
KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
§ 317
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
§ 317
lg 2 alusel antakse kinnipidamisasutuses asuvale süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist.
§ 423
ja
§ 417
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile, kelle hallatav on Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Tartus, Turu 2, postiindeks 51014). EDASIKAEBAMISE KORD
§ 318
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
§ 339lõike 1 tähenduses.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
§ 189
lg 3).
§ 319
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
§ 319
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED, MILLISTES KOHUS SÜÜDISTATAVAD SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPETE SISU (
§ 249
) Reido Malleus’t süüdistatakse selles, et tema grupis koos Rain Laja, P.B ja isikuga, kelle suhtes on käesolevast kriminaalasjast eraldatud kriminaalasi 23.01.2012.a 6 7 määrusega (O.A´
- ga)tungisid 29.03.2011.a. kella 00:05 paiku xxx juures kallale I.K.le, L.Nile, S,A´le ning N.A´le ning kasutasid nende suhtes füüsilist vägivalda. Rain Laja, P.B, O.A. ning Reido Malleus´i poolt toime pandud füüsiline vägivald seisnes kannatanute S.A, L.N., I.K ja N.A. peksmises rusikate ja jalgadega, keha- ja peapiirkonda. Oma tegevusega tekitasid P.B, Rain Laja, Reido Malleus ja O.A. kannatanutele S.A.le, L.N.ile, I.K.le ja N.A.le füüsilist valu ja tervisekahjustused (S.A. - ninaluude murd, L.N. – otsmikupiirkonna marrastused, I.K. – pea põrutus, parema põlvepiirkonna marrastus, N.A. –füüsiline valu ). Oma tegevusega pani Reido Malleus toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, kuna temapoolse rünnaku tagajärjel kannatanute kehalisele ja vaimsele heaolule kaasati konflikti lahendamisse enda tahte vastaselt asjasse mittepuutuva isikutena S.U. ja A.N., kelle õigusrahu ning avalikku kindlustunnet õigusvastase käitumisega rikuti ning samuti mille toimepanemise käigus lõhuti pubi xxx akent, millega oli häiritud pubi normaalne töö. Sellega Reido Malleus pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Reido Malleus’t süüdistatakse selles, et tema kasutas 17.04.2011.a. xxxt varastatud U.K.i nimele välja antud Swedbanki pangakaarti ja PIN-koodi aralise kasu saamise eesmärgil ning võttis PIN koodi ebaseadusliku sisestamise teel 17.04.2011.a Tartus, Kalda tee 32 asuvast Swedbanki sularahaautomaadist HAN00027 U.K.i arvelduskontolt n rxxx kell 20:53 välja sularaha 300 eurot. Sellega Reido Malleus pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu saamise muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Reido Malleus’t süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Rain Laja’ga tungis tagumise akna lõhkumise teel ööl vastu 25.11.2011.a. xxx juures pargitud Teho Eesti Teehooldus OÜ-le kuuluvasse traktorisse Case 1100U, reg.nr xxx väärtusega 44738,15 eurot, käivitati traktorit juhtmete kokkupanemise teel ning sõideti sellega Tartumaale Tartu valda Õvi küla lähedusse, kus jätsid seda Kärevere-Kärkna-Kobratu maantee äärde. Sellega Reido Malleus pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tekitatud on füüsiline ja varaline kahju, tsiviilhagi on esitatud kannatanu U.K.i poolt summas 305 eurot (arveldusarve nr xxx Swedbankis) ja Teho Eesti Teehooldus OÜ poolt summas 1489,50 eurot (arveldusarve nr 221052595779 Swedbankis), mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Rain Laja’ga. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Reido Malleus’ele karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Reido Malleus’ele karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Reido Malleus’ele karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu 7 8 ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal, s.o. 2 aasta jooksul kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o. 305 (kolmsada viis) eurot U.K. kandmisega tema kontole nr.xxx Swedbankis ning Teho Eesti Teehooldus OÜ’le tekitatud kahjust oma osa, s.o. 744 (seitsesada nelikümmend neli) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) eurosenti kandmisega nende kontole nr. 221052595779 Swedbankis. Konfiskeerimist ei ole. Rain Laja süüdistatakse selles, et tema grupis koos Reido Malleus´i, P.B ja isikuga, kelle suhtes on käesolevast kriminaalasjast eraldatud kriminaalasi 23.01.2012.a määrusega (O.A.´
- ga)tungisid 29.03.2011.a. kella 00:05 paiku xxx juures kallale I.K. ´ile, L.N.´ile, S.A.´le ning N.A.´le ning kasutasid nende suhtes füüsilist vägivalda. Rain Laja, P.B, O.A. ning Reido Malleus´i poolt toime pandud füüsiline vägivald seisnes kannatanute S.A., L.N., I.Ki ja N.A. peksmises rusikate ja jalgadega, keha- ja peapiirkonda. Oma tegevusega tekitasid P.B, Rain Laja, Reido Malleus ja O.A. kannatanutele S.A., L.N., I.K. ja N.A.le füüsilist valu ja tervisekahjustused (S.A. ninaluude murd, L.N. – otsmikupiirkonna marrastused, I.K. – pea põrutus, parema põlvepiirkonna marrastus, N.A. –füüsiline valu ). Oma tegevusega pani Rain Laja toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, kuna temapoolse rünnaku tagajärjel kannatanute kehalisele ja vaimsele heaolule kaasati konflikti lahendamisse enda tahte vastaselt asjasse mittepuutuva isikutena S.U. ja A.N, kelle õigusrahu ning avalikku kindlustunnet õigusvastase käitumisega rikuti ning samuti mille toimepanemise käigus lõhuti pubi xxx akent, millega oli häiritud pubi normaalne töö. Sellega Rain Laja pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Rain Laja süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Reido Malleus’ega tungis tagumise akna lõhkumise teel ööl vastu 25.11.2011.a. xxx maja juures pargitud Teho Eesti Teehooldus OÜ-le kuuluvasse traktorisse Case 1100U, reg.nr xxx väärtusega 44738,15 eurot, käivitati traktorit juhtmete kokkupanemise teel ning sõideti sellega Tartumaale Tartu valda Õvi küla lähedusse, kus jätsid seda Kärevere-Kärkna-Kobratu maantee äärde. Sellega Rain Laja pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. 8 9 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tekitatud on füüsiline ja varaline kahju, tsiviilhagi on esitatud kannatanu Teho Eesti Teehooldus OÜ poolt summas 1489,50 eurot (arveldusarve nr 221052595779 Swedbankis), mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Reido Malleus’ega. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Rain Laja’le karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Rain Laja’le karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetavat 1.aastast vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12.08.2010.a. kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuu vangistuse võrra ning lugeda Rain Laja’le mõistetavaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1(üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada 1.a.5.k.vangistus üldkasuliku tööga 1030 tunni ulatuses (515 vangistuse päeva eest) KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 2 (kahe) aasta jooksul. Rain Laja’le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrduv ühe päeva vangistusega. Konfiskeerimist ei ole. P.B’i süüdistatakse selles, et tema grupis koos Rain Laja, Reido Malleus’e ja isikuga, kelle suhtes on käesolevast kriminaalasjast eraldatud kriminaalasi 23.01.2012.a määrusega (O.A.´
- ga)tungisid 29.03.2011.a. kella 00:05 paiku xxx juures kallale I.K. ´ile, L.N.´ile, S.A.´le ning N.A.´le ning kasutasid nende suhtes füüsilist vägivalda. Rain Laja, P.B, O.A. ning Reido Malleus´i poolt toime pandud füüsiline vägivald seisnes kannatanute S.A., L.N.i, I.K.i ja N.A. peksmises rusikate ja jalgadega, keha- ja peapiirkonda. Oma tegevusega tekitasid P.B, Rain Laja, Reido Malleus ja O.A. kannatanutele S.A.le, L.Nile, I.K.ile ja N.A.le füüsilist valu ja tervisekahjustused (S.A. - ninaluude murd, L.N.– otsmikupiirkonna marrastused, I.K. – pea põrutus, parema põlvepiirkonna marrastus, N.A. –füüsiline valu). Oma tegevusega pani P.B toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, kuna temapoolse rünnaku tagajärjel kannatanute kehalisele ja vaimsele heaolule kaasati 9 10 konflikti lahendamisse enda tahte vastaselt asjasse mittepuutuva isikutena S.U. ja A.N., kelle õigusrahu ning avalikku kindlustunnet õigusvastase käitumisega rikuti ning samuti mille toimepanemise käigus lõhuti pubi xxx akent, millega oli häiritud pubi normaalne töö. Sellega P.B pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tekitatud on füüsiline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.B-le karistuseks rahalise karistuse 85 (kaheksakümne viie) päevamäära ulatuses. Kuna P.B ei ole Maksu- ja Tolliameti andmetel esitanud 2010.a. tuludeklaratsiooni, siis, tuleb KarS § 44 lg. 2 alusel temale mõistetava rahalise karistuse suuruse arvutamisel lähtuda miinimumpäevamäärast, s.o. 3,20 eurot ja seega rahaliseks karistuseks määrata 272 (kakssada seitsekümmend kaks) eurot. KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus 272 eurot tuleb tasuda ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda 8 kuu vältel igakuiselt vähemalt 34 (kolmkümmend neli) eurot kuus kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Süüdistatavale on selgitatud, et KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots kohtunik 10