2-25-8577/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. september 2025 Tsiviilasja number 2-25-8577 Tsiviilasi Q.W O. hagi Y.F vastu edasiulatuva 500 euro suuruse igakuise elatise ning tagasiulatuva elatise saamiseks Tsiviilasja hind 4500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse osaline lõpetamine edasiulatuva elatisnõude osas, menetlus jätkub tagasiulatuva elatisenõude osas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Q.W (isikukood XXX, elukoht XXX-i ), seaduslik esindaja S.L (ema) (isikukood XXX, elukoht XXX-i , e-post XXX) Kostja Y.F (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX ), lepinguline esindaja Monica MeristoDmitrijev (Meristo Õigusbüroo, e-post meristomonica@gmail.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 03.09.2025 RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8577 menetlus edasiulatuva elatisnõude osas ja kinnitada Q.W O. ja Y.F vahel 03.09.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
3. Mõista Y.F-ilt Q.W O. kasuks
4. aasta septembrikuu eest välja elatis 300 eurot ning alates 01.10.2025 kuni Q.W O. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx) igakuine elatis 400 eurot. 1.
5. Kohustada Y.F-i tasuma p-s 1.1 nimetatud elatist jooksva kuu eest hiljemalt iga kuu
6. kuupäevaks Q.W O. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „Elatis“. 1.
7. Pooled leppisid kokku, et edasiulatuva elatisenõudega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse ja suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
8. Kohtumenetlus jätkub tagasiulatuva elatisenõude osas.
9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissi kohaselt kolm päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
10. Q.W (hageja) esitas 02.06.2025 Y.F (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista edasiulatuv elatis 500 eurot kuus ning tagasiulatuv elatis 500 eurot alates 01.06.2024 perekonnaseaduse (PKS) §-de 96–101 ning 108 kohaselt. Hageja ema, S.L O. (ema) sõnul lõppes vanemate kooselu
11. aasta oktoobris ning sellest ajast elab hageja ema juures. Kostja on toetanud last mõnel korral – sünnipäevadel, väikese taskurahana väga harva, eelmisel sügisel ostnud paar paari pükse ja vihikuid, paari trenni raha on maksnud sel kevadel veebruari lõpus, märtsis, trenn oli 70 eurot kord ning on ostnud ka seljakaitse trenni jaoks. Kostja on selgelt väljendanud, et ta ei toeta enam lapse trenni, kuna tal on endal rahaliselt raske. Elatist ei ole laekunud alates ajast, mil vanemad on lahus.
12. Tartu Maakohus võttis hagi 12.06.2025 määrusega menetlusse, toimetas määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte. Kohus andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostja esitas 30.06.2025 hagile vastuse, milles märkis, et on nõus edasiulatuva elatisenõudega ning valmis tasuma hagejale elatist 300 eurot kuus. Tartu Maakohus andis kostja vastusest lähtuvalt 03.07.2025 määrusega pooltele kompromissiläbirääkimiste pidamiseks tähtaja kuni 04.08.
13. Kohus selgitas, et kui pooled jõuavad kokkuleppele, on neil võimalik esitada kohtule allkirjastatud kompromiss, mille kohus määrusega kinnitab. Pooled kompromissile ei jõudnud. Hageja selgitas kohtule 29.07.2025 saadetud e-kirjas, et kostja tema kompromissiettepanekule ei vastanud ning samal päeval oli saatnud üksnes lakoonilise vastuse, et pakutud kompromissiga nõus ei olda.
14. Tartu Maakohus korraldas asja arutamiseks 03.09.2025 kohtuistungi. Kohtuistungil osalesid mõlemad vanemad ja kostja lepinguline esindaja. Pooled sõlmisid kohtuistungil osalise kompromissi, milles nad leppisid kokku, et kostja tasub hagejale igakuise elatisena
15. aasta septembrikuu eest 300 eurot ning alates 01.10.2025 400 eurot kuni xxxxxxxxxx, kui hageja saab täisealiseks. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub elatist iga kuu
16. kuupäevaks jooksva kuu eest hageja pangakontole. Pooled leppisid kokku, et edasiulatuva elatisenõudega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Samuti leppisid pooled kokku selles, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Pooled palusid kohtul kajastada kokkuleppe kompromissina protokollis ja kinnitada kompromiss. Pooled on nõus jätkama tagasiulatuva elatisnõude osas menetlust kirjalikult. Kohus selgitas pooltele TsMS §-de 430–432 mõttes kompromissi kinnitamise tagajärgi ning märkis, et kompromissil on samad tagajärjed nagu kohtuotsusel, samadel asjaoludel enam kohtusse pöörduda ei saa. Elatise eripärast tulenevalt ei ole aga välistatud elatise suurendamise nõude esitamine tulevikus, kui asjaolud on TsMS § 459 mõttes oluliselt muutunud, näiteks kui kostja sissetulek oluliselt suureneb. KOHTU SEISUKOHT
17. Kohus märgib, et pooled võivad menetluse lõpetada kompromissiga TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui 2 kompromissi ei ole võimalik täita. Samuti ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
18. Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud kokkulepe edasiulatuva elatisnõude kohta vastab kompromissile seatud nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamata jätmise aluseid ei esine, kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus edasiulatuva elatisnõude osas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
19. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et edasiulatuva elatisenõude osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus määrab TsMS § 173 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse ja suuruse käesolevas kohtuasjas lõplikult kindlaks kohtuotsuse või menetlust lõpetava määrusega.
20. Pooled võivad kokkuleppel TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
21. Kohtumenetlus jätkub tagasiulatuva elatise nõudes PKS § 108 mõttes. Kohus selgitab, et käesoleva kompromissiga lõppes kohtumenetlus üksnes edasiulatuva elatise osas. Kohus leppis kohtuistungil pooltega kokku edasise menetlusplaani ning andis pooltele järgmised tähtajad:  tähtaeg kuni 01.10.2025, et esitada tõendid ja seisukohad tagasiulatuva elatise kohta, selle kuupäevaga lõpeb eelmenetlus ning uusi tõendeid enam esitada ei saa;  tähtaeg kuni 15.10.2025, et esitada seisukoht vastaspoole seisukoha ja tõendite kohta seoses tagasiulatuva elatisenõudega. Pooled avaldasid kohtuistungil nõusolekut selle kohta, et edasine kohtuasja arutamine jätkuks kirjalikus menetluses. Kohus selgitas, et otsustab täiendava kohtuistungi vajaduse üle ning teeb kohtuotsuse avalikustamise aja teatavaks pärast poolte seisukohtade ja tõendite laekumist, sõltuvalt seisukohtade ja tõendite sisust. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 3