Obsah (6)

§ 121§ 67§ 69§ 39§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-1939 Määruse kuupäev 30. juuni 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Y.Y. kaebus Viru Vangla keelamiseks piirata tema õigust võtta oma lapsi kaasa lühi

) § 90 lõike 1 alusel vastuväite kohtu tegevusele, täpsemalt sellele, et kohus mõistis

1. juuni
2. a määruses kaebust kohustamiskaebusena. Kaebaja selgitab, et tema kaebuse näol ei ole tegemist kohustamiskaebusega, vaid ta on esitanud keelamiskaebuse. Kohus rahuldab kaebaja vastuväite. Kohus mõistab, et kaebaja on esitanud üksnes keelamisnõude, taotledes Viru Vangla keelamist piirata tema õigust võtta oma lapsi kaasa lühi- ja pikaajalistele kokkusaamistele A. Mooniga. II 8.

§ 121

lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu
2. juuni
3. a määrusega jäeti kaebaja kaebus selles esineva puuduse kõrvaldamiseks käiguta. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduse, s.o riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja viis päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja esindajale toimetati nimetatud määrus kätte
4. juunil
5. Seega hakkas riigilõivu tasumise või menetlusabi taotluse esitamise tähtaeg kulgema
6. juunil 2025 ning viimane päev kaebuse puuduse kõrvaldamiseks oli
7. juuni 2025 (

§ 67lõige 4).

Kaebaja esitas

1. juunil 2025 kohtule taotluse riigilõivu tasumiseks ettenähtud tähtaja pikendamiseks. Kohus rahuldas kaebaja taotluse ning pikendas
2. juuni
3. a kirjaga Tartu Halduskohtu
4. juuni
5. a määruse resolutsiooni punktiga 2 antud riigilõivu tasumise tähtaega kuni
6. juunini 2025 (kaasa arvatud).
7. Kaebaja esitas
8. juunil 2025 kohtule pöördumise, mille kohaselt tasub kaebaja kaebuselt riigilõivu
9. juuni 2025 jooksul. Kohus mõistab pöördumist uue taotlusena pikendada riigilõivu tasumise tähtaega, kuivõrd riigilõivu tasumise tähtaeg oli
10. juuni
11. 11.

§ 69

lõige 1 sätestab, et kohus võib enda määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Kohus on seisukohal, et 3-25-1939 lähtudes

§ 69

lõike 1 sisust, saab kohus kaaluda tähtaja pikendamist, kui kohtu poolt määratud tähtaeg ei ole veel möödunud. Seega on oluline, et taotlus menetlustähtaja pikendamiseks oleks esitatud tähtaja kulgemise jooksul. Juhul, kui kohtu poolt määratud menetlustoimingu sooritamise tähtaeg on möödunud, siis selle pikendamine ei ole vastavalt

§ 69lõikele 1 võimalik.

Ka kohtupraktikas on asutud seisukohale, et kohus ei saa

§ 69

lõike 1 alusel pikendada tähtaega, mis on tähtaja pikendamise taotluse esitamise ajaks juba möödunud (vt nt Tartu Ringkonnakohtu

1. juuli
2. a määruse nr 3-20-1052 punkti 10).
3. Kohtu hinnangul ei ole kaebaja riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise taotluse rahuldamine antud ajal enam võimalik. Nagu kohus eespool sedastas, siis riigilõivu tasumise viimane päev oli
4. juuni 2025, kuid taotlus riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks esitati kohtule
5. juunil 2025 ehk ajal, millal riigilõivu tasumise tähtaja pikendamine ei olnud selle möödumise tõttu enam võimalik. Lähtudes eeltoodust, jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.
6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2).

Kaebaja ei ole tähtaegselt tasunud kaebuselt riigilõivu, esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega taotlenud menetlusabi. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. 14. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebaja kaebuse

§ 121lõike 1 punkti 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. III 15. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja, tema esindaja ning laste nimed tähemärkidega (

§ 175lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)