) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA SENINE MENETLUS
lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 3).
lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. Kohus jättis 18.07.2025 otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata ning selle edasikaebetähtaeg lõppes 18.08.2025. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni ja kaebaja esitaski kohtule tähtaegselt (18.08.2025) kaebusest loobumise avalduse. Kaebaja jäi kaebusest loobumise juurde ka peale seda, kui kohus selgitas selle tagajärgi. Kohtu hinnangul puuduvad põhjused kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks ning eeltoodut arvesse võttes tuleb halduskohtu 18.07.2025 otsus tühistada, kaebaja loobumise avaldus vastu võtta ja menetlus
7. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (
8.
lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (
Vastustaja ei ole vastuses kaebusele taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist ning kohtule ka ei nähtu, et käesolevas asjas oleks saanud vastustajal tekkida väljamõistetavaid menetluskulusid. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. 9.
lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasus kaebuse eest riigilõivu 75 eurot, seega kuulub kaebajale tagastamisele 37,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.