2-23-152182/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Kohtujurist Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-152182 Tsiviilasi Bondora AS hagi S. O. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 4259.01 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Bondora AS, registrikood 11483929, asukoht XXX-i Kostja S. O., isikukood XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON
2. Uuendada käesoleva tsiviilasja menetlus.
3. Jätta Bondora AS hagi S. O. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 4259.01 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata.
4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused
6. 15.03.2024 on kohus võtnud menetlusse Bondora AS hagi S. O. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 4259.01 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks. 1.
7. 28.06.2024 määrusega on kohus võtnud menetlusse S. O. maksejõuetusavalduse. Määruse resolutsiooni punktis 5 on kohus peatanud võlgniku S. O. suhtes toimuvad kohtumenetlused, sh käesoleva kohtumenetluse kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. 2-23-152182 1.
8. 22.07.2024 määrusega on kohus kuulutanud välja S. O. pankroti. Kohtumäärus on jõustunud 7.08.
10. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 sätestatule uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Arvestades asjaolu, et 22.07.2024 määrusega on kohus kuulutanud välja S. O. pankroti ning kohtumäärus on jõustunud 7.08.2024, asub kohus seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas tuleb menetlus uuendada, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 ütleb, et kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.
12. Kohus leiab, et kuivõrd kostja suhtes on pankrot välja kuulutatud, tuleb käesolev hagiavaldus jätta TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Hageja saab teostada oma nõudeõigust pankrotimenetluse raames.
13. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
14. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. PankrS § 431 lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik 2