Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2025, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-4389 (25259000281) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi s

§ 424

lg kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Melissa Maalmets Süüdistatav Elvis Rožens sünd. XXX; 210197-12052 (Läti isikukood); elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX, tööandja nime ei tea; Eesti Vabariigis kehtivad karistused puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Karine Nersesjan (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 22.08.2025 1 järgi, RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Elvis Rožens süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Elvis Rožensi poolt eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva, s.o alates 20.08.2025 kuni 22.08.2025. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Elvis Rožens ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vabastada Elvis Rožens kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.08.2025.

Asitõendid: Häirekeskuse kõnesalvestis, mis on sisestatud prokuratuuri infosüsteemi – säilitada kriminaalasja materjalide juures. Menetluskulud: Mõista Elvis Rožensilt Eesti Vabariigi kasuks välja 664,50 senti sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ja kaitsjatasu 133,92 eurot, s.o kokku 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 42 senti. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Elvis Rožens hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 798,42 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (esimesel kuul 72,42 ja edaspidi 11-l kuul 66 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700022856 ning selgitus „Elvis Rožens, 1-25-4389, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Elvis Rožensit (Rožens)süüdistatakse selles, et tema, 20.08.2025 kella 21:30 paiku juhtis alkoholijoobes olles Lääne-Virumaal Tapa linnas Pikk tänav 16 juurest suunaga 1.Mai puiestee mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX. Alkoholisisaldus Elvis Rožensi väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest 9510 EE seeria nr ARTF0031 mõõtes 1,02 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega, Elvis Rožens juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 22.08.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Elvis Rožensi süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Elvis Rožensi poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 20.08.2025 kuni 22.08.2025. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Elvis Rožens ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vabastada Elvis Rožens kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Elvis Rožensilt Eesti Vabariigi kasuks välja 664,50 eurot sundraha ja kaitsjatasu 133,92 eurot, s.o 798,42 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Elvis Rožens hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 798,42 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (esimesel kuul 72,42 ja edaspidi 11-l kuul 66 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Asitõendina käsitletav häirekeskuse kõnesalvestis on sisestatud prokuratuuri infosüsteemi ning see säilitatakse kriminaalasja materjalide juures.

1. 22.08.2025 kohtuistungil avaldas Elvis Rožens, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Elvis Rožens süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. 5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik