3-24-3112/10

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-3112 Määruse kuupäev

1. august 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi M.S-i kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada M.S-i kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte koos tõlkega vene keelde. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. M.S (kaebaja) esitas
3. novembril 2024 Tartu Halduskohtule venekeelse kaebuse, mille tõlkimise eesti keelde kohus korraldas. Kaebaja taotleb Tartu Vanglalt kahju hüvitist 1000 eurot toidunormide rikkumise, toidust ilmajätmise, toidu valmistamise tehnoloogia rikkumise, toiduainete äravahetamise ja kinnipeetavalt toidu varastamise eest. Kaebaja kirjeldab kaebuses vanglas pakutava toiduga seotud asjaolusid juba aastast
4. Kaebusele on lisatud erinevaid menetlusdokumente, kuid mitte tõendeid kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikele
5. Kaebuse kohaselt on M.S esitanud vanglale kolm kahju hüvitamise taotlust, kuid need on ära kadunud, ümbrik anti tagasi.
6. Tartu Vangla esitas
7. juunil 2025 vastusena kohtunõudele M.S-i venekeelse pöördumise, mis registreeriti vanglas
8. oktoobril 2024 nr 2-3/24/2376-1 (kolmel leheküljel), ja M.S-i venekeelse pöördumise, mis registreeriti
9. aprillil 2020 nr 2-3/1364-1 (ühel leheküljel). Pöördumised olid esitatud
10. septembril 2024 ühes ümbrikus. Tartu Vangla vastas neile pöördumistele
11. oktoobri
12. a vastusega nr 2-3/24/2376-
13. Vangla ei käsitlenud nimetatud pöördumisi kahjunõuetena.
14. Kohus jättis
15. juuni
16. a määrusega M.S-i kaebuse käiguta ja andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kohus toimetas käiguta jätmise määruse kaebajale kätte koos tõlkega vene keelde. Väljastusteate kohaselt sai kaebaja
17. juuni
18. a määruse koos tõlkega kätte
19. juulil
20. KOHTU SEISUKOHT
21. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, 3-24-3112 kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
22. Kohus jättis kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale
23. juuni
24. a määruse resolutsiooni p-ga 2 puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva selle määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai nimetatud määruse kätte
25. juulil
26. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema
27. juulil 2025 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
28. juuli 2025 (s.o puhkepäevale langenud puuduste kõrvaldamise tähtpäevale järgnenud esimene tööpäev). Kaebaja ei ole praeguseni käiguta jätmise määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei vasta hüvitamiskaebus HKMS §-de 37‒39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei täpsustanud vaidluse eset. Kaebaja ei selgitanud, mis kuupäeval ja millise tegevusega vangla talle kahju põhjustas ning millal ta kahjust teada sai. Kaebaja ei tõendanud ka kohtueelse menetluse läbimist (VangS § 11 lõige 8).
29. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.
30. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47). (allkirjastatud digitaalselt)