lg 2 p 9 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi J.I
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 13.11.201814.11.2018, 29.12.2018-30.12.2018, 24.01.2019-25.01.2019, 20.03.2019-21.03.2019, 21.06.2019-22.06.2019, s.o kokku 10 (kümme) päeva, kandmisele jääb 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui J.I ei pane 1- (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista J.I-lt riigituludesse: - sundraha – 876 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 478,80 eurot ning ekspertiisikulud 765 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud, summas 876 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700036202. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid Kannatanu S AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista J.I-lt kannatanu kasuks 263,10 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx märkides selgitusena „1-21-5881, tsiviilhagi“. Kannatanu H Ühistu poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista J.I-lt kannatanu kasuks 150,06 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx märkides selgitusena „1-21-5881, tsiviilhagi“. Asitõendid CD- ja DVD-plaadid (asuvad kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU J.I , olles isik, kes on varem toime pannud kaks vargust, s.o 06.10.2018 ja 11.10.2018, mille eest teda karistati väärteokorras
lg 1 järgi Põhja prefektuuri otsustega vastavalt 06.10.2018 ja 11.10.2018 uuesti, s.o süstemaatiliselt viibides 23.10.2018 kella 13.47 ajal xxxx asuvas ja M OÜ-le kuuluvas kaupluses xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaupa kogumaksumusega 6,13 eurot, milleks on veinikokteil City Rosato maksumusega 1,09 eurot, puuviljakreem maksumusega 0,24 eurot, värske kurgisalat makraga maksumusega 0,78 eurot, puuviljakreem maksumusega 0,23 eurot, kanahakkšnitsel maksumusega 0,61 eurot, 3 glasuuritud kohukest Magija maksumusega 0,48 eurot, tomat lahtine, 0,200 kg maksumusega 0,21 eurot, küpsis Figaro Adugs maksumusega 0,42 eurot, kuumsuitsu 2 peekon Saaremaa maksumusega 1,66 eurot, müsliküpsis šokolaadiga väike maksumusega 0,41 eurot. J.I olles iseteeninduskassas, jättis nimetatud kaubad tahtlikult skaneerimata, asetas need temal kaasas olnud kotti ning seejärel väljus sellega müügisaalist nimetatud kaupade eest tasumata. J.I poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olevatel põhjustel, kuna pärast kassast väljumist pidas turvatöötaja ta kinni. Samuti tema, 13.11.2018 kella 22.08 ajal viibides xxxx asuvas ja M OÜ-le kuuluvas kaupluses xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaupa kogumaksumusega 27,75 eurot, milleks on akupank M. Cube PB004X, väärtusega 14,99 eurot, Caesari salat, väärtusega 3,05 eurot, rull krevettidega, väärtusega 1,35 eurot, tomatimahl Gusta Fit 1l, väärtusega 0,59 eurot, maasuitsu külg, väärtusega 2,78 eurot, soolaforell õlis, väärtusega 4,99 eurot ning väljus selle kaubaga müügisaalist, jättes kauba eest tasumata, kuid pärast kassaliini läbimist oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, 29.12.2018 kella 14.32 ajal viibides xxxx asuvas ning S AS-ile kuuluvas kaupluses xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 4 pudelit alkoholijookiga St Remy Autentic, kogumaksumusega 79,96 eurot, 3 kohukest kogumaksumusega 1,47 eurot, kohukese Winter maksumusega 0,29 eurot, Caesari salati maksumusega 2,46 eurot, koduse šnitseli maksumusega 5,17 eurot ja 6 pakki sigarette Chesterfield Blue, kogumaksumusega 20,50 eurot, kokku kaupa kogusummas 111,85 eurot ning väljus selle kaubaga müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, 10.01.2019 kella 16.10 paiku viibides xxxx asuvas ja H Ühistule kuuluvas kaupluses xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaupa kogumaksumusega 150,06 eurot, milleks on šampus Moet 0,7 L, 1 pudel, väärtusega 53,20 eurot, viski Pike Creek 0,7 L, 1 pudel, väärtusega 48,43 eurot, viski Pike Creek 0,7 L, 1 pudel, väärtusega 48,43 eurot ning möödus selle kaubaga kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba ees, seejärel lahkus koos kaubaga kauplusest. Samuti tema, 17.01.2019 kella 15.02 ajal viibides xxxx asuvas ja S AS-ile kuuluvas kaupluses xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 2 purki angerjat tarrendis, ühe purgi maksumusega 28,90 eurot, kolm purki Eesti suitsutatud angerjat, ühe purgi maksumusega 29,90 eurot, 4 purki gorbuuša kalamarja, ühe purgi maksumusega 28,90 eurot, kokku kaupa kogumaksumusega 263,10 eurot ning väljus sellega müügisaalist, kauba eest tasumata. Seejärel lahkus koos nimetatud kaubaga kauplusest. Samuti tema, 24.01.2019 kella 17.39 ajal viibides xxxx asuvas ja S AS-ile kuuluvas kaupluses xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaupa kogumaksumusega 234,89 eurot, milleks on soolaforelli filee, 6 pakki, ühe paki maksumusega 3,49 eurot, kogusummas 20,94 eurot, brändi Ibis X.O 50 cl, 2 pudelit, ühe pudeli maksumusega 14,99 eurot, kogusummas 29,98 eurot, noateritaja väärtusega 19,99 eurot, 2 purki lõhemarja, ühe purgi maksumusega 29,9 eurot, kogusummas 59,80 eurot, 2 purki gorbuuša marja ühe purgi maksumusega 21,9 eurot, kogusummas 43,80 eurot, sigaretid Chesterfield Blue, 3 pakki ühe pakimaksumusega 3,75 eurot, kogusummas 11,25 eurot, 2 purki forellimarja ühe purgi maksumusega 10,99 eurot, kogusummas 21,98 eurot, 2 purki lõhemarja Krasnoe ühe purki maksumusega 11,59 eurot, kogusummas 23,18 eurot, sünnipäevasalat väärtusega 1,49 eurot, krabimaitselised pulgad väärtusega 0,59 eurot, Ameerikapärane toorjuustupeekon väärtusega 1,89 eurot ning möödus selle kaubaga kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba ees, kuid kauplusest väljudes peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata. 3 Samuti tema, 20.03.2019 kella 14.52 ajal viibides xxxx asuvas ja P AS-ile kuuluvas kaupluses xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaupa kogumaksumusega 84,64 eurot, milleks on IBIS XO (kood: 3272519035508), 2 pudelit, koguväärtusega 28,78 eurot, kõrvaklapid (kood: 4905524929218), väärtusega 19,95 eurot, Winston (kood: 47744820), 4 pakki, koguväärtusega 16,40 eurot, Saarema sink (kood: 2318976302621) 0,262 kg, koguväärtusega 2,22 eurot, wrap (kood: 4740584003863), väärtusega 3,19 eurot, piparmündi maius (kood:4740667249096), väärtusega 1,59 eurot, lühike kurk (kood: 2060520600393) 0,098 kg, väärtusega 0,39 eurot, kartulisalat (kood: 4740584004709), väärtusega 2,45 eurot, juustu-majoneesi kate (kood: 4740584001081), 2 tükki, koguväärtusega 2,70 eurot, kohuke (kood: 4740213856150), väärtusega 0,29 eurot, kohuke (kood: 4770265211645), väärtusega 0,39 eurot, näovesi mitsellaarvesi
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest J.I karistamist vangistusega 7 kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.11.2018-14.11.2018, 29.12.201830.12.2018, 24.01.2019-25.01.2019, 20.03.2019-21.03.2019, 21.06.2019-22.06.2019, kokku 10 päeva, seega ärakandmata karistuse osa 6 kuud ja 20 päeva vangistust.
alusel vangistus 6 kuud 20 päeva mitte pöörata täielikult täitmisele, kui J.I 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. J.I nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb J.I esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab J.I süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu S AS esitanud süüdistatava J.I vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 263,10 eurot ning kannatanu H Ühistu on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 150,06 eurot. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavalt välja kannatanutele tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.