KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik G.Š. Pau Otsuse tegemise aeg
- august 2025 Tsiviilasja number 2-25-109548 Tsiviilasi AS-i TARTU TURG hagi OÜ VIIS PÄEVA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1473,15 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS TARTU TURG (registrikood 10319990), lepinguline esindaja Hele Sell Kostja OÜ VIIS PÄEVA (registrikood 16650119), seaduslik esindaja juhatuse liige G.Š. Menetlus lihtmenetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- OÜ-lt VIIS PÄEVA mõista välja AS TARTU TURG kasuks võlgnevus 1473,15 eurot.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Menetluskulud jätta OÜ VIIS PÄEVA kanda.
- Mõista OÜ-lt VIIS PÄEVA AS-i TARTU TURG kasuks välja menetluskulud 280 eurot. Kaja esitamine
- Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine
- Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Selgitus menetlusabi taotlejale
- Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
- Kohus märgib, et käesolev hagi põhineb hageja AS-i TARTU TURG ja kostja OÜ VIIS PÄEVA vahel sõlmitud üürilepingul nr TH24-006, mille alusel hageja üüris kostjale Tartu turuhoones kohvikuruume ning turuhoone välialal kohta toodete suitsutamiseks ja müügiks. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, mistõttu ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingu üles ja nõuab kostjalt võla tasumist.
- Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 17.06.2025 elektrooniliselt kättetoimetamisportaali kaudu.
- Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
- TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja hageja tasutud riigilõivu 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ G.Š. Pau Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.