1-25-3744 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 25. august 2025, Na

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma. Süüdistatav Artjom Bizjajev isikukood 38712152219; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Ilya Zuev (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 25.08.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Artjom Bizjajev süüdi

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artjom Bizjajev ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatule, nimelt Artjom Bizjajev on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1

§ 78

p 1 alusel arvestada Artjom Bizjajevile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s. o alates 25.08.

1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Mõista Artjom Bizjajevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot, kaitsjatasu määratud kaitsjale Ilya Zuevile kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 264,96 eurot ning kohtuarstlike ekspertiiside kulud summas kokku 310 eurot, s.o kokku 1903,96 eurot.
3. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Artjom Bizjajevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1903,96 eurot osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700020227 ning selgitus „Artjom Bizjajev, 1-25-3744 kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
7. Artjom Bizjajevi süüdistatakse selles, et tema 13.11.2022 kella 03.00 paiku aadressil XXX asuvas ööklubis Cinema lõi kaks korda klaaspudeliga A B pähe. Seejärel lõi Artjom Bizjajev A. B vähemalt ühe korra rusikaga näkku, mille tagajärjel kukkus kannatanu põrandale pikali. Oma tahtliku tegevusega tekitas Artjom Bizjajev kannatanule füüsilist valu ja kaks peahaava. Oma teoga pani Artjom Bizjajev toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Artjom Bizjajevi, tema kaitsja Ilya Zuevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Liina Pikma vahel 09.07.2025 sõlmitud kokkuleppega prokurör taotleb Artjom Bizjajevi süüditunnistamist

§ 121

lg 1 järgi ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele 2

§ 75

lg 1 p 1 – 6 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitada alkoholi. Pooled leppisid kokku ka selles, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-R plaat ööklubi Cinema turvakaamera salvestisega 21.11.2022 asitõendi vaatlusprotokolli juures, mis asub kriminaaltoimiku juures. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud: kaitsjatasu määratud kaitsjale Ilya Zuevile kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 175,68+89,28 eurot, kokku 264,96 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtuarstlike ekspertiiside kulud summas kokku 310 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329,00 eurot. Kokku menetluskulud summas 1903,96 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb lubada süüdistataval KrMS § 180 lg 3 alusel maksta menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

1. Kohtuistungil Artjom Bizjajev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
7. Kohus leiab, et DVD-R plaat ööklubi Cinema turvakaamera salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, pole asitõend käesolevas kriminaalasjas ja seda vaatamata sellele, et prokuratuur on kokkuleppes käsitlenud seda asitõenditena. Asitõendi olemuslikuks tunnuseks on see, et ta on asendamatu. Arvestades kohtule esitatud DVD-l talletatut pole selle puhul tegemist millegi sellisega. See plaat ei ole kuidagi asendamatu, vaid kannab endas faile, mis on sinna salvestatud mingilt muult andmekandjalt. Seega kohus ei pea selle osas KrMS § 306 lg 1 p-st 13 tulenevalt kohtuotsuse resolutsioonis seisukohta võtma. Kõnesolev salvestis on KrMS § 160 1 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjaga nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb DVD-ga toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. Eeltoodud kohtu seisukoht on kooskõlas ka Riigikohtu 11.06.2021 otsuse kriminaalasjas nr 1-18-5732 p-st 125 tulenevaga, mille kohaselt lisaks tuleb kohtuotsusest eemaldada ülearune ja seega resolutiivosa asjatult koormav otsustus 3