2-25-8527/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 23.07.2025.a, Tallinn, Tsiviilasja number 2-25-8527 Tsiviilasi X hagi A ja B vastu elatise vähendamise nõudes Hagihind nõue kostja I vastu 875,91 eurot nõue kostja II vastu 875,91 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrin Paulus (e-post menetlus@emerald.legal) Kostja I: A (isikukood XXX) Kostja II: B (isikukood XXX) Kostjate seaduslik esindaja: C (e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta hageja taotlus menetluse kinniseks kuulutamiseks rahuldamata.
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Vähendada Harju Maakohtu 30.06.2021 otsusega tsiviilasjas 2-20-145765 Xlt A kasuks väljamõistetud elatise suurust 0 euroni kuus alates 30.05.2025 kuni A täisealiseks saamiseni (s.o kuni xx.xx.xxxx).
4. Vähendada Harju Maakohtu 30.06.2021 otsusega tsiviilasjas 2-20-145765 Xlt B kasuks väljamõistetud elatise suurust 0 euroni kuus alates 30.05.2025 kuni B täisealiseks saamiseni (s.o kuni xx.xx.xxxx).
5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
6. Tunnistada Harju Maakohtu 23.07.2025 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas 2-258527 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohtuotsuse põhjendused Menetluse kinniseks kuulutamise taotlus Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluse kinniseks kuulutamiseks, kostjad vaidlevad taotlusele vastu. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 38 lg 1 järgi kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik mh menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem (p 3), alaealise või vaimse puudega isiku huvides, eelkõige sellise isiku ülekuulamiseks (p 5). Kohus ei nõustu hagejaga, et esineks alus kogu menetluse kinniseks kuulutamiseks menetlusosaliste, sh alaealiste kostjate eraelu kaitseks, ainuüksi põhjusel, et laste ema on teinud seoses muude kohtuasjadega sotsiaalmeediapostitusi. Seadus ei näe ette, et kõik menetlused ülalpidamisasjades oleksid kinnised. Taotluses ei ole konkretiseeritud, milliste nimelt käesoleva menetluse raames teatavaks saavate asjaolude avaldamine võiks alaealistele kostjatele kahju tekitada. Kuivõrd kostjad on võtnud hagi õigeks, menetlus lõpeb. Kohus jätab taotluse menetluse kinniseks kuulutamiseks rahuldamata. Hagi õigeksvõtt Kostjad võtsid 17.07.2025 avaldusega hagi õigeks. Kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2