KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 10.07.2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-101695 Tsiviilasi Svea Finance AS-i hagi Xi vastu võla nõudes Hagihind 404,79 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943) esindajad Hageja esindaja: Piret Palm (e-post xxx) Kostja: X (isikukood XXX, hagimaterjalid kätte toimetatud avalikult 22.05.2025) RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Xilt Svea Finance AS-i kasuks põhivõlgnevus 324,84 eurot, viivis 8,73 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot.
- Välja mõista Xilt Svea Finance AS-i kasuks viivis põhinõudelt (so 324,84 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 31.03.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
- Jätta menetluskulud Xi kanda.
- Välja mõista Xilt Svea Finance AS-i kasuks menetluskulu 358,81 eurot (sh riigilõiv 140 eurot, kulu esindajale 218,81 eurot).
- Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Xil tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
- Tunnistada Harju Maakohtu 10.07.2025 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-25-101695 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus teeb otsuse TsMS § 444 lg 3 alusel kirjeldava ja põhjendava osata, kuid seoses tarbijakrediidilepingust tulenevate nõuetega märgib järgmist: hagi kohaselt sõlmisid pooled 03.10.2022 lepingu nr 031391925 ostulimiidi 1 500 euro kasutamiseks, kostja sai krediidisumma täies ulatuses oma kasutusse 03.10.2022 ja 04.10.2022 väljamaksetega, lepingus märgitud krediidikulukuse määr oli 25,66% aastas, kostja pidi tegema igakuiseid tagasimakseid, kuid alates 04.09.2024 ühtegi tagasimakset ei tasunud, hageja ütles lepingu 02.01.2025 avaldusega üles, olles eelnevalt määranud kostjale täiendava kahenädalase tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kohus kontrollis, et lepingus märgitud krediidikulukuse määr vastas tegelikkusele ning VÕS § 4062 lg 1-järgset piirmäära ei ületanud. Hageja esitas oma nõuded VÕS § 403 4 lg 7 järgi ümberarvestatud kujul, arvestades kõik kostja tagasimaksed kogusummas 1 175,16 eurot põhikohustuse katteks. Otsuse kättetoimetamine avalikult Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil xxx. Kohus on püüdnud sellel aadressil kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kuid dokumendid on kohtule tagastatud märkega „tagastatud hoiutähtaja möödumisel“. xxx omaniku esindaja kinnitas 13.03.2025 kohtule, et võlgnik sellel aadressil ei ela, seal elab võlgniku endine naine, kes ei saa samuti võlgnikuga kontakti. Kohus edastas kostjale menetlusdokumendid e-posti aadressidele xxx ja xxx, kuid dokumentide kättesaamist kinnitatud ei ole. Kohus on püüdnud kostjat kätte saada telefoninumbril xxx, kuid ühendust kostjaga ei ole saanud. Muid andmeid kostja elukoha või kontaktandmete kohta kohtule teada ei ole (sh ei nähtu täiendavaid andmeid rahvastikuregistrist, kinnistusraamatust, Maksu- ja Tolliameti andmebaasist ega kohtute infosüsteemist seoses muude menetlustega). Vastuseks kohtu järelepärimisele on PPA vastanud 14.03.2025, et nende andmebaasides täiendavaid andmeid kostja elu- või asukohtade osas ei ole. Kohus määrab, et tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuna kohtule ei ole teada kostja elukoht ega kontaktandmed ja tagaseljaotsust ei ole muul viisil võimalik kostjale kätte toimetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2