Obsah (6)

§ 440§ 444§ 168§ 177§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maak

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse 1 kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja põhjendused

1. Osaühing Koch & Koch (hageja) esitas 08.07.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse Xi (kostja) vastu võlgnevuse nõudes.
2. Kostja esitas kohtule 23.09.2024 vastuse hagiavaldusele. Kostja vastuse kohaselt ei ole tal hagis toodud asjaolude osas vastuväiteid. Kostja on hagi aluseks oleva kohustuse olemasolust teadlik ja ei ole seda eitanud. Kostja kinnitas, et nõue on kehtiv, aga tal ei ole võimalik seda hetkel rahuldada. Arvestades kostja väiteid on ta hagi õigeks võtnud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 mõttes. 3. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 440

lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on võtnud hagi õigeks 23.09.2024 dokumendis. 4.

§ 440

lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et kostja võttis hagi õigeks, teeb kohus otsuse põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Kohus leiab, et tsiviilasja asjaolusid arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kuigi kostja on kohtumenetluses hagi kohe õigeks võtnud, on kostja oma käitumisega andnud hagejale põhjuse kohtule käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamiseks. Eeltoodud põhjusel jäävad kostja vastu esitatud hagi menetlemisega seotud menetluskulud kostja kanda

§ 168lg 6 alusel.

6. Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks eraldi määrusega mõistliku aja jooksul pärast otsuse jõustumist (

§ 177lg 2).

Kohus määrab hagejale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks 10 päeva alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest. 7.

§ 178

lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 8. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks

§ 468lg 1 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov Kohtunik 2