← Eesti

1-16-6150/4

Obsah (5)§ 199§ 68§ 74§ 75§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.07.2016.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-6150 (16230101819) Kohtunik Aulike Salo Sekretär L

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi F.K

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. Kohaldades

§ 68

lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.07.2015.a kuni 29.07.2015.a, s.o 3 (kolm) päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 74

lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mille kandmise aluseks lugeda 12.04.2016.a. Ülejäänud karistust, 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust ei pöörata täitmisele, kui F.K ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1.

elama oma alalises elukohas XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata F.K-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata F.K-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. F.K allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. F.K suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista F.K-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 330,60 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 81,30 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid Kannatanu Rimi Eesti Food AS-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista F.K-lt Rimi Eesti Food AS-i kasuks 159,21 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele Swedbank AS märkides selgitusena „F.K, 1-16-6150, tsiviilhagi“. Kannatanu XXXpoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista F.K-lt XXXkasuks 95,99 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank märkides selgitusena „F.K , 1-16-6150, tsiviilhagi“. Asitõend 2 CD-plaadid ja 1 tšekk (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU F.K, olles isik, kes on ühe kuu jooksul toime pannud kaks vargust, s.o: 1) 17.05.2015 kell 10.02, viibides kaupluses Maardu Säästumarket, aadressil Maardu, Keemikute 41, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt: H.Geel Gilette 200 ml Sensitive, 6 tükki, maksumusega 3,15 eurot tükk, kokku kogusummas 18,90 eurot, mille eest teda ei ole karistatud, 2) 20.05.2015 ajavahemikul kell 12.30 – 16.40, viibides kortermajas, aadressil Maardu, XXX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 3. ja 4. korruse vaheliselt trepimademelt XXX kuuluva jalgratta Dun Lop, maksumusega 95,99 eurot, mille eest teda ei ole karistatud, uuesti 28.05.2015 kell 10.04, viibides kaupluses Maardu Säästumarket, aadressil Maardu, Keemikute 41, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt: šampoon Head & S menthol 2in1 300 ml, 8 tükki, maksumusega 4,99 eurot tükk, kokku maksumusega 39,92 eurot, šampoon Head & SH menthol 2in1 200 ml, 8 tükki, maksumusega 2,58 eurot tükk, kokku maksumusega 20,64 eurot, šampoon Head & S Classic Clean 300 ml, 4 tükki, maksumusega 4,99 eurot tükk, kokku maksumusega 19,96 eurot, šampoon Head & SH Classic CL. 200 ml, 5 tükki, maksumusega 2,85 eurot tükk, kokku maksumusega 14,25 eurot, kokku asju kogumaksumusega 94,77 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on ühe kuu jooksul toime pannud kolm vargust, s.o 17.05.2015, 20.05.2015 ja 28.05.2015, mille eest teda ei ole veel karistatud, uuesti 29.05.2015 kell 12.49, viibides kaupluses Maardu Säästumarket, aadressil Maardu, Keemikute 41, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa, ja nimelt: nõudepesumasina tabletid Finish All-In-1 Max 24, 6 pakki, maksumusega 7,59 eurot pakk, kokku kogusummas 45,54 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on kahe kuu jooksul toime pannud 5 vargust, s.o 17.05.2015, 20.05.2015, 28.05.2015 ja 29.05.2015, mille eest teda ei ole veel karistatud, ning 07.06.2015, mille eest teda karistati väärteokorras Põhja prefektuuri 07.06.2015 otsusega

§ 218

lg 1 - § 25 lg 2 järgi, uuesti 11.07.2015 ajavahemikul kell 10.00 – 12.00, viibides kortermajas, aadressil Maardu, Veeru 4, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis korteri nr 95 vastas asuvast ühiskoridorist Eduard Einpaulile kuuluva jalgratta maksumusega 75 eurot, jalgrattakiivri maksumusega 15 eurot ja jalgrattaluku maksumusega 15 eurot, kokku asju kogumaksumusega 105 eurot. 3 Samuti tema, olles isik, kes on kolme kuu jooksul toime pannud 6 vargust, s.o 17.05.2015, 20.05.2015, 28.05.2015, 29.05.2015 ja 11.07.2015, mille eest teda ei ole veel karistatud, ning 07.06.2015, mille eest teda karistati väärteokorras Põhja prefektuuri 07.06.2015 otsusega

§ 218

lg 1 - § 25 lg 2 järgi, uuesti 20.07.2015 kella 10.00 paiku, viibides polikliinikus, aadressil Haigla 2, Maardu, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis polikliiniku trepikojast Andrei Ramantsevitšus’ile kuuluva jalgratta Veloce Revolution 27,5“, maksumusega 354 eurot. Samuti tema, olles isik, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 25.03.2016 kell 17.04 viibides Tallinnas Rannamõisa tee 6b asuvas ning Selver AS-ile kuuluvas kaupluses Kakumäe Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 2 pakki kohvi BLACK LABEL maksumusega 7,29 eurot tükk, kogumaksumusega 14,58 eurot, ühe tahvli piimašokolaadi Linda, maksumusega 3,39 eurot, 12 tahvlit piimašokolaadi Linda, maksumusega 3,39 eurot tükk, kogumaksumuisega 40,68 eurot, ühe pudeli Linnuse kalja, maksumusega 0,79 eurot, kokku asju kogumaksumusega 59,44 eurot ning väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata F.K tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist oli ta turvatöötaja poolt kinni peetud koos müügisaalist ära võetud kaubaga. Samuti tema, olles isik, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 12.04.2016 kella 06.15 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis parempoolse tagumise ukse avamise teel Tallinnas XXXmaja ette pargitud, XXX’ile kuuluvasse sõiduautosse Opel Astra registreerimismärgiga XXX ning varastas auto salongist järgmised esemed: GPS navigaator Navi koos navigaatori autolaadijaga, kogumaksumusega 100 eurot, laser kaugusmõõtja DEVALT, maksumusega 130 eurot, päikeseprillid „OAKLY“, maksumusega 100 eurot, nuga-matšeete BG, maksumusega 45 eurot, töötõend XXX’i nimele, parkimiskell, maksumusega 10 eurot, päikeseprillid DePaul Desing, maksumusega 8 eurot, lahtikäiv nuga Philips, maksumusega 15 eurot, auto MP3-mängija Aiv, maksumusega 10 eurot ja auto MP3-mängija Defender koos kaugjuhtimispuldiga, maksumusega 8 eurot, kokku asju kogumaksumusega 426 eurot. Seega F.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat ja 6 kuud. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistust 3 päeva: 27.07.2015 – 29.07.2015 (karistuseks jääb 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust) ning aega alates 12.04.2016.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et vangistusest tuleb koheselt ära kanda 4 kuud 27 päeva (arvestades karistuse kandmise alguseks 12.04.2016), ning 2 aastat 1 kuu vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

§-s 75 lg 2 p 2 ja p 21 sätestatud kohustusi:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
  7. mitte tarvitama alkoholi;
  8. mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. F.K nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  9. peatüki
  10. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb F.K temale esitatud süüdistuses

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab F.K süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanud Rimi Eesti Food AS ja XXXesitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes süüdistatava F.K vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus tekitatud kahju välja süüdistatavalt kannatanute kasuks. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb F.K-lt välja mõista sundraha 645 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 330,60 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval hüvitada ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Seega kuulub ühes kuus tasumisele mitte vähem kui 81,30 eurot. Asitõend CD-plaadid ja 1 tšekk (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.