lg 2 p 5, 9 järgi 9 kuu pikkuse vangistusega
lg 2, § 64 lg 2, § 74 lg 1, 3 kohaldamisega 2- aastase katseajaga elukoht: Xxxx, vahi all alates 12.04.2017.a. W.N, isikukood XXX Kriminaalkorras varem karistatud kahel korral, viimati Harju Maakohtu 29.04.2014 otsusega
lg 2 p 1, 3, § 349 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega
lg 1, § 73 lg 1, 3 kohaldamisega 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga Süüdistus C.K süüdistus
lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9, 213 lg 2 p 1, 4 ja § 200 lg 2 p 4, 8 järgi W.N-i süüdistus
lg 2 p 1, 4 ja § 199 lg 2 p 4- § 22 lg 3 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 17231600569 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista C.K
lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.
lg 1,
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1611 mõistetud karistusega (9 kuud vangistust ja rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 448 eurot), lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja mõista C.K-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üheksa
Süüdi mõista C.K
Süüdi mõista C.K
lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (4 aastat vangistust)
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse, s.o 9 kuud vangistust ja rahaline karistus 140 päevamäära, võrra ja mõista liitkaristuseks 4 aastat ja 9 kuud vangistust ja rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 448 eurot.
lg 2 alusel jätta rahaline karistus iseseisvaks täitmiseks.
68 lg 1 alusel arvestada C.K eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust lugeda alates kinnipidamisest, s.o. 12.04.2017.a. Tõkend – vahistamine- jätta C.K suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Süüdi mõista W.N
Süüdi mõista W.N
lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. 1-aasta 8- kuule vangistusele vastab 600 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on W.N kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas- Xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2 Tsiviilhagid Välja mõista C.K-lt ja W.N-ilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 137 lg 1 alusel solidaarselt: - Xxxx kasuks 3400 eurot. Summa kanda Xxxx arveldusarvele nr Xxxx. - Xxxx kasuks 1361 eurot. Summa kanda Xxxx arveldusarvele nr Xxxx. Välja mõista C.K-lt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel: - Xxxx kasuks 470 eurot. Summa kanda Xxxx arveldusarvele nr Xxxx. - Xxxx kasuks 502 eurot. Summa kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX - Xxxx kasuks 650 eurot. Summa kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista C.K-lt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha - 1175 eurot - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu - 408 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata C.K-l kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1583 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista W.N-ilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha -705 eurot - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu - 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata W.N-il kriminaalmenetluse kulude kogusummas 801 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulu tasumiseks edastatakse C.K-le ja W.N-ile eraldi dokumendina. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 1) Kaks CD-R plaati kõnesalvestustega (asuvad kriminaaltoimiku I köite tagakaanel)- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse; 2) CD-R plaat fotodega SEB ja Swedbanki sularaha automaatidest XXXX, XXXX, XXXX (asub kriminaaltoimiku II köite tagakaanel) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse; Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui 3 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistused C.K , olles teadlik, et Xxxx varastas ajavahemikul 08.12.2015 kuni 09.12.2015 kell 20.00 aadressil Linnamäe tee 5-14, Tallinn asuvast korterist, Xxxx kuuluva mobiiltelefoni Meizu IMEI-koodiga xxxx maksumusega 400 eurot, võttis I. Košelevilt mobiiltelefoni kasutamiseks ning alates 08.12.2015 kuni 10.12.2015 kasutas selles mobiiltelefonis enda SIM-kaarti numbriga xxxx. Seejärel müüs mobiiltelefoni 70 euro eest Vladislav Jefremovile. 12.12.2015 kohtus C.K Xxxx, võttis Xxxx telefoni tagastamise eest 70 eurot, kuid ei tagastanud mobiiltelefoni ega raha. C.K pani toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. C.K sikuna, keda karistati süstemaatiliste varguste toimepanemise eest 11.04.2016 kohtuotsusega, taas 31.05.2016 ajavahemikul 12.00-12.30 võttis ära võõra sularaha ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Leppides C.K Lariniga kokku laadijana teenuse osutamise aadressil Pikri 10-71, Tallinn, võttis korterist esemete transportimise käigus Xxxx nõusolekuta tema kotis olnud rahakotist 650 eurot. C.K pani toime
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. C.K , teades, et W.N omastas Xxxxle kuuluva SEB pangakaardi, sisestas Tallinnas koos W.N-iga Xxxx pangaarvega seotud pangakaardi ja PIN-koodi Mati ja Xxxx loata SEB pangaautomaati ning võttis Xxxx pangaarvelt välja: - 23.10.2016 kell 01.37 pangaautomaadist XXXX, 50 eurot; - 23.10.2016 kell 01.38 pangaautomaadist XXXX, 950 eurot; - 23.10.2016 kell 01.39 pangaautomaadist XXXX, 500 eurot; - 23.10.2016 kell 01.40 pangaautomaadist XXXX, 950 eurot; - 23.10.2016 kell 01.40 pangaautomaadist XXXX, 950 eurot; Saadud summa jagasid W .N ning C.K omavahel ära ning kulutasid omal äranägemisel, mistõttu tekitasid Xxxxle varalist kahju 3400 eurot. Samuti C.K , viibinud Xxxxle kuuluvas suvilas aadressil Tuulika küla, Keila vald, Harju maakond ja saanud 03.11.2016 ajavahemikul 09.00 kuni 12.35 vägivalla kasutamisega enda valdusesse Xxxx SEB pangakaardi ja ebaseadusliku ligipääsu Xxxx pangakontole, grupis koos W.N-iga sisestas Tallinnas Xxxx loata pangakaardi ja PIN-koodi SEB ja Swedbanki pangaautomaati ning võttis Xxxx pangakontolt välja sularaha summas 1200 eurot: - 03.11.2016 kell 12.36 pangaautomaadist XXXX, 500 eurot; - 03.11.2016 kell 12.37 pangaautomaadist XXXX, 100 eurot; - 04.11.2016 kell 00.03 pangaautomaadist XXXX, 500 eurot; - 04.11.2016 kell 00.04 pangaautomaadist XXXX, 100 eurot. Saadud sularaha jagasid W .N ning C.K omavahel ära ning kulutasid omal äranägemisel, mistõttu tekitasid Xxxxle varalist kahju 1200 eurot. C.K pani toime
lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi 4 ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja kui see on toime pandud grupis. C.K , viibides Xxxxle kuuluvas suvilas aadressil Tuulika küla, Keila vald, Harju maakond, lõi 03.11.2016 ajavahemikul 09.00-12.35 Xxxxt vähemalt kolm korda rusikatega vastu nägu ja haaras laualt Xxxx mobiiltelefoni Alcatel Pixi 4 IMEI-koodiga xxxx, maksumusega 69 eurot, rahakoti maksumusega 25 eurot, milles oli SEB panga deebetkaart, sularaha 5 eurot, Viking Club kaart, pangakaart Soome Nordea Visa Electron, Soomes väljastatud ajutine juhiluba, fotod, kliendi- ja visiitkaardid ning põgenes koos esemetega. Kuriteoga tekitas C.K kannatanule füüsilist valu ja varalist kahju summas kokku 99 eurot. Seejärel kasutas kahtlustatav 03.11.2016 ajavahemikul 15.37-20.48 mobiiltelefoni Alcatel Pixi 4 IMEI-koodiga xxxx, sisestades sellesse oma SIM-kaardi numbriga xxxx. Samuti C.K isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, ründas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 04.04.2017 kella 19.50 paiku Tallinnas Vesivärava 48 asuva maja trepikojas Xxxxt ning lõi kannatanut parema käe rusikaga, milles olid võtmed, kuid mis paistsid kannatanule kui nuga, näo piirkonda. Ründe käigus kukkusid Xxxx ja C.K trepikoja põrandale maha ning seejärel rebis C.K Xxxx kaelast ära kullast keti väärtusega 502 eurot. Oma tegevusega põhjustas C.K Xxxxle otsmiku kriimustuse, vasaku käe nimetissõrmele kriimustuse, vasaku käe randmele ja küünarnukile marrastuse, vasaku käe biitsepsile kriimustuse, kaelale punaka randi, vasaku käe küünarnuki siseküljele punetuse, parema käe randme juurde marrastuse, hematoomid paremale rinna alla, kõhu ülaosasse, parema jala põlveõndlasse, paremale tuharale ja parema jala ülaosasse ning tuhara keskele ning suurvarbamurru. C.K pani toime
lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja kui see on toime pandud relvaga, relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades. W.N , võtnud ebaseaduslikult ära Xxxxle kuuluva SEB panga pangakaardi, mis on seotud Xxxx kontoga, sisestas Tallinnas koos C.K-ga Mati ja Xxxx nõusolekuta pangakaardi ja PIN-koodi SEB pangaautomaati ning võttis Xxxx pangaarvelt välja sularaha summas 3400 eurot: - 23.10.2016 kell 01.37 pangaautomaadist XXXX, 50 eurot; - 23.10.2016 kell 01.38 pangaautomaadist XXXX, 950 eurot; - 23.10.2016 kell 01.39, pangaautomaadist XXXX, 500 eurot; - 23.10.2016 kell 01.40, pangaautomaadist XXXX, 950 eurot; - 23.10.2016 kell 01.40, pangaautomaadist XXXX, 950 eurot; Saadud sularaha jagasid W .N ning C.K omavahel ära ning kulutasid omal äranägemisel, mistõttu tekitasid Xxxxle varalist kahju 3400 eurot. Samuti W .N , teades, et C.K võttis vägivalda kasutades Xxxxlt ära tema pangakaardi, sisestas Tallinnas koos C.K-ga Xxxx nõusolekuta pangakaardi ja PIN-koodi SEB ja Swedbanki pangaautomaati ning võttis Xxxx pangaarvelt välja sularaha summas 1200 eurot: - 03.11.2016 kell 12.36 pangaautomaadist XXXX, 500 eurot; - 03.11.2016 kell 12.37 pangaautomaadist XXXX, 100 eurot; - 04.11.2016 kell 00.03 pangaautomaadist XXXX, 500 eurot; 5 - 04.11.2016 kell 00.04 pangaautomaadist XXXX, 100 eurot. Saadud sularaha jagasid W .N ning C.K omavahel ära ning kulutasid omal äranägemisel, mistõttu tekitasid Xxxxle varalist kahju 1200 eurot. W.N pani toime
lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kui see on toime pandud grupis. W.N osutas füüsilist, ainelist ja vaimset kaasabi eesmärgiga muuta võimalikuks C.K-l Xxxx suhtes vägivalda kasutamata võõra vara äravõtmine. Tutvustanud C.K Xxxxle ja esitledes teda Xxxx nimelise noormehena, tegi W.N Xxxxle ettepaneku kutsuda J. C.K suvilasse Xxxx juurde, kelle pangakonto PIN kood oli W.N-il juba tolleks hetkeks teada. Samal päeval C.K lõi Harjumaal Keila vallas Tuulika külas 03.11.2016 ajavahemikul 09.00-12.35 Xxxxt vähemalt kolm korda rusikatega vastu nägu ja haaras laualt Xxxx mobiiltelefoni Alcatel Pixi 4 IMEI-koodiga xxxx maksumusega 69 eurot, rahakoti maksumusega 25 eurot, milles oli SEB panga deebetkaart, sularaha 5 eurot, Viking Club kaart, pangakaart Soome Nordea Visa Electron, Soomes väljastatud ajutine juhiluba, fotod, kliendi- ja visiitkaardid ning põgenes koos esemetega. Kuriteoga tekitasid C.K ja W.N kannatanule füüsilist valu ja varalist kahju summas kokku 99 eurot. W.N pani toime
lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmisele kaasaaitamise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse. Kokkulepe Kokkuleppe kohaselt on süüdistatava C.K karistuseks
lg 2 p 2 järgi vangistus 5 kuud.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita C.K-le mõistetud karistus Harju Maakohtu 11.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1611 mõistetud karistusega (9 kuud vangistust ja rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 448 eurot), lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja mõista C.K-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üheksa
lg 2 p-s 4, 8 järgi 4 aastat vangistust,
lg 2 p-s 1, 4 järgi 2 aastat vangistust ja
lg 2 p 9 järgi 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista C.K-le liitkaristuseks, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, neli aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada C.K-le kuritegude kogumi eest mõistetud karistust käesolevas karistuskokkuleppes
lg 2 alusel iseseisvaks täitmiseks.
lg 1 alusel arvestada C.K eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda C.K karistuse kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 12.04.2017 Kriminaalmenetluse kuluks on määratud kaitsjale määratud tasu 408 eurot ja sundraha 1175 eurot, kokku 1583 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb süüdistataval kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi kaheteistkümne
lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi 7 kuud vangistust.
alusel ja W.N-i nõusolekul asendada vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada W.N-i täitma
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kuluks on määratud kaitsjale määratud tasu 96 eurot ja sundraha 705 eurot, kokku 801 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb süüdistataval kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi kaheteistkümne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.