lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.O , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; keskeriharidus, emakeel eesti keel; töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Harju Maakohtu 06.09.2016 otsusega
MS § 238 lg 2 alusel jäeti 10 kuud vangistust tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 4-l korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.04.2016 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada I.O süüdi
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 06.09.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 10 kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
lg 3 ja § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui I.O ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 1 Määrata I.O Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 64,80 (kuuskümmend neli eurot 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja riigikohtu lahend nr 3-11-24-11 alusel jätta sundraha 645 eurot riigituludesse välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada I.O-l tasuda menetluskulu summas 64,80 eurot ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuistelt vähemalt 16,20 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700080140 ning selgitusega: „I.O , 1-16-9750, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel I.O-lt välja: - AS Olerex kasuks 41.39 eurot (mis kanda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates kannatanu arveldusarvele EE552200001120193906 AS Swedbank); - Circle K Eesti AS (endine ärinimi Statoil Fuel & Retail Eesti AS) kasuks 61.33 eurot (mis kanda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates kannatanu arveldusarvele EE111700017003402151 Nordea Bank). Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanutel õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanutele. 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.O-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 65 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 06.09.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.
lg 3 ja 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada I.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - Lääne maakond Kullamaa vald Liivi küla Metsa talu; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav I.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.O-d uleb süüdi tunnistada
3 Kannatanute AS Olerex ja Circle K Eesti AS (endine ärinimi Statoil Fuel & Retail Eesti AS) tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 64,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot, jääb Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-2411 alusel välja mõistmata. Kokkuleppe kohaselt tuleb kaitsjatasu summas 64,80 eurot tasuda ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 16,20 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.